TTC

Begrijp je daar überhaupt iets van?

Het is je ook hier gelukt, proficiat toch.

Het is inmiddels alweer duidelijk, de twijfel voorbij.

Ik hou er rekening mee dat je niets kent van die materie, niet dat je mensen wil beletten om hierover een volwassen dialoog te voeren. Slinkse rakker dat je bent!

Het wordt steeds beter. Twijfel je nooit zoals middels het Dunning-Krugereffect gesuggereerd wordt? Effectief vergaderen heeft wel iets anders in petto, dat gaat over christelijke inzichten in praktijk omzetten: Beperkte- of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen. Herbert Simon formuleerde een aantal axioma’s ter beschrijving van de besluitvormingstheorie. Deze axioma’s of proposities zijn:

We hebben het hier over het Dunning-Krugereffect, dat is hetzelfde als waar Jezus het over had in andere woorden. Niet flauw doen, de prijs van de andijvie?

Misschien mogen we er zelfs niet over praten? Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als "de overste van deze wereld" (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. S

Het staat hier bij nieuws en actualiteit, je doet net alsof de Duivel niet religieus meer is. Hoe dan ook, het Dunning-Krugereffect bestaat wel degelijk, de voorbeelden zijn legio.

Rekening mee houden, net zoals het een verklaring geeft.

Waarom moet je daar altijd over roepen, het gaat om de praktijk. Niet dan, dan weten we dat, geen probleem.

Gods economie wel, nu de praktijk nog. Heb je daar niet over gelezen dan?

Jezus had het daar ook over, het is een keuze die velen laat twijfelen.

Motivatie is een eerste stap, het resultaat kan schokkend zijn.

Ook interessant binnen het kader van dit topic. Veronderstelde voordelen van nemawashi zijn: Betrokkenheid vooraf maakt het voor de besluitvormers makkelijker om de details van het voorstel te begrijpen. Betrokkenheid vooraf verhoogt het enthousiasme en de inzet tijdens de uitvoeringsfase. Nemawashi vermindert de kans op toekomstige conflicten omdat alle moeilijke kwesties reeds zijn opgelost tegen de tijd dat het project wordt geïmplementeerd. Het regelmatig spreken met betrokkenen leidt tot een continue verbetering van het voorstel zodat tegen de tijd dat het wordt g

Veel wetenschappers houden zich bezig met emoties, ze proberen het hoofd nuchter te houden om er niet door bevangen te worden. En dat op zich is geen eenvoudige opdracht door wat ze ontdekken, op die manier blijken ze plots ook heel menselijk te zijn. Dat is het neveneffect van het gegeven voorbeeld, is rente dan een zonde?

Zo zie je, het Dunning-Krugereffect bestaat echt, zelfs wanneer iedereen meer krijgt gaat het nog steeds over hebzucht. Het bestaat dus echt, aanvankelijk dachten we nochtans dat het om een grap ging, niets blijkt minder waar. Om dan te zeggen dat de economische wetenschappen zwaar onder druk staan?

Rente bestaat uit verschillende componenten, de dienst voor lening of de naakte rente + de inflatievergoeding. Bij negatieve inflatie betaalt de klant nog steeds naakte rente maar genereert hij monetair voordeel door de verhoging van z'n koopkracht, dit is afhankelijk van de gekozen parameters.

Blijkbaar ben je over iets totaal anders bezig.

Oplichting? Hoe bedoel je?

Het is een praktisch voorbeeld om dat effect beter te kunnen duiden. Er zijn er nog maar die kunnen hier beter niet besproken worden.

Nee, het gaat immers over het Dunning-Krugereffect, als meer mensen dat begrijpen dan wordt het publiek uiteraard breder. Het voorbeeld zelf is niet absurd, blijkbaar wil je dat veronderstellen?

Dat is maar een voorbeeld om ook de gevolgen te kunnen zien, anders zijn het ook maar woorden uiteraard.

Ik twijfel of ze dat weten van die co-creatieve rente, in het andere geval wordt het mi doelbewuste misleiding. Dat oordeel laat ik voor jouw rekening.

Hoe weet je dat?

Uit onwetendheid dan? Er bestaat immers ook co-creatieve rente.