TTC

Geld is een rekeneenheid waarmee inzicht verworven kan worden in het redelijke gebruik ervan, het faciliteert herstel en rechtvaardigheid. Er bestaat echter ook de optie om met een spijker een hamer in de muur te kloppen, doorgaans wordt dan de hamer verweten dat het niet zo goed meer lukt.

Wellicht zal een goed boek niet volstaan, zo zijn er immers al duizenden geschreven. Zeer interessante vraag Willempie, dergelijke processen worden allemaal vakkundig beschreven maar blijft dode letter als er niet meer dialoog over gevoerd wordt.

Volgens mij denk je dan dat Jezus met de helikopter gaat komen misschien? Is dat niet wat te eenvoudig om waar te kunnen zijn?

Ze gaan zich veel beter voelen, dat weten ze nu nog niet.

Het 'Westen vallen' betekent 'doorstarten', aangezien jij liever oorlog ziet zal het iets anders worden. Jij kiest dus wat wij ondergaan moeten.

Democratie is het beste dat we hebben, het is dan wel verstandig om alle opties mee op te nemen in het besluitvormingsproces. Verschillende aandachtspunten zijn hierin belangrijk, een aantal obstakels belemmeren immers dit proces. Onder ons kunnen we dat eens proberen in een eilandmodel, politici hebben toegang tot grote reken- en simulatiemodellen. Als echter alles naar de zwijgspiraal verdreven wordt dan is niets mogelijk, ook dat is logisch om te begrijpen.

Het is allemaal zo moeilijk niet Willempie, het vergt enkel wat motivatie en aandacht. En dat is het punt dan, het staat gewoon in de Bijbel maar blijkbaar horen een aantal dat niet graag. En ja, redelijk confronterend is het om dat te moeten (h)erkennen, aan vluchtwegen geen gebrek. Ergo, tussen 0 en 2019 zijn we al 288 keer vergeten te doen wat principieel morgen ook kan.

Het is altijd wel iets, als het wordt toegelicht dan krijg je plots hoofdpijn. We kunnen onderhand voorspellen wanneer je dezelfde zinsneden gaat herhalen.

Die automatiseringen zijn zeer handig, zo kan het vandaag allemaal veel sneller.

Dat is wat in de Bijbel staat, laat mensen vrij maar hou oog voor het redelijke evenwicht. Als het buitensporig wordt dan zijn er sociale correctiemaatregelen, principieel een eenvoudig verhaal maar dat zijn ze blijkbaar vergeten. Verhaaltjes over de Duivel in overvloed, daar kennen ze blijkbaar alles van. Het zijn christenen die het hier allemaal afstrijden, zijn zij dan diegenen die het geld beheren misschien? Hoop oprecht dat je een beetje ernstig wil blijven.

Er bestaan verschillende technieken, het valt bijzonder op dat zogeheten christenen daar kunstenaars in zijn.

Wat je zegt is dat je de mens in stukken gaat kappen om je verhaal aan vast te knopen. Kerk en staat zijn helemaal niet gescheiden, het gaat hier om sociale maatregelen die beiden aanbelangen. Het gaat om kennis die wel/niet aangewend wordt ten behoeve van het maatschappelijk welzijn.

Sinds wanneer is kerk en staat dan gescheiden? Zo wordt het steeds transparanter voor de aandachtige lezer, dank.

Je begint al met te zeggen dat het verhaal niet opgaat, hiermee verdrijf je vanaf het begin waar het in essentie over gaat. De Schrift laat je nu net zien dat het hier om een sociale maatregel gaat, ter repeterende neutralisatie van dat wat je wellicht Duivelse praktijken wil noemen. Duivels staat binnen deze context als een verwijzing naar dominant doorgedreven ego- en etnocentrisme. Het christendom gaat uit van wereldcentrisme, niet polariserend maar verzoenend.

Over het vrijlaten van slaven, kwijtschelden van schulden en billijker verdeling van bezit. Finaal gaat het om normen, waarden en ethiek.

Ik weet ook niet of je kennis hebt over deze materie.

Dat is waarom we zeggen om eerst te lezen wat er staat, de periode van zeven jaar is slechts een conventie en niet onderhevig aan een of andere kosmische wet. Sterker, die kosmische wet vertaalt zich naar een non-lineair of tijdloos kenmerk waardoor die ingreep elk moment kan. Het gaat hier dus om een sociale correctiemaatregel die gelijkheid en rechtvaardigheid als onderbouw kent. Blijkbaar begrijp je het Schrift niet maar je gaat wel het Schrift gebruiken om te ontkennen dat we al 288 (gemakshalve tussen 0 en 2019 berekend) keer die correctiemaatregelen verzuimd hebben te gebruiken. Je betre

2019 / 7 = 288,43, om de zeven jaar een Sabbatsjaar. Je zou ons een dienst kunnen bewijzen door eerst te lezen waar het over gaat.

Ja, we kunnen nu doen wat al twee eeuwen verzuimd werd, ondertussen zijn atheïsten christelijker dan christenen. De rest zijn rationaliseringen in de hoop dat het snel over iets anders mag gaan, men vervolgt nu nog steeds andersdenkenden. Andersdenkend in relatie tot wie of wat?

Dat wordt onmogelijk gemaakt door de sociale correcties genoeg te herhalen, op deze manier ontstaat een algehele gedragswijziging. Maar dat heeft men heel de tijd al altijd verzuimd om finaal te verzanden in steeds dezelfde polemieken, het kan eeuwig doorgaan. In het verlengde de zogeheten christenen die het nog ontkennen ook, plots blijken ze niets meer te begrijpen en wordt het argumentum ad hominem niet geschuwd. De Bijbel blijkt dus een bijzonder selectief te hanteren boek, wat we liever niet horen kunnen we netjes verzwijgen. Prachtig verhaal, zij het allerminst christelijk.

Blijkbaar is Jezus vandaag voor alles goed, verander gewoon van onderwerp en we hoeven niet langer naar het onderwerp te kijken. En dat noemen ze christendom. Onwaarschijnlijk, het failliet van het christendom is velen al eerder opgevallen, op deze manier zelfs niet eens zo moeilijk om te begrijpen.

Weglachen is een optie, begrijp je de ernst wel?

Hoe kan dat nu een raadsel zijn? Het werd tussen 0 en 2019 al 288 keer niet meer toegepast, toch zeggen een aantal de Bijbel na te volgen. Kan me voorstellen dat het twee keer vergeten wordt maar 288 keer? Al eens becijferd wat de schade daarvan is?

Dat we vandaag computer hebben, gaat veel en veel sneller.

Enkel tussen 0 en 2019 zijn ze dat 288 keer vergeten, ik durf er amper verder over na te denken wat dit betekent. Over zonde gesproken, afschuwelijk is het.