TTC

Inderdaad, wetenschap stelt dat het over een auto-immuunziekte gaat die we gemakshalve voor ons uit blijven duwen. In welke tijd was het dan anders?

Ja, veel systeemwetenschappers zeggen vandaag hetzelfde, op weer een andere manier. Waarom zouden alle partijen dan steeds zo in strijd liggen met elkaar?

Ik denk dat de beste tekst in het menselijke hart zit, waar dat ook moge zijn.

Jezus helpt bij spirituele groei, het lijkt me dan ook logisch dat je als hem wordt. Mooi zo, eindelijk iemand die doorheeft wie je bent.

Je begint stilaan op Jezus te lijken, vreemd.

Ja, zo lijkt het dat God altijd aanwezig is en Satan de misleider die slechts kan bestaan als er ook tijd en ruimte is. Het lijkt alsof jij dit ten diepste begrijpt maar niemand begrijpt jou, kan me voorstellen dat zoiets enorm frustrerend moet zijn.

Waarom denk je dat men zoiets eenvoudigs niet begrijpt? Onderhand verdient Satan ons diepste respect.

Wie is de pleitbezorger in dit verhaal? Toen vroeg Judas (niet Judas Iskariot) aan Jezus: ‘Waarom zult u zich wel aan ons, maar niet aan de wereld bekendmaken, Heer?’ Jezus antwoordde: ‘Wanneer iemand mij liefheeft zal hij zich houden aan wat ik zeg, mijn Vader zal hem liefhebben en mijn Vader en ik zullen bij hem komen en bij hem wonen. Maar wie mij niet liefheeft, houdt zich niet aan wat ik zeg, en wat jullie mij horen zeggen, zijn niet mijn woorden, maar de woorden van de Vader door wie ik gezonden ben. Dit alles zeg ik tegen jullie nu ik nog bij jullie ben.

Beetje zoals in het onderstaande? Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan niemand de Satan zal kiezen. Maar wanneer de keuze is tussen God en Mammon, dan weet Satan dat zelfs gelovigen het moeilijk zullen vinden om een beslissende keuze te maken. Satan weet dat de christenen hun eigen baan en hun eigen woonplaats enz. kiezen eerder op basis van hun eigen passie voor Mammon (bezit en geld) dan uit enig verlangen naar de bevordering van God Koninkrijk. Satan weet dat zulke gelovigen onbruikbaar zijn voor Gods doel, ongeacht de ho

Heb je dat specifieke stuk al gevonden?

Vaak heeft dat te maken met de optie 'dwalen' die de Demiurg in het leven geroepen heeft, het is altijd al zo geweest.

Wat we nog hebben van een aantal jaar geleden, ondertussen is er niet veel gebeurd eigenlijk.

Dat kan, over welk stuk heb je het dan precies?

Het is het prachtige studiewerk van anderen, mogen we daar geen respect voor tonen?

Waarom geheimzinnig, die informatie is voor iedereen beschikbaar. Zoals Sjako vaak stelt, zullen dan enkel nog rekening dienen te houden met Satan.

Nee, het gaat over het gebruik van de middelen die we al lang tot onzer beschikking hebben, niet iedereen kent ze.

Geen dank, die informatie is voor iedereen beschikbaar.

Door te verwijzen naar wat je alsmaar tracht te ondermijnen. My aim in this paper to assess the possible and appropriate role for monetary finance of fiscal deficits. And I will argue that all the really important issues are political, since the technical issues surrounding monetary finance are already well understood (or should be) and that the technical feasibility and desirability in some circumstances of monetary finance is not in doubt. (bron)

Met je eens, het is de expressie in woord en daad zoals velen dat vandaag al doen. Het verschil is vaak dat ze niet continu dwepen met het woord God of de Bijbel als slagwapen, het zijn gewone mensen die de noodzaak tot actie ten diepste beseffen zonder daar een immens bouwwerk aan teksten aan vast te knopen. Anders gezegd, ze houden het veel eenvoudiger waardoor het ook makkelijker te begrijpen is.

Heeft de tijd jouw verhaal al niet ingehaald? Jezus werkt in de harten van mensen, dit komt nu tot expressie middels heel veel initiatieven. Valt je dat niet op?

Om vrede op aarde te realiseren is er een kritische massa nodig die opstaat, dat mogen er veel meer zijn dan 144.000. We zullen dan nog wel een aantal obstakels dienen te overwinnen, dat woord 'heersen' laat echter vermoeden dat er een nieuw schrikbewind op komst is. Werkt niet zo prettig om mensen te charmeren om mee te helpen. Anders gezegd, Sjako stelt het altijd polariserend voor, dit is nefast.

Je schreef eerst "Het is dus niet zo dat er een ziel of zo naar de hemel toe gaat", nu schrijf je iets anders. Het is geen onbelangrijke nuance binnen het debat, het is op dit aardse niveau de ziel die zich identificeert met het grofstoffelijke lichaam binnen tijd en ruimte. Maar kunnen wel verder nu, als mens/ziel/zelf zitten we in een tijdelijk lichaam, als we sterven worden we hiervan verlost en gaan we naar andere oorden.

Bedoel je hier het causale lichaam? Zoals we zagen in Hoofdstuk xiii is er geen mens, geen echt menselijk wezen totdat het causale lichaam ontstaat; het is in feite het bezit van een causaal lichaam wat de individualiteit vormt. De immense hoeveelheid werk dat gedaan is in de eonen, die voorafgingen aan de geboorte van het causale lichaam, waren gewijd aan de ontwikkeling en opbouw van de materie van de fysieke, astrale en lagere mentale niveaus, zodat het een geschikte verblijfplaats zou worden voor de goddelijke geest als mens. (bron)

Bizar

Het zegt principieel dat er niemand is die verloren kan gaan, bekeken vanuit een strikt dualistische zienswijze wordt dat heel anders geïnterpreteerd wat tegelijkertijd veel zegt over hoe religie verworden is tot wat het niet is. Maar dat is dan ook waarom velen blijven zoeken naar iets dat niet gevonden kan worden, en zelfs dat zal een aantal krachtdadig bestrijden. Kwestie van perceptie.