TTC

Zo gezien wel Sjako, tenzij het napraten is uit een boek waarna het gebruikt wordt als slagwapen. Maar we zijn afgeweken, waarom zou voor hetzelfde de namen van plaats verwisseld worden? Kan me niet inbeelden dat zoiets eenvoudigs niet eens opgemerkt wordt, zou wat zijn moest dat het geval zijn.

Het is net andersom, je doet je voor als God maar je kan vanuit die positie niet de enige zijn omwille van alle anderen die dat ook zijn.

Misschien is het raadzaam om eerst wat zelfonderzoek te doen Sjako, hier in de zin van diepe contemplatie en onthechting van datgene dat je denkt dat waar is. Anders zal je, vrees ik, nooit begrijpen wat ermee bedoeld wordt.

Volgens mij ben je dat wel, in het andere geval zou je het ook niet kunnen worden, wat je al was.

Er is maar één God, als die zich gespleten aan je voordoet kan je niet de enige zijn.

Zie je, nu zeg je het zelf. Of is dat aan diegene die de Bijbel op deze of gene manier interpreteert?

Straks ga je nog zeggen dat we oorlog voeren om eens goed te kunnen lachen, dat laat ik aan jou over. Verwar je hier escapisme niet met depersonalisatie?

Dat is een eenzijdig dualistische of lineaire benadering Sjako, daar gaat het niet om. Het gaat hier over theologie Sjako, over verschillende denkkaders die finaal het geheel vormen.

Blijkt heel moeilijk om te begrijpen.

Alles wegredeneren dan, lijkt meer op escapisme en het ontlopen van onze verantwoordelijkheid jegens anderen, niet?

Volgens wat Fundamenteel altijd beweert Sjako, de dualiteit verdwijnt ook niet uiteraard.

Dat is zonder de twee-naturenleer gerekend Sjako, nu vergeet je dat precies weer. Wekt soms de indruk dat je dat doelbewust doet, niet echt wat we theologie zouden kunnen noemen.

Beter eerst het ene realiseren inderdaad, anders blijft alles mistig verlopen.

Dan wachten we beter nog even, ik hoop dat het al bij al niet al te schokkend wordt in ieder geval. Hou moed!

Kwestie van loslaten en dan wordt materie zielloos, zoiets? Ben jij dan in staat om nog te lachen wanneer er zoveel ellende is in de wereld? Zou ik wel vreemd vinden. Je zei iets over Einstein en de oneindige domheid van de mens die het lijden voedt, dat van die theepot beschouw ik als een vorm van escapisme.

Is dat niet net wat God nu juist wel doet waardoor het leven als een misleiding gezien kan worden?

Anders zou het geen theologie meer zijn inderdaad, dat is de kunst van verschillende zienswijzen toe te laten en die in hun - zelfs conflicterend - verband te zien. Het zegt nog steeds niet waarom die verwarring/verwisseling in stand gehouden wordt.

Weet niet goed wat je hier nu zo humoristisch aan vind eigenlijk, het gaat over mensen die elke dag lijden.

Het verschijnsel is waargenomen door tal van filosofen, onder wie de Brit Bertrand Russell, die er het volgende over opmerkte: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn"

Dienen we hier ook geen rekening te houden met de twee-naturenleer? Hierdoor wordt correcte interpretatie begrijpelijkerwijs niet eenvoudiger, eerder nog verwarrender met als risico dat het misbruikt kan worden, meen ik. Al naargelang het doel van de gebruiker, zeg maar.

Dan is Jezus de Zoon van JHWH?

Je begint Jezus met Wijsheid te vergelijken, en van het pleroma maak je JHWH. Voor mij geen probleem, het gaat me hier over het correlaat en de verwisseling van namen waardoor mi heel wat verwarring ontstaat.

Blijkbaar kan je het niet laten.

Hoeveel keer ga je dat nu herhalen zonder iets te doen? En dan zeg je dat we niets kunnen doen, schiet op.

Probeer Ken Wilber eens.