TTC

Met iets willen weten is op zich niets mis en in zekere zin zelfs aan te bevelen, het is dan maar de vraag of we psychisch ook bestand zijn tegen wat we te weten komen. En elke dag getuige van worden omdat er, in hoeverre al geweten, niets mee gedaan wordt. En erger, zou ik dat wel willen weten?

De ontbrekende van Lobke?

Om de cartoon aan te vullen? Niet gezien dan.

Wat ben ik vergeten?

Sorry, zat even in een andere kloof.

Je zou haast denken een tragikomedie, al hoop ik er niet al teveel door bevangen te worden. Ja, heb het al eens voorgesteld, aan de andere kant van de kloof wordt het zicht helderder.

Met willen weten is op zich niets mis en in zekere zin zelfs aan te bevelen, het is dan maar de vraag of we ook bestand zijn tegen wat we te weten komen en elke dag getuige van worden.

De schade hiervan zal betrekkelijk mild zijn, dit in tegenstelling tot de vraag hoe het bijdraagt tot het verhaal.

Deze?

Bedoel je hier dat zogeheten heilige huwelijk? Zag ik nog niet weerspiegeld in de cartoon, misschien verdoken.

Diepgaander beschouwd, als alles bedacht is dan lijkt het logisch om te denken dat het denkende aan de basis ligt van alles, zonder voorgaande die het bedacht heeft. En omdat jij en ik kunnen denken, en daarmee deze basis in ons dragen, zou het denken zich gespleten kunnen voordoen en zich identificeren met het bedachte, jij en ik. Het zit goed in elkaar, zei Freek de Jonge.

Zou ik bij deze cartoon ook doen, zo gaat de focus naar wat we zien.

Het kan alle kanten op, met clusters van groepen van wie deze of gene overtuiging aanhangt. In abstractie valt het, soms ook helemaal niet, redelijk mee, wanneer we de cartoon vertalen naar het dagelijks leven dan wordt het doorgaans minder prettig. Het is andersom, het zegt nu net heel veel omwille van al deze variaties. Het wordt dan chaos en orde, waarin meestal de eenvoud naar de achtergrond verdwijnt en het dwalen gecultiveerd wordt.

Eerder misleidend, naargelang interpretatie.

Is dat nu net niet wat Jezus trachtte te zeggen?

Of een volgende stap in de menselijke geschiedenis? Het kan beiden zijn, verschillende debatten.

Wat zou er volgens jou achter die kloof liggen?

De combinatie van schuldig verzuim en beroepsgeheim lijkt me ethisch gezien een netelige kwestie, schertsend de eed van hypocritus genoemd. Laat het een denkexperiment zijn, voor ervaringswerkers en al wie ze genegen is, het is ernstig en vreedzaam bedoeld.

Op die manier logisch, iets dat lijkt op een universele dynamiek met bijhorende neveneffecten.

Evolutionair zouden we ook in de toekomst kunnen denken, dat wat aan de andere kant van de kloof ligt. Op die manier zouden we die, moeilijk woord, kruiskatalytische cycli in rekening kunnen brengen. Of waar een 'domme' cartoon al niet toe kan leiden, evolutionair zitten we op een breekpunt.

Ja, bijzondere cartoon is het, stel me enkel de vraag waarom je aan sociale cohesie zou verliezen wanneer we de lasten zouden delen/milderen.

Technisch gezien mag het idee van een monetaire reset dan wel een oplossing bieden voor heel wat hedendaagse problemen, onthechten en/of transformeren van diep ingeburgerde culturele overtuigingen en maatschappelijke doelstellingen nog een heel andere kwestie. Het is een lukrake zin die iedereen wel kan schrijven en in essentie niets nieuws onder de zon, en wie het aandurft hierover door te denken zal misschien iets ervaren of zien dat amper geloofwaardig is. Kortom, het aantal ‘labels’ binnen deze context lijkt vrijwel oneindig te zijn, om iets dat technisch gezien helemaal geen probleem vorm

Zo kan je het ook zien, bedoel je hier als een beloning voor het lijden dat voorafging of in relatie tot de achterblijver? Interessant vraag, nog niet aan bod gekomen. Als na lijden verlossing komt dan zou dat iets beters kunnen zijn, maar dat is speculatief en niet duidelijk volgens de cartoon.

Eenvoudig zou het kunnen zijn, er bestaan vandaag zelfs preventieteams maar misschien worden die niet altijd gehoord.

Ja, wie de boodschap begrijpt, begrijpt ze. En heel soms ontbreekt de diepgang, of de tijd en aandacht om een ander te willen bestuderen. Helemaal niet ingewikkeld, maar misschien zijn ze kwaad om een of andere reden. God claimen voor eigen gewin, ik zeg maar wat. Of gewoon eens kijken naar wat al die gebeden al hebben opgebracht aan nuttige informatie, die hier nu op aarde te grabbel ligt?