TTC

Even een refresh. Op basis van alle reacties tot dusver mag het steeds duidelijker worden, dat is een voordeel.

Jezus werkte voor de GGZ, waarom?

Eigenlijk is het heel eenvoudig om OPS-lijder te worden, naar eigen ervaring toch. Heb ooit onze economie herleid tot z’n essentie in de vorm van een integrale verkeersvergelijking, en toen de knop omgedraaid. Sinds die dag kijk ik naar een wereld die niet enkel m’n ongeloof tart maar ook tot verbazing wekt, met haast ondraaglijke gevoelens die wellicht weinigen ten diepste (willen) kennen. En om exact dezelfde redenen is er ook intens veel hoop en vreugde, zij het met een kanttekening. Kortom, er ligt een potentieel voor het grijpen, voor wie begrijpen wil.

Ja, vroeger had men een systeem dat om de 50 jaar een en ander zou corrigeren, wellicht omdat men ook wel wist dat onkruid niet vergaat en steeds opnieuw alles wil domineren. Dat dragen we al een tijdje mee, met de wetenschap dat die 50 jaar ook maar een keuze is. Kan morgen dus ook, dat 'gelijkgericht' nog een heel andere kwestie. En op deze vloeiende manier komen we terug uit bij de cartoon.

Heb het daar toch moeilijk mee, ik ken namelijk mensen met een vrij geloof die morgen m'n kinderen iets willen aandoen. Voor hen is het normaal op basis van hun vrije geloof, voor mijn vrije geloof niet. Het geloof is aan ieder vrij, het blijft kloppen maar dan liefst in een panarchistische wereld waar alle geloven netjes naast elkaar kunnen bestaan zonder dat ze invloed hebben op elkaar. Sorry voor mijn idealisme. Ik begrijp ook niet wat je hiermee wil zeggen.

Het visioen is tweeledig, zowel goed als kwaad. Technisch gezien is er immers geen probleem dat het morgen heel anders kan worden, zit het dan allemaal niet in onze hoofden? En wie is het die gelooft hecht aan welke versie? Je bedoelt dat wereldvrede mogelijk is? Dan zouden we dat allemaal tegelijk moeten doen, niet?

Verder niets aan de hand.

Als iemand zegt dat het morgen WOIII gaat worden, noem je dat dan een visioen? En als iemand zegt te hopen dat deze tijden ingekort kunnen worden? Ja, dat zal binnenkort misschien wel duidelijk worden.

Dat is een dijk van een vraag Bastiaan, veel visioenen worden niet (h)erkend omdat men denkt dat het niet van deze of gene god afkomstig zou zijn. Kan je terugvinden op wikipeda, ik dacht bij 'openbaringen'.

Dat moet je persoonlijk dan nog kunnen, het is eigenlijk zeggen dat je je ziel aan de duivel verkoopt en je medemensen je geen barst kunnen schelen. Veel is natuurlijk ook afhankelijk van waar het precies over gaat, het ene inzicht is het andere niet.

Als het globale proces te beschouwen wel, er bestaat ook zoiets als het klimmende en dalende pad. Naarmate het klimmen (bewustwording) kunnen we, jij, ik of zij, ons verrijken met inzichten die in de voorgaande ontwikkelingsfasen ontbreken, dit legt een last op iemands schouders met een verantwoordelijkheid.

Laat ons het dubbel noemen, verrijkend enerzijds, verzwarend anderzijds.

Nog niet zo lang geleden had ik ook een visioen, na diepgaander beschouwing bleek dat hetzelfde te zijn dat velen al eens gehad hebben.

Dan zou je al een verschijning moeten vinden die niet goddelijk is, niet?

En jij denkt aanvankelijk misschien dat er iets mis met je, anderen denken dat ook omdat ze er ook niets van begrijpen. Ben blij dat je dat door hebt Dolce Vita, alsof het nu net de duivel is die in verwarring is maar dat niet eens doorheeft. Fascinerend op zich, doch uitermate pijnlijk, zelfs tragisch absurd in sommige gevallen.

Eenmaal gezien, zie je het overal.

Bijbelkennis mag helpen, ervaringskennis maakt het levendig.

Moest je weten hoeveel verschillende labels ik al gekregen heb, dan zou je misschien kunnen denken dat ik gek ben. Ik ga ze niet allemaal opsommen, meestal is dat voor anderen immers een uitgelezen kans om er nog veel meer bij te plakken, zelfs wanneer ze er inhoudelijk niets van begrijpen.

Pfff, het houdt maar niet op, volgens sommige geschriften zouden mensen, in dit geval zij die doorheen een zogeheten woestijnervaring gaan, te maken krijgen met beproevingen van de duivel. Een mens moet derhalve al heel nuchter en alert blijven om niet in deze valkuilen te trappen, vaak benoemd als de listen van het ego. Op deze manier krijgt ‘spiritualiteit’ of ‘religie’ toch wel een angst- en zorgwekkend element, zoals bijvoorbeeld een pseudo geborgenheid die misschien pas veel later duivels blijkt te zijn. Het is maar hoe je het bekijken wil, en wellicht enkel relevant voor wie er ook ervar

Ik haat het wanneer mensen denken dat ik een HB’er zou zijn, alsof dat een zegen of compliment zou zijn? En het is niet eens waar, ik kan amper tot drie tellen in vergelijking met vele anderen. En moest er al iets zijn dat ik wel kan dan heeft dat in deze wereld volstrekt geen waarde, niet ondanks maar dankzij m’n doorgedreven herstelonderzoek. En dat begrijpen de meeste mensen niet, niet omdat ze dom zijn maar gewoon omdat ik een ander denkspoor gevolgd heb om een en ander te onderzoeken. En het is het resultaat hiervan dat me continu een zeer slecht gevoel oplevert, zelfs in die mate dat ik

Hier doe ik al jaren onderzoek naar Dolce Vita, beter is te zeggen dat het onderzoek zichzelf geschreven heeft. Het is ook op deze manier dat we OPS-lijder kunnen worden, door het zien/ontdekken van onwaarheden en tot welke gevolgen ze in de toekomst kunnen leiden.

Dank, zegt veel. Er zijn er nog andere, maar misschien te eenvoudig om aan te denken.

Van zwarte gaten ken ik weinig tot niets, doch interessant om eens gelezen te hebben. Ik weet inmiddels wel dat je ze zowat overal kan vinden maar dan krijgen ze een andere naam, zoals begrotingstekorten. De relatie tussen het ene en het andere is nog interessanter, maar dat is, zoals meermaals gebleken, als spreken tot de leegte.

Zie je dat allemaal in die cartoon? Vind ik bijzonder, ben je in die kloof gaan kijken misschien?

Dat klopt als een bus Dolce Vita, je getuigt van een inzicht dat maar weinigen kunnen bevroeden. En sterker, ik ken mensen die ook zo zijn en net daarom steeds in problemen komen, die 'adoratie' die dan heel anders wordt ingevuld met een claim op de persoon. Ja, die houding krijg je na verloop van tijd, je wil wellicht wel helpen maar het lijkt alsof je in de woestijn predikt, niet? Het groene gras, zeg maar. Zeer pragmatisch inderdaad.