TTC

Vanop een afstand zien we het spel van goed en kwaad, als een spel.

Vanop een afstand lijkt het betrekkelijk mild, tot je er middenin zit.

De bevoegden zijn wellicht experten in functie van het doel dat ze zich vooropgesteld hebben, misschien iets minder in het aandacht hebben voor de perverse effecten die uit hun op zich initieel misschien wel goede bedoelingen volgen. En dan wordt het lastig om hen attent te maken op de alternatieven, ze hebben immers geen tijd aangezien ze het veel te druk hebben met de perverse effecten.

Iemand kan bijvoorbeeld een rinkelende telefoon horen, maar het signaal niet als verzoek tot communicatie herkennen. Anderzijds kan hij wel reageren op een telefoonsignaal, maar de telefoon niet herkennen als het toestel dat hij daarvoor moet gebruiken.

Geen idee, er kan in ieder geval over nagedacht worden.

Veel termen zeggen hetzelfde, het zegt nog niet dat het dan ook gerealiseerd is.

Over zelfactualisatie in relatie tot gelukkig zijn: Tolereren onzekerheid en nemen de realiteit efficiënt waar Accepteren zichzelf en anderen voor wat ze zijn Spontaan in gedrag en gedachten Probleem-centrisch in plaats van egocentrisch Heeft gevoel voor humor Is zeer creatief Bestand tegen het aannemen van waarden en gedrag omdat het wordt verlangd door de cultuur, hoewel niet expres onconventioneel Bezorgd om het welzijn van de mensheid Kan de eenvoudige ervaringen van het leven diep waarderen Diepe, bevredigende interpersoonlijke

Het debat over dat fameuze helikoptergeld is op z’n zachtst gezegd merkwaardig, in hoeverre hierover enige kennis bestaat zijn de visies en reacties eerder gespleten waardoor ook een tweedeling ontstaat. Het is dubbel, enerzijds wordt helikoptergeld gezien om het vigerende systeem te helpen om het als dusdanig ook voort te kunnen zetten, anderzijds wordt het nu net gezien om tot een doorbraak te komen in de richting van een nieuw systeem waardoor de begrippen herstel, co-creatie en paradigmashift centraal komen te staan. In deze zin werkt helikoptergeld als een tweesnijdend zwaard, principieel

Ik heb het altijd fascinerend gevonden dat je gewoon op een stoel kan zitten en toch, alsof je buiten de aarde hangt, heel de wereld in je bewustzijn kan visualiseren. Op deze manier lijkt het dat ik op twee plaatsen tegelijk kan zijn, nog interessanter is dat ik hierdoor op verschillende manieren naar de wereld kan kijken. Het verruimde perspectief maakt het mogelijk om me te verbinden met zoiets dat we als een wereldziel kunnen beschouwen, als de optelsom van alle individuele zielen waartoe ik, zittend op een stoel, zelf ook toe behoor. Het geeft me zicht op heel mooie en hoopvolle dingen ma

Wat begrijp je zelf onder dat begrip?

Er blijken verschillende versies van hetzelfde te bestaan. Wie weet, het vervolg zal het misschien duidelijker maken.

Zo is het, het is er gezellig vertoeven ondanks een aantal het altijd heeft over bevrijding.

Als bij herhaalde waarneming mensen beweren dat de samenleving bezeten is door de duivel dan zou dat voor wetenschappers voldoende reden kunnen zijn om een en ander grondiger te onderzoeken op waarachtigheid. Anders gezegd, is het op basis van rationele en voor iedereen logisch te begrijpen gronden aantoonbaar waarom dergelijke stellingen geopperd worden? Toegegeven, het is een aparte manier om voor jezelf wat werk te verschaffen, een onderzoek waarin je misschien ook elke denkbare emotie in jezelf zal mogen trotseren en trachten te doorgronden zonder er zelf aan te bezwijken. Nee, echt pretti

Alle wegen leiden naar Rome wil zeggen dat we allemaal op hetzelfde punt zullen uitkomen, zelfs als we een lange omweg maken. En waar dat punt is?

Het zegt niet dat iedereen dat op dezelfde manier interpreteert, vervolgens gaat de weg naar zelfactualisatie verder. Alle wegen leiden naar Rome, hoorde ik nog zeggen in de wandelgangen.

Alsof de Bijbel niet bestaat, staat bol van de inzichten.

Als velen al gebeden hebben om inzichten, zijn ze dan niet gewoon hier op aarde beschikbaar door hen die ze gedeeld hebben?

Dat is wat zelfactualisatie ons biedt, inzicht in het spel van goed en kwaad. Het wordt dan ook snel duidelijk wat er bedoeld wordt in andere geschriften.

En/of nieuw karma niet langer voeden. Als jij het zegt.

Dit topic gaat over zelfactualisatie, met de vragen die erbij vermeld staan.

Het begrip egotransverwarring is misschien niet alledaags, zo kan iedereen neologismen verzinnen om een inzicht of zienswijze te duiden die door andere ervaringsdeskundigen misschien anders verwoord werd. Op deze manier ontstaat een wildgroei aan termen die nagenoeg hetzelfde zeggen maar de lezer ook in verwarring kunnen brengen, of bij twijfel op z'n minst langdurig aan het lijntje houden. Reken hierbij de verschillende percepties van waaruit gekeken kan worden en een herstelonderzoek wordt misschien een ware nachtmerrie voor diegenen die een en ander begrijpen willen. Dialogen hieromtrent ke

En wat is die kern bij zelfactualisatie dan volgens jou?

Het gaat zelfs niet over wel/niet kunnen tellen, het gaat om zelfactualisatie.

Het is een proces dat je zelf doorloopt, je had kunnen antwoorden dat zoiets niet kan zonder dat proces doorlopen te hebben.

Zoals je het zegt. Hoe kan je jezelf zijn zonder zelfactualisatie?