TTC

Met solipsisten ben je nooit klaar, vooral niet wanneer ze denken de enige te zijn.

Maar mindfullness heeft meer te bieden, namelijk het inzicht dat je gedachten hebt, maar niet je gedachten bent, waarmee je jezelf kunt ontwikkelen als een observator van je eigen denkprocessen. Dit is een diepere laag van de mindfullness-filosofie die in de huidige mindfullness-trend maar weinig aandacht krijgt. En dat is niet zo verwonderlijk, want het is behoorlijk ingewikkelde materie.

Abstractie is het inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en secundaire aspecten en vervolgens generaliseren om zo de meer fundamentele structuren zichtbaar te maken.

De Sapir-Whorfhypothese stelt dat de specifieke taal die we spreken invloed heeft op de manier waarop we denken over de werkelijkheid.

De naam zuivere wiskunde duidt de beroepsactiviteit en het studiedomein aan van wiskundigen die de voorkeur geven aan de uitbreiding of verfijning van wiskundige inzichten en methoden boven de rechtstreekse toepassing ervan in andere gebieden van de wetenschap of in de technologie. Het is dus niet zozeer een tak van de wiskunde, als wel een meer algemene manier om wiskunde te benaderen. Doordat nuttige toepassingen helemaal niet gegarandeerd zijn en dikwijls pas veel later blijken, is wellicht voor vele niet-wiskundigen het nut in de maatschappij niet direct duidelijk. Daardoor houdt deze term

Vandaag is het beschouwen hoe die twee machtsblokken elkaar in evenwicht kunnen houden, of dat het allemaal niet ontploft. Je bent nochtans goed in beeld, iets vergeten?

Waar non-lineaire katalysatoren gratis zijn, dat is het al altijd geweest. Ja, omdat het idee van een paradigmashift van alle tijden is, is het ook altijd geduld koesteren.

Zo gaat het, sowieso zijn het enkel maar speculaties die binnen het kader van een hoopvoller potentieel liggen, meer ook niet.

Een brug over een ravijn en een tunnel door een berg maakt het pad redelijk effen, andere opties zijn echter denkbaar.

De variaties zijn quasi ontelbaar, net daarom dat een systeemaanpak zoveel verheldering kan brengen. Maar dan krijg je misschien te maken met filosofen die niet weten langs welke kant debet en credit staan, verschillende referentiekaders kunnen dan ook niet naast elkaar gelegd worden zodat bruggen en/of ravijnen maar moeilijk onderscheiden kunnen worden. En dat brengt ons tot logica, binnen contexten waarin anomalieën en paradoxen de vigerende normaal vorm geven, zelfs zonder weten van andere referentiekaders die ver voorbij het tumult liggen. Kierkegaard is gestorven in 1855, GPT bestond toen

Het mag ook een brug zijn, wat Kierkegaard met z'n allergie jegens systemen wellicht minder leuk vindt.

Geen idee, het zou daarom misschien handig kunnen zijn om een context te kennen, waartussen ligt die ravijn precies?

Volgens Kierkegaard, om het absolute te begrijpen moet de geest zichzelf bevrijden van alle objectieve inhoud. Hoe ziet die realiteit er volgens jou dan uit?

Deze indirecte en ironische stijl van schrijven stelde wetenschappers voor een probleem wanneer ze Kierkegaards definitieve visie op de dingen wilden achterhalen. Kierkegaard zocht deze dubbelzinnigheid echter bewust op, omdat hij wilde dat zijn lezers zelf keuzes zouden maken in plaats van zich te richten naar universele wetten of voorschriften van religieuze instituten. Hij schreef zijn lezers dus niets voor, en vertrouwde erop dat zij de waarde van zijn ideeën voor hun eigen leven zouden bepalen.

Diagonale lezing van dat studiewerk laat m’n gehakketak niet meer zijn dan gehakketak, maar toch voldoende om er in alle bedachtzaamheid hulpvragen over te ventileren.

Ondoorgrondelijk wil precies zeggen dat het nooit stopt, tenzij je daar per toeval een hulpvraag over hebt. Is de cirkel veranderd, of is het niet verder dan de cirkel?

De hulpvragen die geduldig wachten om bekeken te worden, stapelen zich op.

Zeg dat wel, zonder verzakking geen overstijging mogelijk, zodat vanzelfsprekend onbegrijpelijk wordt.

Laat ons snel even positief desintegreren, de labels mag je met bankcontact betalen.

Moest de aarde niet telkens hetzelfde cirkeltje rond de zon draaien, het zou misschien nog veel complexer worden.

Het zou een beetje overdreven zijn om te verwachten dat de valutaoorlog gaat opgelost worden door dat wat GPT suggereert.

Een God met voorbedachte rade hebben we nog niet gehad, net zoals waarheidsvinding vaak een hachelijke bezigheid is. Dachten het ooit eens simpel te houden, sindsdien is het koude oorlog.

Artificiële intelligentie is niet hetzelfde als universele intelligentie, dat zijn de woorden van GPT.

Wetenschapper Nassim Haramein stelt dat het holografisch principe door de eeuwen heen altijd al aanwezig is geweest, al werd het in het begin misschien niet zo genoemd. Het concept dat alles in alles aanwezig is, dat je vanuit elk punt of elk deel van het universum de informatie van het geheel zou kunnen krijgen, is al beschreven in oude tradities, het sjamanisme en meesters over de hele wereld in veel verschillende culturen. Het concept van eenheid is er altijd al geweest.

Bij de ontwikkeling van het holografische principe in de standaardfysica beginnen we de verkenning echter met de beroemde natuurkundige David Bohm, die de impliciete en expliciete orde van de schepping zag als deze structuur waarin de schepping op elk punt elk stukje informatie van het geheel bevatte.