TTC

Sinds gisteren ligt de verhouding op ongeveer 1/280320, het nuanceverschil hypergevoelig.

Onverminderd ging het verder, en geen flauw idee waarover men sprak.

Hoeven er niet aan te twijfelen, onverminderd gaat het verder.

Het is werkelijk om te lachen, en niets aan te verhelpen.

Ja, het is om je een breuk mee te lachen, dat ze dat maar niet willen zien.

Ja, het is makkelijker om de essentie buitenspel te plaatsen, dan er aandacht voor te hebben.

Ja, de essentie zien we later pas, kan schokkend zijn.

Geen idee, we zien het resultaat zo meteen wel verschijnen, niet de rest.

Je zei het eerder al, eerst het systeem proberen te begrijpen dan pas oordelen.

Is bij jou het laatste deel van de zin weggevallen misschien? Dubbelblind onderzoek wordt in de didactiek gebruikt om het effect van een lesmethode te testen en in de communicatiewetenschap.

Over welke procedures heb je het precies, er zijn er nogal wat.

Het kwam in de onderzochte literatuur regelmatig voor dat de steekproefomvang niet toereikend was en dat de procedures voor een dubbelblindonderzoek niet werd gevolgd. Een dubbelblind onderzoek is wetenschappelijk onderzoek waarbij noch de proefpersoon, noch de onderzoeker gedurende het experiment kennis heeft over wie tot de experimentele groep behoort en wie tot de controlegroep. Daardoor wordt de invloed van verwachtingen en van handelwijzen als gevolg van deze of gene kennis uitgesloten.

Ja, alsof er niets anders bestaat, waarover niets gezegd wordt.

Ja, z'n leer lijkt verdacht accuraat te zijn geweest, het is maar de vraag in wiens zakken het stroomt.

Over Heraclitus' dood rond 480 v.Chr. in Efeze bestaan verschillende verhalen.

Alsof je Heraclitus zou gelezen kunnen hebben, het is waarlijk de moeite.

Zo zie je maar, al het andere kunnen we op die manier onmogelijk zien, het gaat je steeds vlotter.

Ja, dan wordt iedereen slapend rijk en is er eeuwig geld in overvloed, zo komen we eindelijk terug tot de essentie van hoe heel dat cryptoverhaal gestart is. Nu, alle gekheid op een stokje, waar wou je het nu precies over hebben?

Kunnen het niet gekker maken dan het al is, zo gaat het nu eenmaal met logisch boerenverstand.

Misschien klopt het wel dat nu net door de wisselwerking tussen these en antithese de synthese buitenspel valt. Stort je dat onmiddellijk door zoals je ons eerder zei?

Zoals je het zegt, toepassingen op de wet van spaarzaamheid kunnen meer helderheid bieden, dat is bekend.

Ja, het wordt allemaal binnen diezelfde sfeer vertaald, alsof niets daarbuiten zou kunnen bestaan.

Voel je niet verplicht om dat boek een tweede maal te lezen, misschien lees je het nu anders.

Aan metaforen geen gemis, dat kennen we onderhand.

Hoe kunnen we nu weten wat jij niet zegt, je zegt het immers niet.