TTC

Met die propellers op hun hoofd namen ze helikoperview wel heel letterlijk, echt geen zicht.

Geen idee over welke boeken je het dan precies hebt, maar vrij beschikbaar in de boekhandel.

Nochtans veel boeken over geschreven, een overweldigend aantal zelfs.

Jama, valt niets aan te verhelpen dat je die andere buitenspel plaatst, zo werkt het systeem nu eenmaal.

Het is vooral een perfect voorbeeld van vereenvoudiging, zodat de essentie nog meer naar de achtergrond verdwijnt. Het verschijnsel ‘doorbreken’ voltrekt zich op kritische punten van instabiliteit die het gevolg zijn van fluctuaties in de omgeving die door terugkoppelingslussen worden versterkt. Doorbreken leidt tot het ontstaan van een innovatie die in kwalitatieve zin vaak verschilt van de verschijnselen waaruit zij is voortgekomen.

De essentie is dat de cryptowereld van non-lineaire signature is, anders had het immers ook niet kunnen bestaan. Als participant ga je mee in dit verhaal door zoveel mogelijk versnippering (meerdere valuta's) in het leven te roepen en te onderhouden, zodat je je graantje kan meepikken. Andere systemen kennen dezelfde grondslag, zodat het geheel als een vestzak-broekzak systeem kan gezien worden, met evenveel variaties dan er bedacht kunnen worden.

Vanuit jouw standpunt al het andere dat buitenspel geplaatst wordt, te herleiden naar de essentie.

O, dat andere, niet dat ene.

Wat quasi dezelfde?

Het is een heel gedoe, ondertussen zien we niet wat voorhanden ligt.

Je bedoelt dat je sneller resultaat ziet, het gaat dan ook enkel over virtuele valuta's verhandelen. Bij aandelen dien je ook langer te zoeken welke bedrijven je zou willen steunen, beetje in conflict met crypto waar het enkel om de cash te doen is.

Het zijn in beide gevallen vormen van kolonialisme of te relateren aan machtsspelletjes, zeggen ze. Intrinsieke waardestijging ontstaat wanneer de winst wordt ingehouden.

Geen idee, het staat in de titel.

Ja, het is allemaal nog niet zo helder precies, ondanks het kristalhelder is. Het valt overigens op dat je over aandelen nog niet veel gezegd hebt, komt dat nog?

Binnen elaboratieprocessen is veel afhankelijk van de input van informatie, net zoals ontluikende visielogica een gradueel voortschrijdend proces is.

Elaboratieprocessen kunnen we misschien maar beter niet onderschatten, het verloop bijtijds woelig en chaotisch.

Binnen dat segment of denkspoor valt het minder op inderdaad, vergeet echter die kanttekening bij hybridespellen niet.

Als je perse jezelf wil blijven tegenspreken, zal dat beslist als gevangenschap ervaren kunnen worden.

Absurd omdat je je winsten zou gaan doorstorten aan goede doelen, aan de staat bijvoorbeeld.

Dat werken met kernwoorden ook tot heel wat verwarring kan leiden, is niet ongebruikelijk.

Wat is het probleem eigenlijk?

Tja, je zei eerder al dat je gevangen zit, waarom maak je het dan zo moeilijk?

De achterdeur gaat gewoon langs de voordeur, maar dan zit je terug in dat andere segment.

Dat is ook in Europa, waarvan je stelt dat alles gaat instorten.

Ergo, het is altijd van doen, omdat we spreken over non-lineaire systemen.