TTC

Wat doet denken aan Heraclitus, heeft weinig met diepgaander Bijbelstudie te maken maar als inherent aan het leven waardoor het weer Bijbelstudie wordt. De cirkel is altijd rond:

Niet iedereen is bereid om vroegtijdig te sterven, daarin ligt de sleutel. In het andere geval zou het veel te eenvoudig worden, zie maar naar wat Paulus overkomen is.

Toch weer interessante Bijbelstudie, bedenkingen:

Veel mensen zijn daar logischerwijs benieuwd naar, het zijn geen makkelijke studies.

Dat is des hemels Ineke, niet voor deze wereld. In deze wereld gaat het nog volledig anders, amper geloofwaardig maar dat heeft - zoals je ook wel weet - andere redenen. Het is dus wachten op die opname, kunnen verder niets doen. Bestaat er geen boek over? In de Bijbel wordt daar maar weinig concreets over gezegd, vandaar.

Je bedoelt hier dan God dienen in de hemel? Kan/wil je daar geen topic voor opstarten? Lijkt me wel interessant, misschien kunnen we dan een aantal zaken ook op aarde zo organiseren. Zo komen we misschien dichter bij dat Vredesrijk voor diegenen die achterblijven.

En we dachten dat kolonialisme al een tijdje achter ons lag.

Farizeeën geloven wel in opstanding, het is een niet onbelangrijk nuanceverschil. Heeft mi niets met spraakverwarring te maken, door ze te verwarren met de Sadduceeën zal het niet duidelijker worden.

Daar lijkt het op, je begint met een vraag over appelen en in de reactie begin je over peren, het is zelfs geen spraakverwarring.

Probleempje opgelost, op basis van je eerste versie leek het alsof men kon ontkomen aan de macht van God. Je hebt zelf de correctie gemaakt, zo blijft alles in God. Eerste versie (1) ongelovig => sterven => geest/ziel naar God => herkansing op leven bij de gratie van God (2) gelovig => sterven => geest/ziel niet naar God => hemel als beloning Correctie (2) gelovig => overlijden => geest WEL naar God, d.w.z. direct naar de hemel. Vraag blijft open, heb je weet hoe in de hemel het leven georganiseerd wordt?

Misschien handig om weten over wie je het nu wil hebben, op basis van 'Sadduceeën geloven niet in opstanding' kan Jezus gezegd hebben dat ze dwalen, dat is eenvoudig. Farizeeën zijn mi niet hetzelfde als Sadduceeën. Wat denk je daar zelf over?

Ja, de doop is als de besnijdenis bij de Joden, een ritueel dat verwijst naar een geestelijk proces. Veel culturen hebben zo een ritueel, de betekenis is hetzelfde. Prettige vakantie!!

Ze geloofden dan wel in de opstanding of het wedergeboren worden? Naargelang het uitkomt je verankeren aan - hier aangenomen - malicieuze heersers kan als dwalen gezien worden, daarom? Toch niet zo moeilijk?

Wil dat ook niet zeggen dat een aantal boven God staan? Of bedoel je hier een afgod zoals Satan?

Interessant wat je hier stelt, even in telegramstijl: (1) ongelovig => sterven => geest/ziel naar God => herkansing op leven bij de gratie van God (2) gelovig => sterven => geest/ziel niet naar God => hemel als beloning Hoe is het leven in de hemel georganiseerd? Heb je daar ook kennis van?

Ik denk dat je daar pas iets over kan zeggen als je die toestand ook realiseert, het is totale vrijheid waar geen probleem meer is, geen zorgen en geen zoeken meer. Die plaats 'hemel' is natuurlijk ook interessant, is daar ook leven dan?

Ja, we spreken dan over twee verschillende dingen die met dezelfde woorden omschreven worden. Waar jij naar verwijst is vergelijkbaar met RIP, meen ik.

Ja, heb je eerder al toegelicht, hebben toen nog naar de overeenkomst met het Boeddhisme verwezen. Dat paradijs wordt daar nirvana genoemd, meen ik. Wie slecht doet, komt aan de slechte kant.

Je bedoelt wellicht bewustzijn in rust, dit in tegenstelling tot bewustzijn in actie. Dat 'slapen' kan ook naar iets anders verwijzen, vergelijkbaar met als 'slaapwandelend en/of als doden leven' en je daar niet bewust van zijn. Daarom dat die contexten zo belangrijk zijn, ik begrijp nu beter dat je naar de 'echte' doden verwijst, is een ander verhaal natuurlijk.

Leuke vraag, wat bedoel je hier specifiek met "buiten bewustzijn is"? Bedoel je dit na het uittreden uit het lichaam?

Je vraag is als vragen waarom rood rood is, of datgene waar - voorbij aan alle dwalingen - zowat heel de Bijbel naar verwijst. Pro memorie:

Het staat je vrij om te veronderstellen dat het andersom is, vroeg of laat wordt wel duidelijk wat hiermee bedoeld wordt. Gedenk te sterven.

Gezien de mogelijke complicaties wordt afgeraden om te filosoferen, het is niet slechts een intellectueel woordenspelletje maar een manier om te sterven. Dit sterven leidt tot wedergeboren worden waardoor de egotransverwarring transparant gemaakt wordt, het 'deels gelijk' kan hierdoor beter begrepen worden. Uiteindelijk simpelweg de twee-naturenleer waar ook Jezus naar verwees, niets nieuws onder de zon.

Je verwijzing naar getallen, letters en diens meer wekt het vermoeden dat je naar de Kabbala wil refereren, mogen we dat zo zien Kwispel? Dan toch esoterie?

Is dat niet de evidentie zelve? Je bedoelt het onderstaande, toch?