TTC

Wat ook doet denken aan : "Een kwelling is het, die de mens door God wordt opgelegd".

Tja, de kerk van Satan.

Je bedoelt dit wellicht als een grapje?

Vandaag de dag wordt er nogal veel geopenbaard, schokkend is het. Er is dus goed en slecht nieuws, enerzijds worden we wakker, anderzijds zal je altijd een aantal vinden die alles willen verdonkeremanen middels allerhande smoezen. Zoals je terecht aangeeft, er zijn veel dingen die niet kloppen. Ethisch gezien is dit werkelijk niet te onderschatten, Christenen zullen wel weten wel wat dit betekent.

Goed dat jongeren dit vragen, het gaat immers over hun toekomst. Wat je hoort op het nieuws is dat overheden dienen te besparen en dat er torenhoge schuldenbergen zijn, dit wordt verhaald op de bevolking. Dit alles klopt niet gezien de beschikbare alternatieven die kant en klaar op de tafel liggen. Met deze intro komen we terug naar de 'hoer', hoor jij het Vaticaan daar iets over zeggen vandaag? Ik hoor dat niet, jij wel misschien? En waarom zeggen ze daar niets over?

Zowat overal duikt hetzelfde op, moeilijk om er naast te blijven kijken.

Misschien is het probleem dat we vandaag nog steeds met hetzelfde te maken hebben, is dat niet het wonderbaarlijke van de Bijbel? Ter diepgaander reflectie:

De Bijbel is een tijdloos boek en dient dan ook zo bekeken te worden, net omwille van gedegen Bijbelstudie komen we tot dat besef. Als er in 2010 nog geopperd wordt dat we kinderen moeten produceren om een vergrijzingsprobleem op te vangen dan mag dat mi tot enig wenkbrauwgefrons leiden. Door de overvloedige bewijslast laat dan die 'hoer' zich des te transparanter blijken, tenzij men onwetend zou zijn over die bewijslast. Dat laatste lijkt me weinig waarschijnlijk, of toch?

'Hoer' is eenvoudig te vertalen als jezelf verankeren aan Satan, en dan ook zo'n gedrag hanteren wat tegengesteld is aan Christelijke waarden en normen. In dit topic wordt dus gesuggereerd dat het Vaticaan niet Christelijk zou zijn. Kunnen we het over deze premissen eens zijn? Voor de goede orde, het is een uitgangspunt, nog geen bewijs voor deze verdachtmaking. Moeten ergens mee beginnen om het debat een kans te gunnen, vandaar.

We hebben geen bergen teksten nodig, we weten alleen niet hoe je zelf denkt over bepaalde zaken. De manier van denken is wel degelijk van belang om een beter begrip te vormen bij een tekst en/of zinsnede. Een poging om het duidelijker te krijgen, via eenvoudige deductie: (1) een mens als verschijning is een holografische projectie => J/N? (2) in deze mens zit geest die zich met de verschijning mens identificeert => J/N? (3) de mens als verschijning is niet geest => J/N? We kennen je antwoord hierop niet, kan divers zijn. Naargelang dat antwoord evolueert het verloop in deze of gen

Misschien even afstemmen, hoe zou je die 'hoer' in hedendaagse termen omschrijven? Waarom een 'hoer'?

Veel dank, m'n domheid verrijkt.

Een mens leest wat hij leest, bij het onderstaande krijg ik persoonlijk toch een heel slecht gevoel. Argumenten zijn welkom om dergelijke uitspraken te funderen, 'hoeksteen van de samenleving' is een rekbaar begrip, meen ik.

Er zijn verschillende mogelijkheden, ofwel zijn we niet correct geïnformeerd, ofwel is het iets anders. Die 'grote hoer' heeft vooral met geld en macht te maken, kunnen we het daar alvast over eens zijn?

Sorry, ik verkeer in volledige onwetendheid, wat wordt er nu bedoeld met TS?

Kwestie van onderzoek Tucker, niemand is daar te dom voor maar het is niet altijd een pretje om de waarheid onder ogen te zien.

De hedendaagse Paus roept op tot bezinning en aandacht voor wat er vandaag in de wereld gebeurt, op zich niets mis mee. Aan de andere kant vraagt het Vaticaan om meer kinderen te maken om het vergrijzingsprobleem op te lossen. Hoe rijmen we dit? Of zijn dergelijke oproepen normaal te noemen?

Ik weet zelf niet wie TS is, het is nochtans veel minder wazig dan we denken. In het onderstaande kan je die 'hoer' wel letterlijk nemen, gewoon omdat de statistieken niet meer stijgen gaan we 'mensenhandel' (ic prostitutie en drugs) legaal maken. Het is niet enkel een klucht maar simpelweg mensonterend, niet moeilijk dat mensen een slecht gevoel krijgen bij dergelijke praktijken. Geen bewijzen? Of lever niet willen zien?

Een reset van de geschiedenis wil je zeggen? Ja, met reverse engineering kan je teruggaan tot waar het verkeerd gelopen is, alvast benieuwd.

Dat is het dus niet Deze waarde is voor het vacuüm. Lucht geeft een 0.03% kleinere waarde. Misschien wordt het nog interessanter wanneer je de snelheid waarmee informatie zich verplaatst er even bijhaalt.

Wordt vaak benoemd als de pre-occupatie van de geest, het wordt ondersteund en gevoed door de gangbare maatschappelijke doelstelling waar we voor gekozen hebben. Het spelen van Monopoly heeft nu eenmaal z'n nare neveneffecten, het element van de omgekeerde effectiviteit verwijst hiernaar. Speel Monopoly met de familie en je krijgt misschien hetzelfde als in het levensechte verhaal, in het levensechte verhaal is enkel de sociale schade vele malen groter. En dat noemen we vandaag 'realiteit', alsof er geen boek geschreven werd gaat deze pre-occupatie gewoon verder. Tot de bom weer een keertje ba

Het debat is boeiend, inclusief de misvattingen/verwarring over wat men 'licht' wil noemen. Om kort te zijn: (1) 'licht' als drager van beelden => tijdruimtelijk of duaal (2) 'licht' als de dragende essentie waarin al deze beelden verschijnen => nonduaal Deze twee door elkaar halen leidt onherroepelijk tot voorstellingen die irrationele overtuigingen voeden, de getuigenissen legio.

Voor de moderatie moet je alle aantijgingen ook kunnen staven, niet meer dan terecht. Vind het wel een bijzonder verhaal wat je hier verkondigt, ik denk dat je hier verwijst naar die 'poel des vuurs' waar sommigen over spreken. Ik kan je slechts bevestigen dat ik geen lijstjes maak met foto's, noch dat ik dergelijke praktijken weet te waarderen. Toch ben ik zeer benieuwd om die lijst dan eens te zien, heb je daar een link naar? Het geeft misschien voeding voor een nieuw topic, los van de 'hoer' waar het hier over gaat.

Zeer terechte opmerking en advies Pieternel, de emotie blijft begrijpelijkerwijs niet onberoerd wanneer blijkt dat we heel de tijd zijn voorgelogen geweest. Het is dan ook een onderwerp dat best in alle sereniteit en nauwgezetheid kan onderzocht worden, te voorbarige conclusies kunnen immers leiden tot het totaal averechtse effect. Iedereen kan onderzoeken hoe dergelijke processen werken, best niet te onderschatten.

Ik neem aan dat dit aan mijn adres is, ik geloof dat jij veel beter kan dan je te conformeren aan mythisch lidmaatschap, zoals je dan ook mooi en terecht aangeeft. Geen probleem om af en toe van 'kerk' te veranderen, het wordt pas een probleem als het op een voetbalploeg met hooligans begint te lijken. Verbondenheid zullen we ervaren wanneer we al die muren slopen, op die manier ontbloten zich spontaan de overeenkomsten en niet de verschillen die door het maar al te beperkte mythisch lidmaatschap in stand gehouden worden. En als het toch over zwaktebod mag/moet gaan, een aantal hier meent ze