Magere Hein

Ze zou de enige niet zijn hoor. Maar...Daarom heet het ook geloof! Het is inmiddels (genetisch) bewezen dat wij niet af kunnen stammen van 2 exemplaren, maar tegen alle bewijzen in blijven sommigen volhouden. Ze moeten wel. Want van het 1 komt soms het ander. Want stel(!) dat Adam en Eva niet gezondigd hebben in het paradijs, dan zou JC voor niets aan het kruis gestorven zijn. En dat kan niet. Je moet soms als gelovige in een onmogelijke geestelijke spagaat blijven leven.

Omdat de rest van je post anorexisch was. Graag weer verder over moraal en atheïsme.

Anja Komen moslims (Die Jezus als profeet absoluut verwerpen)in de hemel?

Prachtige filosofische post, maar helaas off topic. Toch ben ik de beroerdste niet en zal je een antwoord geven,. Dat de aarde rond is heeft de bijbel dus eigenlijk ook fout? http://www.alaska.net/~clund/e_djublons ... ociety.htm Nogmaals, je kan met bijbelse teksten alle kanten op. 9 van de 10X worden ze verbogen naar de wetenschappelijke visie van dit moment. En om op dit topic te blijven. Moraal en bijbel blijft filteren. Ik propageer een seculiere moraal, die je inderdaad "universeel" zou kunnen noemen. Dat wil dus zeggen een moraal, die overal over de hele wereld geldt. En niet spre

Ach...het feit alleen al dat er continentale waarheden zouden zijn...Absurd.

Ik heb dit al ontdekt in het topic "atheïsten en moraal" ik schreef n.a.v eventuele universele moraal: Wat is zou voorstaan is: Een begripvol eerlijk (ook intellectueel eerlijk!)samenleven op basis van wederzijds respect. Religie lijkt dan bijna (evenals politiek en economie) wel een struikelblok te zijn. En Jezus is dus dit struikelblok. Want jij ben van mening dat je je moet overgeven aan Jezus wil je behouden blijven. Maar de moslim denkt: "Bulshit!" Vandaar dat IS altijd met dat (wijs)vingertje in de lucht wijst. "Er is er maar 1". En Teilhard was geen haar beter wat betreft dit so

De vraag blijft: Is het moreel wenselijk dat de hele wereld in Jezus gelooft? Is dit God zijn grootste morele wens? Zijn aanbidding... Ik zou nl. op een heel andere universele moraal uitkomen als ik God was. Een begripvol eerlijk (ook intellectueel eerlijk!)samenleven op basis van wederzijds respect. Religie lijkt dan bijna (evenals politiek en economie) wel een struikelblok te zijn.

Goed Anja, je moet Jezus er bij betrekken. Wat is Zijn antwoord op al deze lastige vragen die ik stelde? Hoe gaan we als mens met elkaar samenleven? Dus ook christenen (die in Jezus geloven) met moslims (die Jezus niet erkennen).

Een uitstekende vraag! Maar het antwoord luidt helaas: "Omdat het in de bijbel staat", of "Omdat ik dit geloof".

Inderdaad niets om over naar huis te schrijven. https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_violence En dat in een topic over moraal. Is dit de universele moraal? Wil God dat de hele wereld in Hem gelooft? Waarom beloont God geen mensen die eerlijk en uitgebreid zoeken en dan uitkomen op atheïsme? Waarom?

Tja, achteraf gezien niet verwonderlijk dat dit niet gelukt is. Het is wetenschap versus een politieke agenda. Appels met peren zeg maar. Een hele exercitie om dit te verenigen met elkaar. Teilhard heeft de 2 niet kunnen combineren, The Templeton foundation tegenwoordig met al haar geld, lukt het ook niet. Dit is geen vraagstuk met een gulden middenweg uitkomst. Evolutie is een feit, creationisme is een verwoede doch oeverloze poging om in deze evolutie een goddelijke hand in te voegen. Waarom zou dit gecombineerd moeten worden? Om de lieve vrede? De enige gemeenschappelijke deler in het g

Heb je nu n.a.v. dit stukje een vraag? Is het een mededeling? Ik begrijp je opening niet helemaal. Heeft misschien met deze zin te maken, die afgebroken lijkt: In dit topic 'het verschijnsel mens' zoals Teilhard de Chardin het verwoordde. ... Volgens mij moet hier nog iets achter?

Geef me 3 of 4 willekeurige getallen en ik profeteer hier wat in het wilde weg en laat jullie dan met verbazing achter. Want reken erop dat het klopt. Zegt het dan iets? Een hogere boodschap? Natuurlijk niet. het geeft aan dat ik fantasie heb.

Ik zou inderdaad zeggen: Verdiep je eens in de ontstaansgeschiedenis van het christendom of islam. Begin anders met de mormonen. Is iets dichter bij en dan zie je hoe een religie ontstaat. En je ziet ook hoe deze religie zich verspreid en dat ze werkelijk aanhangers heeft die er oprecht in geloven! Religie is in dat opzicht een boeiend fenomeen. Want ik denk dat de christen wil weten(!) of Joseph Smith Jr. wel of niet echt de laatste profeet is. Want stel... En er zijn toch echt mensen die dit geloven/weten(!) En zo blijft mijn vraag staan: Ik wil echt weten wat waar is en hoe we deze one

Lang voordat zelfverheven westerlingen gaan begrijpen dat gratis condooms verspreiden in Afrika onbegonnen werk is. Je kan er nooit genoeg verspreiden, educatie hierin scoort niet dus laat men meestal achterwege, en enkel stedelijke gebieden worden mondjesmaat bereikt. Kortom pure symboolpolitiek. Hoelang gaat het duren voordat men dat doorkrijgt? hier heb je ook absoluut een punt! Symboolpolitiek. Want we kijken hier in het westen natuurlijk allemaal eerst naar onze eigen welvaart, dan naar onze eigen welvaart en vervolgens naar onze eigen welvaart. En dan...heel veel later....voelen we

RF schreef: Maar ik wil weten(!)of de transsubstantiatie echt of een metafoor is? Ik wil weten(!) of Jezus de zoon van God is. Ik wil weten(!)of we van A en E afstammen.

Het pure ongerepte geloof. Dat is dan ook noodzakelijk: geloof. Geloof in afwezigheid van bewijs en zelfs ondanks bewijzen die er tegenin gaan. Volgens mij hebben we daar de term: blind geloof voor. Volgens gelovigen een 'virtue' ik vind het geestelijk armoedig. Het kan psychisch misschien voordelen opleveren omdat je je gelukkig voelt bij een dergelijke overtuiging, maar of het intellectueel eerlijk is... Puur en ongerept: Nu heb je het toch niet over de bijbel zelf, maar over jouw geloof? Ik kan puur en ongerept in ufo's geloven en dan ben ik uiteraard nog overtuigd ook. Maar zodra je g

Wat je hierboven beschrijft dat snap ik allemaal. Niet dat het duidelijk is, maar dat probleem kom je bij geloof vaker tegen. Wat ik wil weten: Wie heeft er gelijk? De moslim of de christen? Beiden beweren een even sterk en overtuigd geloof te hebben in hun heilige boeken en hun profeet. ik wil dan WETEN: Wie heeft er gelijk? En hoe weten we dat diegene gelijk heeft en de ander niet? IS het boek letterlijk door God gedicteerd of geïnspireerd door God of...door mensen geschreven die gewoon in deze God geloofden? Ik wil niet gokken, ik wil weten. Ik wil een methode gaan hanteren om erachter

De 9e van Beethoven, maar dan net iets anders. Beste gitarist en beste organist (helaas te vroeg overleden).

Criteria zoals die gelden op het gebied van filosofie en theologie plus een context van 2000 en meer jaren geschiedenis en traditie. Allemaal zaken waar jij geen boodschap aan hebt maar wel constant dezelfde vragen blijft stellen. Nou, geef in dat opzicht dan eens filosofisch verantwoorde antwoorden op al die 'waarom'-vragen? Traditie (en autoriteit en openbaring) ken ik liever geen betrouwbaar waarheidsgehalte toe. Filosofie is al een stap dichter in de goede richting.

Aan welke criteria voldoen die antwoorden dan? Alleen persoonlijke wenselijke antwoorden waarbij je goed voelt?

Vertel? Tenzij je de secularisatie bedoelt, maar dat is een logische stap als je geïnteresseerd bent in wat waar is. Want nogmaals: Religie-kaarten op internet laten toch een duidelijk beeld zien. ALS jouw wiegje in Afghanistan stond, was je nu geen christen. Als mijn wiegje in Afghanistan stond, gold nog steeds dezelfde ET (als deze niet verboden werd door de daar heersende religie)

Dan hoor ik van de gelovige graag het "waarom". Waarom zijn wij hier? Waarom zo'n immens overbodig en vijandig heelal voor die kleine aarde? Waarom zo'n vijandige aarde voor leven? Waarom lijkt het toch alsof alles geevolueerd is, terwijl het geschapen is? Waarom heeft IS gelijk als ze zich beroepen op hun heilig boek? Waarom verstopt God zich al meer dan 2000 jaar? Waarom is Jezus nog niet terug gekomen? Waarom is 99,9% van de biodiversiteit welke God geschapen (en Adam een naam heeft gegeven) heeft reeds uitgestorven? Waarom bestaan er homo's (ook in de dierenwereld)? Zoveel vra

Geloof heeft absoluut positieve kanten. Maar als je wilt weten wat waar is...als je echt kennis wilt opdoen....als je liever feiten dan faith hebt...dan heb je niets aan religie.

En in al mijn naïviteit zou ik weer geneigd zijn te denken dat het níét gezond is voor een samenleving om meer ouderen dan kinderen te hebben, dat vergrijzing daarom wel degelijk een serieus probleem is in het westen, dat de aarde nog voldoende mensen kan hebben, alleen niet voldoende om de westerse hebzucht en haar hyperconsumentisme te bevredigen, dat de kerk daarom niet voor niets al eeuwenlang gematigdheid en onthechting predikt, dat er wel degelijk nuances zijn in het condoombeleid (denk aan het ABC-programma), dat huwelijkstrouw en monoganie én binnen een paar generaties Aids de were