Magere Hein

Toch begrijp ik topictitel nog niet. "Feit van de opstanding". Waarom is dit een feit? Waar is dit feit op gebaseerd? Kennis? Geloof? Wat versta je onder het begrip 'feit' ? Zo ook Satan? Is Satan een feit? Is vrije wil een feit?

Een vraag: Is faith een goede manier om betrouwbare kennis te vergaren? Rationeel, empirisch is het bestaan van een god nog nooit bewezen/aangetoond maar m.b.v. faith denken mensen een heel eind te komen. Vandaar mijn vraag.

In eerste instantie wilde ik deze youtube hier niet plaatsen omdat ik dacht dat het off topic zou zijn. Maar! Vanaf 1 uur:5:13 wordt de volgende vraag gesteld: Is faith a reliable path to truth? En luister dan het antwoord helemaal af. Want rond de 1-15-00 wordt haarfijn uitgelegd hoe we over goden kunnen/moeten denken in tegenstelling tot de wetenschap(pelijke disciplines). DE vraag is: Welke aantoonbare REDEN (behalve faith, omdat dat niet betrouwbaar is....wordt ook uitgelegd) hebben we in een god/bovennatuurlijke massaloze intelligentie te geloven? En daar houdt deze discussie mee

A: Misschien moet je de bijbel dan nog eens wat beter gaan bestuderen, want ik hoorde vanavond op T.V (ook duivels!) Gert-Jan Segers iets heel anders beweren. Ook hij haalde zijn info. uit de bijbel. Hij nam de kijker mee naar de schilderswijk in Den Haag naar een lagere school, waar kinderen van diverse (godsdienstige) pluimage bij elkaar in de klas zaten. Dit was volgens hem het christelijk gedachtegoed. Hij had het niet over duivels die in de klas zaten! B: Ik wil nog steeds weten waarom jij gelijk hebt en niet Achmed, of Ineke_Kitty, of Willempie, of Student. Hoe kan ik als buitenstaan

Moeten we dan beiden een andere kant op blijven kijken? Moeten we niet meer in gesprek gaan met anders denkenden? Moeten we gaan accepteren dat mensen op religieuze grond kunnen beargumenteren dat ze flatgebouwen invliegen? Wil jij weten wat goed voor de mens is en wat naar alle waarschijnlijkheid wel/niet waar is of wil je je lekker blijven voelen en in je eigen kleine wereldje blijven verstoppen?

Dat klopt dan ook wel, want Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. In ieder geval voor ons. Niet voor Ineke_Kitty blijkbaar. Maar wat ik zou willen vragen aan Ineke_Kitty is: Waarom maakt God zich maar aan zo ontzettend weinig mensen (aan jouw club blijkbaar) bekend? Hij WEET hoe Hij mij zou kunnen overtuigen. Waarom doet Hij dat niet?

Ja, Ineke_Kitty, ook dat is inmiddels bekend. Een gelijke relatie zoals mijn buurman (Achmed) een relatie met Allah heeft. En ik wil nog steeds weten met wie IK een relatie aan moet gaan omdat er te veel verschillende relaties zijn.

@Robert Frans Je bent duidelijk geen man van weinig woorden. Ik zal je antwoorden er alinea voor alinea uitpikken en proberen te beantwoorden. Als je empirische claims doet, moet je m.i. de universiteit/geleerden/wetenschappers contacten en serieus nemen. Als ik op dit forum dan empirische claims lees, zoals: Adam en Eva ZIJN onze voorouders, dan kom je wat mij betreft niet weg met: "Dat geloof ik nu eenmaal", of "Dat heb ik geleerd in de kerk". Dat wetenschappers het lang niet altijd met elkaar eens zijn, is een goede zaak! Ik ben blij dat in de wetenschap er geen sprake is van auto

En zat er bij jou geen DNA in de eicel dan? En wat bedoel je met aannames en vooroordelen in de biologie? Kun je dat nader toelichten aub?

Als ik op een atheïsten forum zit wil ik ook op denkfouten en vooringenomen foutieve meningen geattendeerd worden. Jij niet?

@sjakoVanaf 34 min: exact datgene waar ik jou van wil beschuldigen. Kijk alleen deze korte uitleg van Matt. Ook hij heeft zich er schuldig aan gemaakt. https://www.youtube.com/watch?v=MNCzd6_ce0I

Dat zeg ik, geef mij een willekeurige oude religieuze tekst en ik apologeer deze geheel naar eigen hand. Tot aan quantummechanica toe. (Openbaringen 7:1) En na dezen zag ik vier engelen staan op de vier hoeken der aarde, Prachtige overdrachtelijke metaforische poëzie. En ik maar zoeken naar de poezie van de volgende teksten: Ook op wiskundig gebied komt de Bijbel nl. niet met geïnspireerde resultaten. Zo wordt de waarde van het getal pi heel slordig afgerond op 3 terwijl dit ongeveer 3,14 is. Een cirkel met een doorsnee van 10 ellen heeft een omtrek van 31,4 ellen en niet

Nee toch nog 1 voor Sjako De aarde, zoals we nu weten een bolvormige planeet die om zijn eigen as draait en tevens in een baan om de zon draait staat volgens de Bijbel vast op een fundament van pilaren en heeft zij een hoeksteen. (1 Samuel 2:8) ....want de grondvesten des aardrijks zijn des HEEREN, en Hij heeft de wereld daarop gezet. (2 Samuel 22:8) Toen daverde en beefde de aarde; de fondamenten des hemels beroerden zich, en daverden, omdat Hij ontstoken was. (1 Kronieken 16:30) Schrikt voor Zijn aangezicht, gij, gehele aarde! Ook zal de wereld bevestigd worden, dat zij n

@Sjako Ik denk dat ik het opgeef. Ik kan er weinig tegenin brengen ben ik bang . Heb je http://www.debijbelzegt.nl/wetenschap.htm bekeken? Dat is geen apologie, maar gewoon tekst-interpretatie Kun je jezelf een keer wakker schudden aub? Niet absoluut zien? Er staan pertinente fouten/onwaarheden in de bijbel. En dat ze het niet begrepen...dat had God daar best een oplossing voor kunnen verzinnen. Dit woestijnvolk tijdelijk van meer brein doen voorzien. Yeah...right. Zo lust ik er nog wel een paar. Serieus. Geef mij een willekeurige oude religieuze tekst en ik apologeer t

Ik zeg dat god een hersenspinsel is van homo sapiens.

Nee, God heeft immateriële buiten tijd-en ruimte staande super-intelligentie. Dus zonder hersenen! God is geest....vandaar die dualiteit waar sommigen wanhopig mee blijven worstelen.

Sjako, kom op! Dit is tranentrekkende apologie. Overigens wisten de Egyptenaren al wel lang dat de aarde rond was, maar God heeft zich helaas niet aan deze bevolkingsgroep geopenbaard. Zie hier alle wetenschap in de bijbel: http://www.debijbelzegt.nl/wetenschap.htm Lees dit nu eens serieus door aub?

Hypothetische situatie!

@sjako 1. Waarom zo lang wachten (100.000 jaar?) 2. Waarom een woestijnvolk eruit pikken als in China een vergevorderde cultuur bestaat? 3. Waarom zoveel fouten toelaten? 4. Waarom zwijgt Hij al vanaf die eerste tijd? 5. Hoe weet ik dat ik die mensen (waarvan de namen niet bekend zijn!) de waarheid spraken en niet gedesillusioneerd (onder invloed) waren? Er staan zaken in die de mensen in die tijd nooit konden weten, zoals verwijzingen naar DNA, dat de aarde aan het niets hangt, dat de aarde rond is, de bloedsomloop, de levenscyclus van sterren en nog meer wetenschappelijk

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hersenen_in_een_vat Stop een persoon in een vat, BEHALVE de hersenen. Wat houden we over? A dead corpse. Stop een brein anno 2060 in een vat en sluit deze aan op een zeer geavanceerde pc en Piet is Piet of Piet is Kees of Truus. Al naar gelang de info die er ingestopt wordt. Alle cognitie vindt plaats in het brein, nergens anders. In materie dus. Materie die van 'buitenaf' gestimuleerd wordt.

Niet jokken Willempie, je had het over hersenen! En die zijn toch echt geëvolueerd.

Excuus! Ook die zitten er faliekant naast. Wellicht ben ik meer misleide kneuzen vergeten.

Het was dan ook een gedachten experiment! Ik zou zeggen: Speel het spelletje gewoon mee. Het IS natuurlijk zoals de schrijvers 1800 jaar terug dachten. En ik denk dan, ALS de bijbel door een God geïnspireerd is, had Hij niet van die kolossale fouten gemaakt. Ik had er als God verwijzingen naar P.C's, internet of DNA ingezet, omdat God natuurlijk wist dat Zijn boek vandaag de dag van alle kanten aangevallen zou worden. Maar ik stel steeds maar 1 vraag: Wat is waar? Bestaat die God uit de bijbel? Heeft Jezus over water gelopen en is Hij opgestaan uit de dood? Da

Het is als hardop zeggen dat alle serieuze astronomen en (evolutie)biologen en fysici ernaast zitten en allemaal 1 kolossale fout maken.

Willempie, je laat ook hier weer zien dat je geen kaas gegeten hebt van evolutie. Stokpaardje is natuurlijk "toevallig", "random" en willekeurig" maar niets is minder waar. Mutaties zijn random, survival of the fittest is NON-random. En de opbouw van een brein uit die eerste zenuwcel is dus non-random. Organismen die konden reageren op warmte en koude konden overleven. Organismen die hier niet op konden reageren (of op gevaar of het juiste voedsel...vul maar in) zouden niet overleven en....zouden niet voor nakomelingen zorgen.