Willempie

Dan ben je één van de gelukkigen. Ikzelf kan mijn opdrachten ook nog maar nauwelijks aan. Er zijn ook mensen die heel veel geld verdienen aan de crisis. Ook in de oorlog was dat het geval. Het grote plaatje gaat je blijkbaar voorbij. "Zolang het mij maar niet treft." Al die anderen hebben gewoon pech gehad. Wat je blijkbaar niet beseft is dat jij uiteindelijk net zo goed getroffen gaat worden. Dat kan gewoon niet anders. Dat gaat altijd zo.

Niet voor @Dat beloof ik maar wel voor werkelijk geïnteresseerden. Wat beweegt een tachtigjarige man om zijn welverdiende reputatie op het spel te zetten en zich bloot te stellen aan allerlei insinuaties, hoon, spot en sociale verwerping? Volgens mij heeft dat alles te maken met rechtvaardigheidsgevoel. In ieder geval verwoordt hij wat ik al jaren vermoedde maar niet zo goed kon formuleren.

Ja, en straks mag je vrijwillig je vrijheden terugkrijgen maar dan wel onder voorwaarden. Het is zo doorzichtig als het maar zijn kan en ik blijf me verbazen dat zoveel mensen daar blijkbaar blind voor zijn. Maar ja, de geschiedenis beziende moet dit mij eigenlijk helemaal niet verbazen. De gemiddelde mens zit gewoon bijzonder gemakzuchtig in elkaar en is zeer volgzaam. Dit is gewoon emotionele chantage natuurlijk. Als je niet braaf meedoet ben je een gevaar voor (de vooruitgang van) de samenleving. Ook dat kennen we maar al te goed uit de geschiedenis. De vraag b

Tja, ik heb daar geen zeggenschap over. Vaak is het nu al van: je regelmatig laten testen of je bent je baan en inkomen kwijt. We worden zo natuurlijk wel steeds meer in een dwangbuis gestopt en dat druist zeer tegen mijn idee over vrijheid in. Want deze manieren van (staats)controle gaan natuurlijk steeds verder en verder. Het resultaat van dit soort experimenten staat al duizenden jaren in de Bijbel beschreven en is ook al ruimschoots geoefend in de geschiedenis. Maar gelukkig weten we dat het eindresultaat juist heel goed gaat zijn. In de tussentijd moeten we maar bidden, waakzaam en voorzi

Mijn dochter zit nu binnen een jaar voor de tweede maal in quarantaine. Ze moet zich voor haar werk regelmatig laten testen en heeft nu dus wederom een positieve uitslag. Ze is trouwens niet ziek hoor, hoogstens een beetje verkouden.

Ik ben altijd bereid om een normale en zuivere discussie te voeren met JG's, zolang het maar geen "welles nietes" wordt want dat dient geen enkel nut. Helaas is dat bijna altijd precies juist wel het geval. Ik heb daar al heel wat ervaring mee, zowel aan de deur als in huis. Vaak worden JG's letterlijk kwaad als ze geen gelijk krijgen. Indien degene van de twee wel bereid is om ook eens naar een ander te luisteren wordt die onmiddellijk gecorrigeerd door de "opzichter". Ik heb zelfs al een paar keer meegemaakt dat men letterlijk vloekende en tierende (en mij vervloekende en bedreigende) vertro

Dit is nu een schoolvoorbeeld van een 'ad hominem'. Je hoeft dan inhoudelijk nergens op in te gaan. Ik vind de betrokken journalist nu juist heel evenwichtig. Hij doet grondig onderzoek en belicht de zaak van verschillende kanten en in context. Je kunt namelijk, zoals in zovele zaken, doorslaan naar de ene of naar de andere kant. Ik begrijp dat jij liever blindelings volgt i.p.v. zelf nadenken en ook luisteren naar mensen (wetenschappers) die de zaak van de andere kant belichten. Dat moet jij helemaal zelf weten. Het filmpje was niet voor jou bedoeld maar voor mensen die graag een goed do

Dit vind ik nu een evenwichtige beschouwing.

Exact! Op zich ben ik niet zo bang voor de prik. Dood ga je toch een keer. Maar liever zo lang mogelijk uitstellen.

Mijn vrouw gaat deze week haar prik halen. Zelf heb ik nog geen bericht gehad maar vooralsnog denk ik dat ik het niet doe. Ik heb trouwens ook nooit een griepprik gehad. Mijn vrouw wel in het verleden maar zij werd er telkens doodziek van. Afwachten maar.

En ondertussen lukt het maar niet om de wappies de mond te snoeren. Wat nu? Ze allemaal opsluiten?

Ik vind het diep triest dat het WTG blijkbaar dit soort mensen vormt. Daarom wil ik er ook niets mee te maken hebben. Het doet mij walgen.

@sjako wil mij overduidelijk het liefst permanent verbannen. Dat is nogal voorspelbaar want JG's (niet allemaal gelukkig maar de meeste wel) kunnen niet tegen weerwoord. Wel, ik zal hem een beetje helpen. Ik vind @sjako een gemeen, kleinzielig en arrogant mannetje. Hij probeert dit hele forum naar zijn hand te zetten. Het maakt mij niet uit. Verban me maar want als dit forum een soort WTG forum wordt heb ik er geen zin meer in. Ik heb meer dan genoeg van het gedram en gezwam van het WTG hier, voornamelijk verkondigd door @sjako. De andere JG hier doet dat niet en die komt op mij sympathiek ove

En dan nog even je gal spuwen in een andere draad en die gelijk voor antwoorden sluiten. Mijn verstand staat hier bij stil.

Alleen moderator @Sjako mag hier schelden en kleineren. Anderen niet, Zo simpel is het.

Dit is arrogantie ten top maar ik ben niet anders van je gewend. Wat ik ook niet oké van je vind is dat je het, nadat je voor mij een ban had geregeld, niet kon nalaten nog even op me te reageren, wel wetende dat ik toch niet kon antwoorden. Dat siert je niet. Er is dus een aards Sion en een geestelijk Sion, zoals er een aards Jeruzalem is en een geestelijk Jeruzalem, net zoals er een aards Israël en een geestelijk Israël is en net zoals zovele aardse zaken een geestelijke of hemelse tegenhanger hebben. De schrijver van de brief bedoelt duidelijk niet dat de lezers nu letterlijk

Je ziet dus dat het percentage afneemt. Goed. Dat is het enige dat telt. Dat betekent dat het niet erger wordt maar juist beter. Het absolute aantal positieve testen neemt toe naarmate het aantal testen toeneemt. Dat is nogal logisch. Rutte en de Jonge hebben het er steeds over dat het aantal besmettingen toeneemt. Dat is aantoonbaar onjuist. Ten eerste wordt er steeds meer getest met als gevolg dus logischerwijs meer positieve uitslagen, wat dus helemaal niets zegt, en ten tweede zijn het geen besmettingen of ziektegevallen maar slechts positieve uitslagen. Als dan aan Rutte wordt gevraagd wa

Die berg is op de aarde, niet in de hemel. Bovendien staat er niet dat die mensen gezalfd zijn. Wel dat ze verzegeld zijn maar dat heeft een heel andere betekenis, zoals je goed kunt weten. Verkeerde tekst dus.

Je hebt nog nooit één maal antwoord gegeven op de vraag waar in de Bijbel staat dat de hemel geserveerd is voor 144.00 "gezalfden". Altijd kom je met draaierijen, nooit met een antwoord, terwijl dat toch niet zo moeilijk zou moeten zijn als het echt in de Bijbel staat. Het staat dan ook gewoon nergens.

Het gaat om de grafiek daarboven. Het aantal testen zegt niets. Dat hoe meer je test hoe meer positieve uitslagen je krijgt snapt een kind ook. Het enige dat iets zegt is het percentage positieve uitslagen.

Het gaat niet om een persoon maar om een valse, verwoestende leer.

Ik ook. Maar het wordt inmiddels steeds duidelijker dat onze democratie is afgeschaft. We worden nu al bestuurd door niet verkozen mensen en organisaties. Het heeft m.i. ook nauwelijks nog zin om te stemmen, tenzij op een paar personen die nog wel oprecht zijn maar geen enkele kans meer maken om het beleid mede te bepalen. Die mensen kunnen ten hoogste nog een lichtje zijn in de duisternis.

Ik weet dat je boos wordt. Je bent zeer voorspelbaar. Maar goed is het niet. Het is een kwalijke zaak dat jij bereid bent om te liegen om een genootschap en haar leer te verdedigen, ten koste van alles. Daar ga je een prijs voor betalen en waarschijnlijk doe je dat nu al. Dat is dom en volkomen onnodig. modbreak Trajecto; Het is niet de bedoeling om iemand die gelooft in de leer van een bepaalde richting (en in dit geval is het die van het WTG waarom het gaat) van liegen te betichten. Het moet echt eens stoppen met steeds aanvallen richting @sjako uiten. Ik geef een weekban en als dat

Je kunt dat zelf toch ook zien? Of je kijkt naar de verkeerde grafiek. Dat kan ook. In de juiste grafiek zie je dat het aantal positieve testen percentueel afneemt. En dan hebben we het nog niet eens over de valse positieve testen. Het punt is dat je zelf ook een beetje onderzoek kan doen i.p.v. blind op de media afgaan. En dan kom je er al snel achter dat je gewoon verkeerd wordt voorgelicht.