Willempie

Er is een volk dat een democratisch gekozen regering had die, tot grote ergernis van de westerse elitaire machthebbers nogal goede banden met Rusland onderhield. Dat mocht dus niet en die regering is nu vervangen door een semi-fascistische, door het westen gesteunde schijnregering. Ondertussen is het westen bezig met een enorme militaire opbouw aan de grens met Rusland en wij maar niet begrijpen waarom Rusland dat als een bedreiging beschouwt. Intussen zijn er zo'n anderhalf miljoen Oekraïners het land uit gevlucht, het merendeel naar Rusland. De overgebleven bevolking lijdt honger maar dat h

Sorry, er was een doublure.

De aartsengel Michael ken ik uit de Bijbel maar de "Christ Michael" niet. Zou je kunnen aangeven wat je daarmee bedoelt of waar die term vandaan komt?

@ Nunc, Dank je voor je uitgebreide antwoord. Ik lees jouw bijdragen altijd met interesse. Je hebt veel kennis. Ik ga het eens rustig laten bezinken en nadenken over een zinnige en nuttige reactie. Ik wil geen welles nietes discussie. Ook wil ik geen wedstrijdje over wie er "gelijk" heeft. Dat "gelijk hebben" van ons wordt in de toekomst sowieso tenietgedaan zodra Jezus terugkomt. We zien hier maar zeer ten dele, fragmentarisch ook en ja, zeer beïnvloed door vooronderstellingen die weer gevormd zijn door onze opvoeding, karakter en allerlei ervaringen, ook door wat we gelezen en gehoord hebb

Heb ik een dogma geponeerd? Niet dat ik weet. Zoals ik al eerder heb proberen aan te geven heb ik er ook geen enkele behoefte aan kerkdogma's aan te vallen. Maar indien het zo is dat jij kerkdogma's als absoluut beschouwt, waar het alle schijn van heeft, wil ik je vragen, niet om je aan te vallen maar gewoon uit interesse, wat je dan doet met de vele Bijbelteksten die die dogma's tegenspreken. Als we het nu hebben over de leer van de drie-eenheid, en dan met name de interpretatie dat Jezus dezelfde is als God, bijvoorbeeld met de volgende uit de eerste brief van Paulus aan Timotheüs, waarin P

Ik twijfel nog maar ik overweeg om nee te stemmen, om de eenvoudige reden dat ik bang ben voor een oorlog met Rusland. Niet dat een nee stem iets aan de plannen van de westerse elite zal veranderen trouwens. Maar zelfs dan zal een nee stem nog duidelijker aan het licht brengen dat de plannen gewoon doorgaan en dat we onze democratie allang hebben verspeeld.

Nogmaals: Ik verwerp niets. Ik dacht me toch wel duidelijk genoeg uitgedrukt te hebben. Wat ik verwerp is dat mensen worden verketterd omdat ze er (iets) anders over denken. Ik verketter niemand omdat die in een kerkdogma gelooft.

Ongeldig dilemma. God liet het toe omdat Hij met Job een hoger plan had. Lees het verhaal maar.

Ik denk je dat je ongelijk hebt. Misschien laat je je iets teveel meeslepen door sommige overenthousiaste, populaire atheïstische woordvoerders. Een echte wetenschapper zal dit niet zo snel beweren, eenvoudigweg omdat die zich dan buiten zijn vakgebied begeeft. Natuurwetenschap houdt zich bezig met de natuur, niet met wat daar eventueel boven staat.

Alles wat verdeelt is van de duivel en alles wat bijeenbrengt is van God. Dat is de hoofdboodschap van de bijbel, althans wat ik eruit haal.

Wat je zegt is wel waar maar toont tevens aan dat je me niet hebt begrepen. Wat ik bedoel te zeggen is dat kerkdogma's meer schade doen dan goed. Als jij leest in Johannes dat Jezus God Zelf is heb je misschien een wat ongelukkige Bijbelvertaling want dat is niet wat Johannes schrijft. De oorspronkelijke tekst luidt ongeveer als volgt: "In het allereerste begin was het woord er al. Het woord was bij God en God was het woord." Luther heeft het correct vertaald. Als de Bijbel zegt dat God het woord is kunnen wij het nog niet omdraaien. God is licht maar licht is niet God. Zo is ook het woord

Ik verwerp die menselijke denkconstructie niet. Er zit best wel waarheid in maar dat hangt er dan ook alweer van af hoe je dat dogma interpreteert. Want zelfs daar is volgens mij geen absolute duidelijkheid over. Wat ik hartgrondig verwerp is dat menselijke denkconstructies worden verheven boven de schrift en dat andere volgelingen van Jezus worden uitgesloten en verketterd omdat ze er (iets) anders over denken. Dat is van de duivel en niet van God.

Omdat Jezus niet God zelf is maar de Zoon van. Dat is geen eigen uitleg maar gewoon wat er staat. Er is geen hiërarchie? Waarom zegt Jezus dan dat de Vader meer is dan de Zoon? Telkens wanneer Jezus het over zijn Vader heeft zegt Hij impliciet dat Hij een Zoon is en niet de Vader zelf. Je vraagt om één tekst dus krijg je er één. Mattheüs 16:13-17.

Komt Willempie er ook nog even in. Omdat het mij enorm stoort dat een menselijke leer zoveel verdeeldheid veroorzaakt. En erger nog: uitsluiting, verbanning en ja, zelfs moord. Er zijn christenen levend verbrand omdat ze er (iets) anders over dachten. Gaat dat van de Heilige Geest uit of van de duivel? Daar komt nog bij dat de leer van de drie-eenheid blijkbaar ook nog door verschillende mensen verschillend wordt geïnterpreteerd. Zoek het maar uit! Ik heb geen problemen met menselijke uitleggingen maar zodra die uitleggingen worden verabsoluteerd en zelfs verplicht gesteld, dan heb ik daar

Ja, dat kan. Het is heel erg pijnlijk en moeilijk maar soms is er geen andere optie over dan uit elkaar gaan. Kinderen lijden daar natuurlijk altijd onder maar ik weet uit ervaring dat ze daar best wel vaak goed doorheen komen. Heel veel sterkte hoor!

Ik bid voor bescherming en God's zegen voor jullie dochtertje.

En wat Bonjour zegt is natuurlijk ook erg aan te bevelen. Geef het niet te snel op alsjeblieft! Scheiden is bijna altijd de slechtste oplossing.

Ik bid wel voor jullie. Sterkte en wijsheid toegewenst! Scheiden is klote. Maar soms is het heel moeilijk bij elkaar te blijven. Ik hoop en bid dat jullie elkaar weer zullen kunnen vinden. God zegene jullie.

@ Dat beloof ik, Het probleem met het aanhalen van Bijbelteksten om "je gelijk te halen" is dat er ALTIJD andere teksten tegenover geplaatst kunnen worden die "je gelijk" weer onderuit halen. De Bijbel leent zich daarvoor duidelijk niet. Houdt God van vrouwen? Ja, God houdt van vrouwen. Anders had hij ze niet geschapen zoals ze zijn.

Precies! Dan werken we erg mee aan God's plan van éénwording. Laten we vooral zoveel mogelijk verdelen en de satan dienen. Heil satan!

Gatverdarrie! Deze kinderachtige ruzies ontnemen mij alle lust in dit forum. Is dit nu echt nodig. Anja?

Bewijs zoals jij dat blijkbaar bedoelt bestaat alleen in de wiskunde. "Evidence" voor God is er echter wel degelijk. Ik heb een beetje problemen met het woord "bestaat". God bestaat niet zoals jij en ik bestaan. God is. Hier zijn heel sterke argumenten voor aan te voeren tegenover diegenen die niet in God geloven. Ik raad je aan en verzoek je zelfs om de "bewijzen" even geduldig af te wachten. Dan kan je daar vervolgens puntsgewijs op reageren. Ik wil je er nog wel even op wijzen dat christenen zoals C.K. Chesterton, C.S. Lewis, Francis Schaeffer, Ravi Zacharias, John Lennox en vele, vele ande

Eigenlijk wilde ik me niet in deze discussie mengen omdat het nogal gevoelig ligt en ik geen mensen voor het hoofd wil stoten, maar omdat het gesprek maar niet lijkt te kunnen komen tot overeenstemming doe ik dat nu toch. Ik heb het onderwerp nogal onderzocht en wil nu mijn visie op de zaak kwijt maar ik wil beginnen met het stellen van een aantal vragen. 1. Kunnen we het erover eens worden dat de leer van de drie-eenheid een menselijke denkconstructie of formule betreft? Ik beweer niet dat daar geen Bijbelse gronden voor bestaan, voor alle duidelijkheid. 2. Is het erg belangrijk? Is het een

Omdat ze dan iets zouden beweren dat tegenstrijdig is aan wat Jezus zelf over zijn wederkomst vertelde.