Willempie

"Het Boek". Duidelijk in hedendaagse taal. Gemakkelijk te begrijpen. Je moet je daarbij dan wel realiseren dat het een "parafrase" is i.p.v. een pure vertaling. Maar die "pure vertalingen" zijn eigenlijk ook maar beelden. Je moet het dan dus niet allemaal te letterlijk nemen maar de boodschap proberen te begrijpen. Daar mag je God's hulp bij vragen en die krijg je dan ook als je dat wilt. Een welgemeend en belangrijk advies: Ga nooit Bijbelteksten gebruiken om anderen mee om de oren te slaan. Daar is de Bijbel niet voor bedoeld.

Goede bedoelingen of niet. Aan de vruchten herken je de boom.

En juist daarom zei Jezus dat we opnieuw geboren moeten worden, d.w.z. uit de Geest, zodat we niet langer wandelen en handelen naar ons vlees.

Wat is er dus na openbaring? Nog meer openbaring. God's Geest wil ons leiden naar volmaaktheid in alle opzichten. Dit geschiedt niet zonder openbaring.

Dit is het allergrootste theologische probleem en naar mijn mening behoren alle gelovigen hier problemen mee te hebben. Anders ben je je menselijkheid kwijt. We mogen dit dus niet zomaar accepteren en zijn eigenlijk verplicht, naar mijn mening, om God hierover te bevragen en het er niet mee eens te zijn en het er niet bij te laten zitten. Ik denk zelfs ook dat God dat van ons verwacht. In onze eigen omgeving kunnen we het lijden verlichten, door daad en gebed. Aan de andere kant van de wereld kunnen we misschien niet zoveel doen, alhoewel ik denk dat ons gebed veel meer invloed heeft dan we be

Goh, was jij erbij dan? Interessant hoor!

Ik bedoel daarmee dat werkelijk alles in Gods hand is, tot in de allerkleinste details, zelfs onze ademhaling. En we mogen overal voor bidden. Zelfs als het in werkelijkheid misschien niet zo belangrijk is maar in onze beleving wel dan interesseert onze Vader dat ook. Maar het belangrijkste is m.i. dat we Zijn wil steeds meer leren kennen want dat is het allerbeste voor ons en voor de hele rest van de schepping. Wat ik niet bedoel is dat het dan altijd zo voorspoedig zou gaan zoals wij dat misschien zouden willen. Er is een hoger plan en het kan zomaar zijn dat God lijden en tegenslag in ons l

Verschrikkelijke grote onzin wederom zoals gewoonlijk van mevrouw Kwispel. Als je een kind van God bent en nederig aan Zijn hand probeert te wandelen, houdt Hij zich bezig met zelfs de allerkleinste details in ons leven. Dat is wat Gods Woord ons leert en dat is de ervaring van diegenen die nederig Zijn hand vasthouden. Het is me een raadsel waar mevrouw Kwispel mee bezig is en al haar onzinnige idioterie vandaan haalt.

Gelukkig is het niet alleen de satan die aan het werk is. Er is sinds enkele decennia wel degelijk sprake van van verzoening en toenadering tussen joden en christenen. De twee worden uiteindelijk weer één!

[quote name="Kwispel" Vanuit de Bijbel is heel goed aan te tonen dat de zonde tegen de Heilige Geest 'ongeloof'is. Dat de meeste niet Christenen dat begrijpen is evident. Dus het doet niets af aan mijn post. Ik meldde dat niet' date=' omdat het teveel af zou dwalen van het onderwerp. Goed bedoeld dus. Als je stelt dat iets onjuist is, moet je dat onderbouwen en dat doe je niet.[/quote] En zoals we nu inmiddels wel gewend zijn weet mevrouw Kwispel een interessant en leerzaam onderwerp wederom met haar onzinnige en zelfingenomen "gepreek" om zeep te helpen. Wat mij betreft, Kwispel, zit je

Kunnen mensen die hier alleen maar posten om te preken i.p.v. te discussiëren niet van dit forum worden verwijderd? Ze verstoren elk gesprek en voegen niets toe. We weten allemaal op welke twee dames ik doel.

Ik durf die gok wel te maken. O Lord, won't you give me.....a Mercedes Benz?

Je mag overal voor bidden maar het allerbeste lijkt mij om Hem te vragen je in zijn perfecte wil te leiden. Als je dat oprecht wilt en bidt verhoort Hij je gebeden altijd. Alleen God weet wat voor ons het allerbeste is. En daar worden we ook het gelukkigst van. Als we Hem vragen om ons toe te staan wat wij persé willen moeten we misschien wel een beetje bang zijn dat Hij onze gebeden verhoort.

Mijn geloof wordt steeds sterker. Het is een groeiproces. Naarmate ik ervaar dat ik er nooit alleen voor sta en dat Hij ontzettend trouw is groeit ook mijn vertrouwen.

Ik denk dat ik wel begrijp wat je bedoelt. Het lijkt erop (en misschien is het ook wel zo) dat, naarmate we steeds verder verwijderd raken van de oorsprong, de Schepper zich steeds abstracter (of vager) openbaart. Misschien ligt dat wel aan de mensheid. Misschien is er sprake van een wisselwerking. Toch gaan we ervan uit dat we uiteindelijk weer bij de oorsprong terecht komen, zoals in een soort cirkelbeweging. En ik durf wel te stellen dat gelovige volgelingen van Jezus de actieve aanwezigheid van God toch wel voortdurend ervaren. We maken toch nog wel genoeg wonderen mee als we ons vertrouwe

Ga alsjeblieft je mond spoelen. Dit is ontzettend erg wat je hier schrijft. Je hebt geen idee. Vader, vergeef het haar alstublieft want ze weet niet wat ze doet en ze weet ook niet waar het over gaat.

Hoezo dankbaar zijn voor het feit dat we überhaupt bestaan? Hoezo dankbaar zijn voor het feit dat God alreeds een oplossing klaar had voor ons falen? Hoezo dankbaar zijn omdat God ons blijkbaar liefheeft? Hoezo dankbaar zijn dat God het allerliefste dat Hij bezit aan aan ons overgeeft om aan ons Zijn liefde te betuigen?

Maar als je thuisblijft, dan behoor je weer tot de kleine groep christenen die bewust niet naar de kerk gaat. Je bent dan als het ware een soort eenmanskerkje. Kortom, níét naar de kerk gaan schept net zo goed verdeeldheid. Ik kan je verzekeren dat Christus je heel graag in zijn gemeenschap wil opnemen en liever ziet dat je naar een niet zo geweldige kerk gaat, dan dat je in je eentje blijft geloven. Je draagt dan ook niet bij aan de verdeeldheid, want het aantal kerken blijft immers gelijk als je je bij één van hen aansluit. Ik onderschrijf dit volledig. We maken deel uit van een licha

Ik ben het eigenlijk volledig met je eens. Op het moment ga ik gewoon naar de dichtstbijzijnde kerk, mits die niet raar en sekteachtig is. Nu is dat "toevallig" een baptistengemeente. Omdat ik nogal wat verhuist ben in mijn leven ben ik naar heel wat verschillende kerken geweest. In alle kerken heb ik ware volgelingen van Jezus herkend. Maar ik heb het idee dat als ik officieel lid word van een denominatie ik de éénheid van het lichaam van Jezus verwerp. Snap je dat? Het gaat dus niet om mijn "waardigheid" maar om het feit dat ik de verdeeldheid verwerp.

Je begrijpt het weer eens niet. Dat komt waarschijnlijk omdat je nooit luistert naar wat anderen zeggen maar meent zelf alles al te weten. Het traditionele Jodendom kent wel degelijk zoiets als reïncarnatie. Maar dat is heel anders bedoeld dan de populaire hedendaagse opvatting van dat begrip. Daarom zegt Jezus ook: "Voor wie het vatten kan, Johannes was inderdaad Elia." Denk daar maar eens over na.

Persoonlijk zou ik het fijn vinden als alle verschillende christelijke kerken weer samenkomen. Blaise Pascal was het op grote lijnen eens met de reformatoren maar niet met afscheiding. Hij noemde dat de geest der verdeeldheid en hoe heeft hij gelijk gehad! Zolang er zoveel verschillende denominaties bestaan die allemaal menen het bij het rechte eind te hebben weiger ik om van één van die denominaties lid te worden. Ik vind het een aanfluiting voor het lichaam van de Gezalfde. Tegelijkertijd heb ik het volste begrip voor diegenen die zich bij de "moederkerk" aansluiten.

Of juist wel! Persoonlijk ben ik juist gek op "tegenstrijdigheden" want die zetten ons nu juist aan het denken. Maar later hopelijk meer.

Niet echt. Het wordt van verschillende kanten benaderd. Dat is iets anders. Zodra ik tijd heb zal ik proberen de traditionele Joodse visie hierop beknopt weer te geven. Die is namelijk zeer verhelderend, naar ik meen. De boodschap is een verklaring. Die verklaring is m.i. consistent en kan door ons begrepen worden. Als wij de Bijbel lezen is het volgens mij niet de bedoeling dat we ons gaan afvragen of de dingen die beschreven zijn wel of niet zuiver historisch zijn. Dat is het misschien (of m.i. zelfs waarschijnlijk) ook wel maar als we het zo lezen missen we de boodschap. De hele bijbel

Daar heb je wel gelijk in. Wat ik dan wel bijzonder vind is dat er in de geschiedenis nooit een poging is ondernomen om deze (schijnbare) tegenstelling te elimineren. De verklaring die er van oudsher is gegeven voor de twee verschillende geslachtsregisters is blijkbaar voldoende gevonden. Voor mij persoonlijk is die voor nu eveneens voldoende.

Je hebt inderdaad gelijk dat je het zo kunt lezen. Mijn excuses. Zelf dacht ik meer aan de mededeling dat God de dieren bij de mens bracht. De chronologische volgorde van de schepping wordt hier m.i. niet aangeduid. Blijkbaar gaat het daar in dit gedeelte niet om. A Dit begrijp ik niet. Wat er geschreven staat is de boodschap. Die moeten we dan wel proberen te begrijpen en daar zijn we eigenlijk voortdurend mee bezig.