Willempie

Grotendeels correct, met een enkel voorbehoud mijnerzijds. Maar dat betreft details waarmee ik niet de hoofdboodschap wil verstoren. Mijn complimenten voor deze duidelijke uiteenzetting.

Ik denk niet dat dat zijn functie is maar het is inderdaad zo dat engelen niet gebonden zijn aan een menselijk lichaam dat beperkt is in tijd en ruimte.

Hoe dan ook, er is geen andere taal waarin de letters een eigen betekenis hebben. Ook wel bijzonder is dat het Bijbelse Hebreeuws onveranderd is. Het woord Hebreeuws komt van Heber en dat betekent `van de overzijde`. Nee Student, zo werkt dat niet. Ik heb geen computerprogramma dat de juiste antwoorden geeft als je de benodigde variabelen invoert. Over het woord Bara (2-200-1) weet ik toevallig wel wat te vermelden maar ik doe dat niet om iemands gelijk of ongelijk aan te tonen. Ik zie het iets anders, met permissie. 1. Iedere Hebreeuwse letter heeft een getalswaarde en een betekeni

En nu niet gelijk hoogmoedig worden hoor. (Godfried Bomans)

En ook jij hebt vandaag je goede daad verricht. Mij aan het lachen krijgen is een goede zaak. Je weet niet half hoeveel goed je daarmee doet. God zegene je, broeder.

Nee maar hij is wel grappig en leuk ook nog. Maar er is echt wel wat meer aan de hand, of je het wilt aanvaarden of niet. Ik waardeer je gevoel voor humor. Het is werkelijk kostelijk en ik zit hier schuddebuikend te typen. Echt waar!

Helemaal mee eens, Maarten. De gemakkelijkste weg is vaak niet de beste. Ik word blij van je reaktie dus je hebt vandaag in ieder gveval weer een goede daad vericht.

Oh. Dank je dan.

Jij houd nogal van correcties, niet? Sorry hoor maar het is zo ontzettend opvallend. En ook hoogst irriterend Zit je misschien in het onderwijs?

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt hoor. Hetzelfde geldt voor bedelaars. Er zitten altijd minstens twee kanten aan een zaak. De hoofdboodschap van de bijbel is in ieder geval wel dat we goed moeten zijn voor onze medemens en dat lijkt zelfs in het bijzonder te gelden voor "vreemdelingen" en armen. In de praktijk is het helaas wel zo dat veel mensen kwaadwillig misbruik maken van de goedheid van anderen. We zijn m.i. altijd op zoek naar een gezonde balans tussen domme naïviteit enerzijds en cynisch wantrouwen anderzijds. Zelf neig ik liever naar naïviteit dan naar wantrouwen en jij blijkbaar

Andersom kan het misschien wel. Het Hebreeuws is m.i. wel degelijk een taal die in grote mate "afwijkt" van de andere talen. Het woord "Hebreeuws" betekent eigenlijk "van de overzijde". Het bijzondere van het Hebreeuws is dat de letters (getallen) die een woord vormen eigenlijk al aanduiden wat de betekenis is van dat woord ofwel de betekenis van dat woord verder verduidelijken en/of uitbreiden. Dat is m.i. niet iets dat door mensen uitgevonden of zo geconstrueerd kan zijn. Door wetenschappers is wel beweerd dat de Hebreeën bijzonder grote wiskundigen waren maar zelf beschouw ik dat niet als

Amen.

Om het kort en simpel te houden dus. De diepe en meervoudige betekenis van de drie is niet in een paar woorden uit te leggen.

Ik ben Kalki niet maar ik hoop dat hij of zij het niet erg vind dat ik er even op reageer. De belangrijkste functie van Michaël, volgens de teksten die door jou en je medestrijdster worden aangevoerd, is blijkbaar legeraanvoerder, tegenover de strijdmacht van de satan wel te verstaan. Hij lijkt ook in het bijzonder als taak te hebben, vooral in de eindtijd, voor Israël te strijden. Hij is zelfs opgewassen tegen de satan.

Nee, "dat kunstje" kan ik jou niet leren. Ik kan wel een tipje van de sluier oplichten. Het begint met gebed en biddend en nederig de Bijbel te lezen.

Dat had ik er toch duidelijk bij vermeld, dacht ik. Jij gaat er nu verder op in en dat is prima. Mij was het er alleen maar even om te doen te proberen aan te tonen dat de Bijbelse getallen niet zomaar voor niets in de Bijbel staan en een studie meer dan waard zijn. En dat was als reactie op iemand, niet op jou.

Kan je de vraag misschien nog een keer stellen? Ik ben door jouw preek de weg een beetje kwijtgeraakt. En dan één duidelijke vraag, kan dat?

Bedankt voor de les. Ik doe boete in stof en as. Het begint sowieso een beetje off topic te raken.

Jezus was en is niet gewoon een mens. Hij is de Mens zoals die door God is bedoeld. De Gezalfde van God. Gezalfd tot Hogepriester en Koning van deze wereld. Hij heeft Zijn autoriteit van de allerhoogste en heeft autoriteit gedelegeerd aan Zijn volgelingen. Dit is mijn antwoord, gegrond op wat ik weet uit de Bijbel. Vraag gerust verder of dieper als je wilt. Dan zal ik het proberen te onderbouwen.

Eigenlijk al zijn boeken wel. Weinreb was een heel bijzondere man met ontzettend veel kennis en liefde. Zelf ben ik ooit begonnen met zijn "Ontmoetingen", gewoon uit de bibliotheek.

"Zalig zijn de vredestichters."

Dat lijkt me een goed idee.

Dat is een foutieve aanname van je, misschien een projectie? Er zijn hier ook mensen die graag met elkaar discussiëren om meningen en kennis uit te wisselen en daar van te leren.

Dat denk ik niet, net zomin als ik denk dat de wiskundige patronen in de natuur aannames van mij zijn. Het is gewoon mogelijk het te onderzoeken en te onderbouwen. Zoals in de natuur, zo ook in de Bijbel. Bepleit jij dan om boeken van ouder dan honderd jaar maar te negeren? Het is gewoon niet waar als je bedoelt te zeggen dat daar niets van is te begrijpen. Dat heeft m.i. niet veel te maken met geleerdheid maar met de menselijke eigenschap om het beter te willen weten dan de ander en dus niet naar die ander te willen luisteren. Dat heeft ook te maken met de menselijke neiging naar macht

Natuurlijk weet jij het weer beter. Jij weet alles beter, toch? Maar mag ik je vragen waar jij jouw informatie vandaan haalt? Want volgens mijn (beperkte) kennis klopt er geen reet van. Met voorbehoud van mijn gebrekkige kennis (maar ik leer graag meer): De sluitletter Kaf staat voor 20. De sluitletter Mem is 40. De sluitletter Noen is 50. D3e sluitletter Peh staat voor 80. De sluitletter Tsadé staat voor 90. Het kan nu gemakkelijk dat ik een fout maak. Corrigeer me dan maar. Maar ik snap jouw bijdrage (of vooral de toon daarvan) niet. Wat wil je daarmee bereiken? Wil je zo graag jou