Dat beloof ik

Wauw je bent erachter gekomen wat kapitalisme is, supermarkten zien jouw ook als product, net als je energiemaatschappij etc..

Dit zijn inderdaad geen echte contradicties.

Deze zijn dat bv wel:
 
Rechtvaardigen.
(Romeinen 3:10) Gelijk geschreven is: Er is niemand rechtvaardig, ook niet een;
vs:
(Genesis 7:1) Daarna zeide de HEERE tot Noach: Ga gij, en uw ganse huis in de ark; want u heb Ik gezien rechtvaardig voor Mijn aangezicht in dit geslacht.
of:
(Lucas 1: 5-6) In de dagen van Herodes, den koning van Judea, was een zeker priester, met name Zacharias, van de dagorde van Abia; en zijn vrouw was uit de dochteren van Aaron, en haar naam Elizabet. En zij waren beiden rechtvaardig voor God, wandelende in al de geboden en rechten des Heeren, onberispelijk.
Wat zat er in de ark?
(1 Koningen 8:9) Er was niets in de ark, dan alleen de twee stenen tafelen, die Mozes bij Horeb daarin gelegd had, als de HEERE een verbond maakte met de kinderen Israels, toen zij uit Egypteland uitgetogen waren.
vs:
(Hebreeen 9:4)  Hebbende een gouden wierookvat, en de ark des verbonds, alom met goud overdekt, in welke was de gouden kruik, daar het Manna in was, en de staf van Aäron, die gebloeid had, en de tafelen des verbonds.
 
Heette de vader van Jozef nu Jakob, of Heli ?
(Mattheus 1:16) En Jakob gewon Jozef, den man van Maria, uit welke geboren is JEZUS, gezegd Christus.
vs:
(Lukas 3:23) En Hij, Jezus, begon omtrent dertig jaren oud te wezen, zijnde (alzo men meende) de zoon van Jozef, den zoon van Heli.

O J'tje. Vinden yullie dit echt belangrijk?

Tsja als politici als Halsema gaan toestaan dat dit soort rellenschoppers meer rechten krijgen dan andere (blanke?) Nederlanders en niet ingrijpen bij demonstraties al op de Dam, dan kun je genoeg mensen op de been brengen. Maar de meeste Nederlanders hebben wel enig verstand. Wat in Amerika ook mee speelt is dat men al behoorlijk over de kook is vanwege het gebrek aan grip op corona. 

Neen Hoorn, ik verafschuw draden die volkomen te staan met youtube films. Hoeveel staan er hier op pagina 5 alleen al niet? Je kan wel youtubes delen, in aanleiding van het onderwerp. Maar als gaande weg ieder puntje met een ander youtubefilm beantwoord wordt, is dat een te gezouten soep. Op een forum schrijven we.

Je hebt het over twee verschillende zaken de zon is een externe factor daar hebben we geen. Invloed op. De opwarming veroorzaakt door de mens daar hebben we wel invloed op, mocht het zonnevlekkeminimun aanhouden dan zou dit deels de opwarming door de mens kunnen verhinderen. Dat de aarde op dit moment snel opwarmt is een feit en heeft niks met religie of leugens te maken maar met gewoon harde data. Dat externe factoren de opwarming kan versnellen of deels tegen gaan zullen ook maar weinig onderzoekers tegen spreken.
Daarnaast is klimaat iets anders dan het weer dat jij in je achtertuin ervaart. Dus als iemand het in 1540 warm vond omdat de mussen van het dak vielen, dan zegt dat niks over het klimaat.

Sorry, maar alles wat ik van jou lees in dit topic is op een dusdanige manier geschreven dat je alleen jouw vermoedelijke gelijk de waarheid wil laten zijn en je niet open staat voor andere, lees nuchterder denkende mensen, jammer.

common sense!

Het Nieuwe Testament bestaat voornamelijk uit messiasbelijdende Joden. De laatste keer dat ik er in keek ging het  niet over Finnen.

Klik ik, site begint met "Een crises".
Einde. Een amateur die niet eens weet hoe je crisis schrijft maar toch serieus wil worden genomen. Had ie nou maar eerst zijn lagere school afgemaakt, zodat hij Nederlands kon schrijven.
Tsja, wat wil je van mensen die graancirkels benaderen alsof ze gemaakt zijn door aliens. Daar kan niet veel zinnigs uit komen.

Uit de site:
Er is geen enkel grondrecht afgenomen. Ivm de gezondheid zijn de mogelijkheden om bij elkaar te komen beperkt, maar niets is onmogelijk gemaakt. Godsdienst kreeg een voorkeurspositie, want men mocht wel met een groep van max 30 bij elkaar komen.
Dit is een onjuiste weergave van de situatie. Geen enkele agent mag zomaar je huis binnen, juist vanwege die persoonlijke levenssfeer. De Algemene Wet op Binnentreden is gewoon van toepassing.
De dagvaaarding is niet geldig, want bevat geen dagtekening.   

Leg uit

Dat is nu zo'n algemene zin waarmee het probleem wordt ontweken.  De stelling klinkt leuk, maar los van de vraag of het klopt kun je er werkelijk alle kanten mee op. Het zegt dus in feite niets.
Het eerste voorbeeld dat mij hier te binnen schiet, omdat het deze week al eerder ter sprake kwam,  is de kruisiging.

-In Johannes staat nadrukkelijk dat Jezus zelf zijn kruis droeg, terwijl Matteus, Marcus en Lucas vermelden dat Simon van Cyrene dat deed.
-In Matteus en Marcus staat dat de twee moordenaars die naast hem werden opgehangen, hem allebei beschimpten, terwijl in Lucas staat dat één van hen het voor Jezus opnam en Johannes het helemaal niet vermeldt.
 
Een ander bekend voorbeeld is de kwestie van David en Goliath.
Deze tegenstelling was zó opvallend, dat in oudere vertalingen de tekst in 2 Samuel werd aangepast om het te laten kloppen met 1 Samuel.
Op de vraag wie Goliath doodde zal 99% van de mensen antwoorden : "David!".
En dat is ook zo volgens 1 Samuel 17:49, 50: "En David stak zijn hand in de tas, en hij nam een steen daaruit, en hij slingerde, en trof den Filistijn in zijn voorhoofd; zodat de steen zonk in zijn voorhoofd, en hij viel op zijn aangezicht ter aarde. Alzo overweldigde David den Filistijn met een slinger en met een steen; en hij versloeg den Filistijn, en doodde hem"
Echter, 2 Samuel geeft als dader Elchanan: 
2 Samuel 21:19 "Tijdens een andere veldslag tegen de Filistijnen, opnieuw bij Gob, werd Goliat uit Gat gedood door Elchanan, de zoon van Jari, uit Betlehem."

 
 
 

Kap er dan eens mee.

Je bent gewoon niet consequent, da's alles.

1. Waaruit concludeer je dat alle middelen nu voor een vaccin ingezet worden? Of is het slechts een onderbuikgevoel?
2. Dat er 80.000 reguliere gebruikers zijn zal ongetwijfeld kloppen. Maar die gebruiken het niet voor de genezing van Corona. Er zijn aanwijzingen dat de bijwerkingen zorgen voor een toename in het doden aantal bij mensen die duidelijke symptomen hebben. Dat zoeken ze nu verder uit, tot die tijd willen ze niet dat ze achteraf het verwijt krijgen dat ze met mensenlevens geëxperimenteerd hebben.
2.1 de complot denkers hebben een geweldig leven.deskundigen zullen het nooit goed doen, of ze krijgen het verwijt dat ze niet genoeg doen, doen ze wel wat dan krijgen ze het verwijt dat ze experimenteren op mensen. Gecombineerd met 5G, bill gates, de zogenaamde MSM, de 100 rijkste families etc etc. 
3. Wie zijn DE media? Alles waar jij het niet mee eens bent of iedereen die iets schrijft waarvan jou onderbuik aangeeft dat het niet kan kloppen?
 

Los van de  vraag of het woord soevereiniteit wel kenden.......
Er staat domweg niet dat ze God lieten weten het zelf beter te kunnen, en dat is wat jij beweerde.
 

Omdat ze werden verleid door de sluwe slang,  volgens het verhaal.  NIET omdat dat ze God wilden laten weten het zelf beter te kunnen. Dat staat er gewoon niet. 
Wel degelijk moeilijk als je het verschil tussen goed en kwaad niet kent. 

In reactie op het vet gemaakte: denkt deze mevrouw (Dawn Lester) dat ziektekiemen braaf buiten het lichaam blijven? Ze beweert het volgende over virussen:
MD: Ik sla jullie nu om de oren met een echt grote vraag. Dawn, misschien wil jij het antwoord geven. Uitermate relevant in deze tijden; bestaat er zoiets als een lucht gedragen besmettelijk virus dat iemand die hoestend en kuchend in de rij bij Lidl staat aan jou kan overdragen?

DL: Het korte antwoord is nee. Zoals David zei, de deeltjes zijn stukjes genetisch materiaal in een omhulsel van proteïne. Wat virussen niet zijn is levend. Ze leven niet. Ze hebben niet de meeste karakteristieken op basis waarvan we iets als "levend" beschouwen. Ze leven gewoon niet, hebben geen stofwisseling, eten niet, ontlasten niet, niets. Ze hebben geen vermogen om te bepalen, in de lucht te vliegen en iemand aan te vallen door hun neus binnen te dringen. Dat is gewoon niet het geval. Zelfs al waren het deeltjes die men in de atmosfeer zou aantreffen, er is geen bewijs dat ze afkomstig zijn uit welke lichaamsopening ook, wanneer wordt gehoest of geniesd. Er is zelfs geen bewijs dat ze in je lichaam kunnen komen, je cellen kunnen bereiken en die kapot maken, zelfs al zou je ze inademen.
Zou ze nog nooit een verkoudheid en/of koorts hebben gehad? Of ooit gehoord hebben van 'griep'?

Ik vond het anders wel een goede opmerking, ik moest er ook hartelijk om lachen.

Denk vanaf nu eens 5 minuten niet aan een rode teddybeer. Dan heb je een idee hoe moeilijk het was ?

Tsja in dat geval  werkt hydrochloortiazide ook tegen Corona want ik slik het dagelijks en heb het ook nog niet gekregen. Op doktersvoorschrift.

Dramaqueen. En jij durft om nuancering te vragen ? Ga toch fietsen man.
Het moet natuurlijk onderzocht worden. Maar wel op een professioneel verantwoorde manier. En dan blijkt, zoals ik hiervoor al aangaf, dat het niet werkt.
En als je het toedient bij Covid patienten, er meer mensen doodgaan dan wanneer je het niet toedient.
Bron:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161369/malariamedicijn-juist-gevaarlijk-bij-coronavirus : het is gevaarlijk 
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1801475/vrouw-slikt-al-bijna-20-jaar-hydroxychloroquine-ze-kreeg-toch-corona.html vrouw slikt het al 20 jaar en krijgt toch corona
https://www.euronews.com/2020/05/23/large-global-study-suggests-hydroxychloroquine-ineffective-in-covid-19-patients wereldwijde studie zegt: werkt niet.
 
Zo is dat niet gegaan. Trump zegt er zelf om te hebben gevraagd. Dezelfde Trump die suggereerde dat je desinfectiemiddel zou kunnen inspuiten. Ja, die heeft er verstand van hoor.... 
 

Je schrijft maar wat en weet niet waar je het over hebt. 
Maar over alles is info te vinden anno 2020, ook over dit middel. 
Hieronder de gevaren bij overdosering:
Dus ik zou zeggen: geef Trump een grote voorraad en zeg dat ie lekker veel moet innemen voor de zekerheid.