Dat beloof ik

Dat is dan een probleem dat artsenvoorvrijheid zelf creëert, als er makkelijk op geschoten kan worden. Maar ik vind het vreemd dat iemand artikelen inbrengt die hij niet begrijpt, met terminologie gooit waarvan hij de betekenis niet weet en dan denkt dat hij daarmee een punt maakt.

Ik heb veel reacties op nu.nl gelezen op dit nieuws. Veel mensen maken zich zorgen om de gevolgen van het opheffen van de avondklok. Veel mensen gaven ook aan dat ze zich er gewoon aan blijven houden. Tenslotte is het ook niet de tijd van het jaar om na 21:00 nog wat te gaan doen en behoudens de avondklok blijven dan andere maatregelen natuurlijk onverkort van kracht.
Ik denk dat je gelijk hebt en het gezonde verstand het voorlopig wint.

Ik hoop dat die terroristische klaplopers in hoger beroep alsnog worden terug gefloten.

Kun je dan uitleggen waarom die artsen voor vrijheid niet een paar jaar gelden een werkgroep anti PEG zijn begonnen in plaats van nu met het vaccin erover te beginnen miepen.
Zoek eerst maar eens uit hoe ze kapjes over de 5e plaatsen en probeer eens te bedenken hoe je tot 1 solutie denkt te komen. En we zijn nog niet eens door de eerste paragraaf heen. Je hebt nog geen vraag beantwoord en nog niks uitgelegd en komt niet verder dan vertalen zonder de betekenis van de vertaling te begrijpen. Probeer je ons nu echt wijs te maken dat je een doctors titel hebt en weet wat daar allemaal staat of hou je niet gewoon jezelf voor de gek?

En jij weet eIF-4E is en wat ad5 en ad2 en waarom het dan beter repliceert? Je weet wat tolerante cellen zijn. Je weet wat translatie in de biologie betekent? 
Ik weet dat proteïne synthese niks te maken heeft met tot 1 solutie (=oplossing) komen.  Wat ik ook weet dat het niet over eindkapjes gaat maar over fosforgroepen waarbij de fosfor atomen zich binden in wat men noemt de 5'-cap-structuur omdat ieder fosforatoom 5 verbindingen legt met omliggende atomen. 
Ik heb het al eerder gezegd. het is een hoog technisch artikel waarvoor je veel kennis moet hebben om het te kunnen volgen. Kennis die je opdoet met een paar jaar universitaire studie. Ik begrijp van de hele strekking weinig tot niets. Probeer niet net te doen of jij het wel begrijpt.
Laat ik de volgende vergelijking maken. Misschien dat je dan begrijpt wat ik bedoel.
Ik heb een zwembad vol met PEG. Ik spring erin en ik mankeer niets (dit is de metafoor voor met cosmetica, tientallen andere (inwendige) medicijnen en nog andere toepassingen. Nu komt er een vleugje voorbij (de metafoor voor het vaccinatie spuitje) en is PEG opeens de boosdoener voor een incidentele reactie. Dat slaat toch nergens op.   

Handig, Google translate (vermoed ik). Dan weet je wat er in het Nederlands staat. Nu nog uitleggen wat het allemaal betekent. 
De tegenstrijdigheid ging over PEG in het stuk van Artsen voor Vrijheid.  Hieronder nogmaals wat ik toen heb uitgelegd. Drie keer is scheepsrecht zullen we maar zeggen. 
 
 
Ook hier moet je met iemand anders over praten. Bijvoorbeeld
  
 

Ik wil niet lopen zeuren maar je verwijt mij dat ik niet begrijpend kan lezen maar misschien zou begrijpend schrijven helpen.

Dat is niet waar ik op reageerde.
Mijn reactie is: het is onbeschoft onbeschaafd om te stellen dat mensen die God niet accepteren, afval zijn en tot as worden verbrand.
Op die tekst van jou reageerde ik, niet op de vraag of Gehenna een vuilnisbelt was. 

Dit soort teksten vind ik onbeschoft en onbeschaafd.

Dat klopt. Maar het vreemde van dat verhaal vind ik dat Jezus dat wist en Judas bewust aanspoorde het complot tot uitvoering te brengen omdat hij nu eenmaal aan het kruis moest sterven. Dus wie complotteerde hier eigenlijk?

Als je gewoon leest wat er staat is het helemaal niet complex en dan hoef je ook niet zoveel te (laten) interpreteren. Het wordt pas complex als het niet overeenkomt met de leer die je aanhangt. Dan moet je je in allerlei bochten wringen om het te te laten "kloppen". En het gevolg daarvan is dan dat de boodschap je geheel ontgaat.

Die heb ik, die had ik al gegeven en je hebt hem zelf ook al gevonden.
 
Waar ik psychopathische trekken in zie is als de berekening die gemaakt wordt genegeerd wordt. 13 miljoen gevallen van polio worden voorkomen tegenover een paar duizend gevallen waarvan een klein deel door VDPV is veroorzaakt. Verder negeer je wat er geschreven wordt, namelijk dat een goede immuniteit verdere verspreiding voorkomt. En de vaccinatie programma's waar dit mis lijkt te gaan bevinden zich juist in gebieden waar het door de omstandigheden moeilijk is om dit goed te organiseren (oorlog, slechte infrastructuur, gebrekkige gezondheidszorg, armoede).
Weet je, ik begin hier een beetje genoeg van te krijgen. De man die in 2019 nog niet wist wat het periodieke systeem van de elementen was iedere keer dit soort zeik opmerkingen maakt terwijl hij zelf geen idee heeft wat hij leest. Hou het gewoon inhoudelijk.
Niet bepaald zonder controverse die man
 
De rest van het artikel (hier te vinden, op klikken) geeft meer informatie. 
Maar zoals ik al eerder heb aangegeven. Als jij je niet wilt laten vaccineren doe je het toch niet. Het is gewoon een risico afweging. Als je banger bent voor eventuele bijverschijnselen dan voor de ziekte (welke dan ook) dan gebruik je toch gewoon geen medicijnen.
Waarom voel je je geroepen om op een forum waar je bezwaren door anderhalve man en een paardenkop worden gelezen naar buiten te brengen? Het grote publiek bereik je er niet mee.

In medische wetenschap is volgens mij iets nooit wat het is en zeker niet een eenvoudig statement.
Als je mijn link leest dan staat daar ook hoe dit kan gebeuren en wat dan de oorzaak is en waarom men dit risico accepteert. Ik heb voor het gemak maar even de volledige tekst gekopieerd. (vet mijn toevoegingen)
Die artsen voor vrijheid moeten dit ook allemaal weten want het komt gewoon van de WHO. Op mij komt het nogal over als stemmingmakerij.  

Alles waar nu <knip...knip>  staat is flagrante onzin. Maar als jij gelukkig bent met jezelf voor te houden dat je als eenling of minderheid gelijk hebt daarom een heroïsche strijd (tegen windmolens) aan het vechten bent,... prima toch.
Dat vind ik vreemd dat je dit zo stelt. Galileo heeft mede aan het de basis van het ontstaan van de empirische wetenschappen gestaan. Dat zijn de wetenschappen waar jij je met de onzin in het stukje waar nu <knip...knip> staat tegen afzet. Galileo keek naar de hemel en zag dat de aarde niet het centrum van het universum was, zoals Copernicus voor hem ook al geschreven had.
Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.    

Het artikel voerde die deskundigen op om statuur en gezag aan het artikel te geven. Dat heeft alles met de context van dat artikel te maken.
Lijkt mij eerder dat het dan meer op de jaarlijkse griep gaat lijken. Om dat nu een doemscenario te noemen.
Over 10 jaar valt iedereen die gevaccineerd is plots dood neer. Zoals dat met alle vaccins is gebeurd.
Lange termijn effecten zijn altijd lastig te voorspellen. Het ontwikkeltraject is volledig doorlopen, alleen versneld. Je wekt de indruk dat er fases zijn overgeslagen maar dat is niet gebeurd.

Jij.

Uiteraard beschouwt de regering het als reëel. Miljoenen mensen betekent een enorme bron van inkomsten. Als regering ga je die niet de kop in drukken. Er zijn heel veel beelden van afstand, maar niet eentje van dichtbij,  vanaf het dak van de kerk bv. Leuk lichteffect,  maar nep dus.
Dan nog wat over de ontdekker  waar zegt de video dat die angst doen was?  Hij was een hotel aan het bouwen.... dat bedoel ik dus,  gewoon oplichting.  Dat hotel loopt als een trein natuurlijk.
Maria zou hebben beloofd hier terug te komen?  Aan wie; en waar staat dat? 

Passief agressief, heet dat.

Dit klopt niet. Je krijgt een vloeistof met vetbolletjes of een jasje van een onschuldig verkoudheidsvirus met daarin wat mRNA van een deel van het coronavirus ingespoten. Die mRNA gaat rond de plaats van inspuiting, dus in je armspier in je cellen zitten en die ‘programmeert’ die cellen zo dat ze eiwitten van een deel van het coronavirus gaan produceren. Die eiwitten met daarop de specifieke spikes kunnen geen kwaad. Je wordt er niet ziek van. Wat er wel gebeurd is dat je lichaam het als indringers ziet en er op gaat reageren. Je gaat via een natuurlijk proces antistoffen maken tegen die eiwitten van het coronavirus. Als het echte virus binnenkomst zal je lichaam dat herkennen via een soort van geheugen in je bloedcellen en zal het direct onschadelijk maken.
Dus enkel rond de plaats van inspuiting gebeurd dat en dat is genoeg. Het mRNA en de rest van het vaccin wordt volledig afgebroken. Het is gelukkig niet zo dat elke cel dat eiwit gaat produceren. Zou niet best zijn.

Onzin.

Hoezo kun je eer rijk niet in een poel gooien? Over pakweg 4 miljardjaar wordt de hele aarde in een poel van vuur gegooid, zijnde de opzwellende zon. 😉

Als gediplomeerd klinisch chemisch laborant weet ik het beter dan jij denk ik.

Pinguïns

 

Ik lees hierin dat ook jij moeite hebt met het begrip "begrip voor"

Grappig dat je dat zegt. Je kunt dat ook omkeren. Als er begrip voor de situatie zou zijn zou er niet geplunderd zijn. Maar ja, ze reageren vanuit hun perspectief.