ineke-kitty

@Hendrik "Je kletst een eind raak???" Tja, dat is jouw mening. Er staat wel degelijk "opdat zij zouden openbaar worden". Ik blijf erbij dat IK ervan overtuigd ben dat de Islam de "geest van de antichrist is, of jij dat nu wel of niet gelooft. je kunt dat niet maskeren door het eerste gedeelte van Joh. 2: 18 voor te schotelen, en de rest te laten liggen.

@Hendrik Je citeert maar een gedeelte van die verzen, want: "Wie is de leugenaar, dan die loochent, dat Jezus is de Christus? DEZE [= de Islam] is de antichrist, die den Vader en den Zoon loochent. Een iegelijk, die den Zoon loochent, heeft ook den Vader niet". Dat "zij uit ons zijn uitgegaan" daar bewijs je niets mee, want zij zijn daarmee openbaar geworden, net zoals NU openbaar is dat de Islam, die veel en veel later is ontstaan dan de Gemeente, de geest van de antichrist vertegenwoordigt. De Islam is dus hiermee "de leugenaar" want zij loochenen dat Jezus de Christus is.

Het meest idiote van wat de Koran leert, is dat "Allah geen zoon heeft" en hem toch als "Isa" heeft laten geboren uit Maria. Maar ja, Isa is nu eenmaal het "hulpje" van de Mahdi, is en nog "nodig" in de eindtijd visie van de Islam. Na het verschijnen van de Mahdi is de "wederkomst" van Isa de belangrijkste gebeurtenis in de Islamitische eschatologie. Hij wordt als een 'trouwe Moslim' gezien en zijn voornaamste taak onder de Mahdi zal zijn de sharia over de hele wereld in te stellen. Een hadith zegt dat "Isa over de Moslims zal regeren volgens de goddelijke wet". Een andere hadith is hee

Waarom "wat" ? Dat de Islam niet ontkent dat de Here Jezus in het vlees is gekomen? Dat doet niets af aan het feit dat de Islam de geest van de antichrist vertegenwoordigt, en dat ik heb meerdere keren aangetoond. De "geboorte van Isa" in de Koran is een vals spiegelbeeld van de geboorte van de Here Jezus Christus in de Bijbel, en daarmee een valse voorstelling van zaken. Isa is NIET dezelfde als de Here Jezus Christus. Zij ontkennen daarmee wel degelijk dat de HERE JEZUS CHRISTUS in het vlees is gekomen, gestorven is aan het kruis, en is opgestaan uit de dood.

En ik weiger nog langer in te gaan op dergelijke misplaatste post. Laat dat duidelijk zijn. Ik heb meerdere malen aangetoond dat de Islam een valse godsdienst is, en als men dat niet wil aannemen, en allerlei uitvluchten verzint, zoals "het napraten van een sekteleider" , tekent dat het niveau op dit forum.

Door de beweging zijn verzonnen? Dus, de Sura's die ik heb geciteerd zijn dan ook verzonnen? Kom op zeg, "de beweging" zoals jij die zo smalend noemt, heeft er niets mee te maken.

Maar goed, je bent niet de enige op dit forum die alleen maar een bijbelleraar, waarvan ik al 17 jaar bijbelonderwijs van mag ontvangen, als sekteleider dan wel dwaalleraar neerzet. Men doet maar wat men niet laten kan.

@henkjan En jij kunt alleen maar met gemeenplaatsen aan komen zetten, zoals het "volgen van een sekteleider". Ongelofelijk kinderachtig en niet ter zake doende.

"Je kan gewoon geen antwoord geven?????" Hahahaha, laat me niet lachen. Ik heb uitgebreid antwoord gegeven dat de Isa van de Koran niet dezelfde is als de Here Jezus Christus uit de Bijbel. Het Islamitische geloof is dus een valse godsdienst.

@Hendrik Zij ontkennen wel degelijk de godheid van de Here jezus Christus, en dat "Allah geen zoon heeft". Dat is juist essentieel voor het christelijke geloof, eveneens dat Hij is opgestaan uit de dood. Niks "schijndood" dus. En nee, Mohammed wordt niet bij name genoemd als zijnde een valse profeet, maar dat is m.i. ook niet nodig. Zoals eerder vermeld is volgens Sura 4:157 en 158 de Here jezus niet aan het kruis gestorven. Hij zou in een schijnlichaam door Allah in de hemel opgenomen zijn. Nog een "Happy End" voor Isa. Hij zal trouwen, kinderen krijgen en na zijn huwelijk nog 19

@henkjan Nee, de Moslims erkennen de Isa, en dat is heel wat anders dan de Here Jezus Christus, die wij kennen uit de Bijbel. In de Koran komen veel bijbelse persoonlijkheden en fragmenten van verhalen voor. Zo ook wordt Jezus wel 20 x en met respect genoemd. Zij noemen hem Isa. Vier belangrijke en essentiele verschilpunten met het christelijk belijden zijn: 1. Zijn verzoenend sterven aan het kruis en opstanding worden pertinent ontkend: "En wegens hun [Joden] zeggen: Wij hebben gedood de Masih, Isa, zoon van Marjam, boodschapper van Allah. - Maar niet hebben zij hem gedood en niet heb

Laten we het eens over het "godsbeeld" van de Islam hebben, voor de zoveelste keer. 1. Zij ontkent de goddelijkheid van de Here jezus Christus; 2. zij ontkent dat de Here Jezus de Zoon van God is; 3. zij ontkent de relatie tussen de Vader en de Zoon. Wat zegt de apostel Johannes daarover in 1 Joh. 4:1 tot 3? Geliefden, gelooft niet iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld [zoals Mohammed]. Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;

@Anja Persoonlijk distantieer ik me van dergelijke opmerkingen, dus ga vooral verder met dit soort kwalificaties, als dat je bevredigt. Over "niet oordelen over een ander gesproken". De pot verwijt de ketel dus.

@Dirk

@henkjan "wel goed om dat te vermelden bij mensen die de tent inkomen". Alles op z'n tijd nietwaar. Wat er "vermeld" wordt in de tent is dat men tot bekering moet komen in de Here Jezus Christus, en velen hebben dat ook daadwerkelijk gedaan. Na de 'melk' volgt vanzelf het 'vaste voedsel'.

Vermakelijk! Als bokken op de haverkist er bovenop springen.

Wat fijn dat mijn geloof in een Bijbels wereldbeeld hier zo "positief" wordt neergezet. Maar goed, dat was te verwachten. De zogenaamde "wetenschap" wordt weer eens boven Gods Woord geplaatst. Het zij zo. @ Dirk Ja, ja, we weten het nu onderhand wel.

@Bonjour Kan ook ja.

@Sweep Het gaat te ver om hier uit te wijden over de "holle aarde" en zoals wij het liever "Het Bijbels wereldbeeld noemen". Er bestaat een Bijbelstudie over met de gelijknamige titel, en is te bestellen op www.vlichthus.nl. of per E-mail: [email protected]

@Anja Ah, ik mag mensen niet veroordelen om hun geloof, maar jij mag mij en mijn geloofsgenoten wel uitmaken voor "sektarisch?" . Voor de goede orde, ja ik studeer nog steeds psychologie.

@Anja Wel, ik heb het opgroeien met de SV absoluut niet ervaren als een "opzadelen" , eerder als een verrijking van mijn kennis van het Woord van God. Ik laat me maar niet uit over de New-Age beweging, die volstrekt NIETS te maken heeft met wat de Bijbel leert.

@Henkjan Het ontgaat me wat het gebruik van de SV te maken heeft met Veenendaal. De evangelisatietent staat niet alleen in Veenendaal, maar door het hele land. We zijn er overigens niet op uit om anderen te "winnen" voor onze "denominatie", want die bestaat eenvoudigweg niet eens.

@Mystic Precies. IK vind het niet interessant.

Ik ben zo eerlijk mogelijk, en heb persoonlijk niets met die NBV. Dat de SV extra uitleg nodig heeft, zal best, maar ik ben van mening dat die vertaling het dichtst bij de grondtekst ligt, en daar gaat het maar om. Dan doet men maar een beetje meer zijn/haar best om de tale Kanaäns te leren begrijpen.

@Mystic Wat jij een ban waard vind is niet interessant, en is dus niet aan jou om te bepalen.