WdG

Afleidende manoeuvre. Bloed kan absoluut een geneesmiddel zijn en wat doe je als men op stel en sprong bloed nodig heeft voor een transfusie en de alternatieven niet voor de hand liggen?
https://www.sanquin.org/nl/producten-en-diensten/plasmageneesmiddelen/index-geneesmiddelen-uit-bloed/index

Zal wel komen omdat jij meer van een gesloten sfeer houdt dan anderen.?
Nee grapje, hoop dat je er om kan lachen in plaats van dat kleinzerig gedoe 
 

Ok quizmaster. Solliciteer anders eens bij stelletje pottenbakkers ofzo.

Ik snap het (letterlijk en figuurlijk) enge, eigenwijze en starre standpunt van de JG niet. Als haast geboden is ga je je toch niet afvragen of het de reddende oplossing is? Zie je het voor je: in de EHBO (Engels: Emergency Room) ligt iemand dood te bloeden en de doktoren staan erbij met elkaar te overleggen: "Tja. Zou het wel zin hebben als we bloedtransfusie proberen?"

Nee die klopt niet, je doet aan wishfull thinking waarbij jij jezelf en je mede getuigen boven de andere christenen zet. Weer een overeenkomst met de farizeeërs.

Mag ik je vriendelijk adviseren dit stuk nog eens rustig met het volle verstand door te lezen.

Je doet steeds een beroep op bijkomende mogelijkheden. Daar gaat het niet om. Niets in het leven werkt gegarandeerd. Al zou de kans op overleven met 30% stijgen, dan heb je dat gewoon te doen.

Ook moet je wat God zegt niet groter maken dan het is zoals de farizeeërs 
Het lijkt er sterk op dat er wetjes worden bijgemaakt.
God wetten opereren  altijd in het belang van de mens niet in het nadeel
De eerste bevalling van mijn vrouw was niet zo goed gegaan je weet wel interne bloedingen  enz.. ben God dankbaar dat we die bevalling in het ziekenhuis gedaan hebben omdat er reeds een paar zakken bloed met haar zeldzaam type opgeslagen lagen... ze leeft nu nog Godzijdank.
 
 

Een jg mag niet afwijken van de doctrines van het wtg. Bovendien kan het beangstigend zijn als je leer ineens als een kaartenhuis instort. Daarom treed ik niet veel met jg's in discussie. Maar het zou mij niets verbazen als de gezalfden van het wtg hun onderaardse paleisjes ook al hebben gereserveerd, net als de rest van de eliten der aarde. Een jg zou de laatste zijn die daar achter zou komen.

Daar ga ik niet mee akkoord en zal mij robuust verzetten.

@sjako en @antoon jullie proberen het onderwerp te verschuiven naar; "bloedtransfusies zijn niet zonder gevaar". Maar dat is niet de reden dat jullie bloed weigeren, al was het 100% veilig dan bleef jullie weigering staan toch? 

Zo, ik heb dat document gelezen en kan niet anders dan concluderen dat men zowel een eigen Wetboek van strafrecht heeft, als dat men als ouderling zowel rechercheur, rechter en psycholoog in een is. De rechercheur wordt van informatie voorzien door leden die detective spelen. Seculiere hulpverlening is uit den boze, evenals seculiere rechtshandhaving, want besmet met wereldse wijsheid die de wijsheid van jehovah bezoedeld.
 

Een kijkje in het handboek der ouderlingen der jehovah's getuigen.
Warning; secret content:
This publication is congregation property. A copy is issued to each appointed elder. If an elder is deleted for reasons other than moving to another congregation with a favorable recommendation, he should turn over this handbook to the Congregation Service Committee. The secretary should keep the book in the congregation’s file so that it may be returned to the brother if he is reappointed as an elder. No copies are to be made of any part of this publication. Neither is it to be converted into any electronic format.
Oftewel: Weid de kudde Gods. Hoe te handelen bij...  staat uitvoerig beschreven in een document dat slechts bedoeld is voor de ouderlingen. De reguliere sektebezoeker weet niets af van de inhoud. Oftewel: hoe regel ik mijn eigen rechtszaken en heb ik schijt aan de overheid:
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/WAT.0003.001.0001.pdf

Volgens jullie theologie wellicht niet. Maar jou god is dan ook niet mijn God.

Met deze zinsconstructie geef je mij dus gelijk.
En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven. (Mat.25:46, SV)
Zelfs in taalkundig opzicht valt hier niets anders uit op te maken dan dat men eeuwig pijn zal ervaren.

Zo een denkwijze getuigt van weinig tot geen besef van de Heiligheid van God.

Je krijgt in dit leven de kans op een eeuwig leven in vrede of het wordt een leven in eeuwige onvrede met alle bijbehorende pijn van dien. Na dit leven blijf je eeuwig zondigen als je je niet hebt bekeert en hebt erkent dat God jou Schepper en Verlosser is. En eeuwig zondigen verdient eeuwig straf.

Sterker nog: als JG daadwerkelijk uitgaan van de "atheïstische dood," dan heb je zelfs ook geen herinneringen en gedachten meer. Je toestand is dan eigenlijk als van vóór je geboorte, zodat het is alsof je nooit geleefd hebt en alsof er nooit een schepping geweest is met een God.
Ook de verschrikking van de dood zelf tijdens Armageddon, zoals zij dat leren, is dan in feite irrelevant: daarna heb je er toch geen enkele gedachte of herinnering aan en is het voor jou in feite nooit gebeurd. Je kunt daardoor ook geen enkele spijt, wroeging, maar ook geen rust en vrede hebben.

Helemaal niet, jij als mens mag er prima zijn wat mij betreft. Echter die leer van jullie is zo inconsequent als het maar kan en daar ageer ik tegen.

Mogen we stellen dat binnen het kader van dit topic ook dezelfde strategieën gehanteerd worden zoals gangbaar buiten dit topic?

Waarom? Ik vindt het ongelooflijk dat men te allen tijde geweldloos blijft en de wang als excuus gebruikt. Stel nu dat er iemand (of meerderen) je huis binnendringt en je dochter of vrouw wil verkrachten, zeg je dan ook: ik heb nog een dochter, neem die ook maar?

Dat is je goed recht, maar of jij wel of niet iets vind kloppen staat niet gelijk aan geen Bijbelse onderbouwing. Ze spreekt jou niet aan en dat is iets geheel anders. Verder ga ik hier niet in discussie met jou over een onderwerp dat hier niet aan de orde is.

Ja, ik vind ook dat er te angstig gereageerd wordt. Jaco is bijzonder gevoelig wanneer er kritiek op de jehova getuigen is, maar het is hier een discussie forum dus het moet kunnen.
Ben je het er niet mee eens geef tegengas desnoods met andere Jehovagetuigen; zo werkt dat toch? Ook de Nashville verklaring uit de refohoek kwam hier langs, ook misbruik in de R-KK, gebedsgenezing etc etc.
Constant die zwarte vlakken, jammer hoor. @sjako heb je geklaagt bij Trajecto? Misschien dat je je dan beter als moderator buiten dit onderwerp kunt houden. 

Vreemde liefde bij jullie: Ik heb je lief dus donder op en blijf uit de buurt want dat doen wij zekers. Mits je je weer conformeert aan onze tien, sorry ik bedoel natuurlijk honderd en een geboden en dat wat de Bijbel zegt... sorry ik bedoel natuurlijk dat wat het WTG inprent adhv hun eigen unieke en buitenBijbelse interpretatie over hoe het moet, zoals gelezen kan worden in de NWV die niet door gewone leden geïnterpreteerd mag worden maar enkel door hun eigen zichtbare organisatie in Brooklyn, New York.
modbreak Trajecto: Het is niet de bedoeling constant te schoppen tegen het WTG. In dit topic kunnen zaken besproken worden maar dat mag niet de vorm krijgen van "afbranden".
Een JG kan toelichten waarom hij/zij iets zus-of-zo gelooft en mag het niet anderen opleggen. Zo worden er info en gedachten uitgewisseld.

Dus als je kind bv zoveel bloed verloren heeft dat het enkel met bloedtransfusie gered kan worden, dan moet je je kind loslaten of je bent Jezus niet waard? Ik heb daar grootste moeite mee,van alle mensen zou Jezus die keuze om je kind te redden toch al te goed begrijpen? Ik begrijp de heiligheid van bloed, maar ook het leven is dat.