WdG

Variant/stelling (ter overweging): 
"Als je de bloeddoctrine van de JG belangrijker vindt dan Jezus en de Wet van de Christus dan ben je Jezus niet waard."
 

Jezus was een pacifist. 
Ik moet toegeven dat jullie (kaasjeskruid en dat beloof ik) mij hier positief geprikkeld hebben. Waarvoor mijn dank broeders.
1. Jezus brengt het zwaard.
Dit is een beeldspraak die 2 richtingen uit kan gaan. Als eerste wil dat zeggen dat christenen bereid moeten zijn te sterven voor hun geloof. Omdat zij door het zwaard vermoord zullen worden vanwege hun geloof. Tegelijk kan je het zwaard als je gewapend geloof zien. Nergens in het evangelie wordt opgeroepen dat zwaard letterlijk op te nemen. Jezus zei: wie naar het zwaard leeft, zal door het zwaard sterven. Dit zei Hij wanneer Petrus de wapens wil opnemen tegen de Romeinen bij Jezus’ arrestatie. 
2. Jezus brengt verdeeldheid
Waar Jezus zegt verdeeldheid tussen familieleden etc te brengen is dat omdat Hij aangeeft dat ook daar mensen “vervolgd” zullen worden om hun geloof. Gedenk de vele ex moslims die zich tot Christus keren en verstoten tot vermoord worden.
3. Jezus en de soldaten
Ik ben nog niet ten volle gevormd, deze laat ik aan een herboren christen over  Wellicht heb ik met 1 en 2 de hele lading nog niet gedekt, maar laten we dit stapvoets uitklaren,

En wat is er pacifistisch aan de tempelreiniging dan (Joh.2:13-25, SV)?
En waarom geeft Jezus opdracht om een zwaard te kopen?
En Hij zeide tot hen: Als Ik u uitzond, zonder buidel, en male, en schoenen, heeft u ook iets ontbroken? En zij zeiden: Niets. Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard. Want Ik zeg u, dat nog dit, hetwelk geschreven is, in Mij moet volbracht worden, namelijk: En Hij is met de misdadigen gerekend. Want ook die dingen, die van Mij geschreven zijn, hebben een einde. En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg. (Luk.22:36-38)
En wat met de soldaten uit Mat.8:5-12? Jezus prees het geloof van deze soldaten zonder enig negatief commentaar te plaatsen bij het beroep van soldaat dat ze uitoefenden. 
Iets vergelijkbaars kun je lezen in Luk.3:14, waar enige krijgslieden kwamen om gedoopt te worden. Johannes draagt ze niet op om hun beroep op te geven en pacifist te worden, maar zegt ze:
Doet niemand overlast, en ontvreemdt niemand het zijne met bedrog, en laat u vergenoegen met uw bezoldigingen. (Luk.3:14, SV)
Maw: zet uw bezigheden voort maar zet ze niet in om jezelf te verrijken, wees tevreden met uw soldij...
 

Veel evolutionisten gaan ver om hun ongelijk maar niet toe te geven. Maar ze krijgen dan ook heel hun leven door veronderstellingen als waarheid gepresenteerd. Dan ga je onbewust verder veronderstellen op zaken die er niets mee te maken hebben. Dat in de hoop dat de creationist niet door die sluwe praatjes heen zou kijken. Bij mensen die niet voor zichzelf denken werkt dat magisch goed op,scholen. Voor mensen die teveel vragen stellen hebben die professoren een speciaal plaatsje. Dan demoniseren ze die student en creëert men een klimaat waar groepsdruk toeneemt en iedereen loopt snel mee in de leugen. Je,hoeft maar een random boek van Richard Dawkins of Bill Nye te lezen waarin je kan waarnemen welk klimaat men schept rondom creationisten en creationisme. Maar de creationist heeft zijn/haar huiswerk anno 2019 veel beter op orde.
Die evil lucion moet tot op de (christelijke) schoolbank verbannen worden. Wil men daar ook over leren hoeft men dat Darwinisme niet door de stroot te rammen. Het gros van de ET is afkomstig van Alfred Russell Wallace. Net zoals onze kinderen best wat meer mogen leren over Tesla en diens draadloze energie via de ionensfeer (369). Maar ach, laat die evolutionisten maar doen.... al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

Ik heb geen hol interesse in wetenschap van Luciferianen die tijd is voorbij. 

Ik staaf dat met de bijbel jij zegt dat krokodillen afstammen van dinos.
Een krokodil is een groot verschrikkelijk reptiel. Ik kan er ook niet aan doen dat de ET ons misleidt met hypotheses en denkt dat leven hier al miljoenen jaren floreert. Maar je kan dat met niets staven dus maakt het psuedowetenschap. Ik kan mijn bijbel op veel niet staven en dat maakt het geloof. 
En analyseren en vergelijkingen maken is u echt niet gegeven. Sorry

Een haai heeft niets met dinosaurussen te maken. Een krokodil wel, leer anders eens Latijn? Onstaan van soorten is psuedowetenschap of staaf uw uitspraak eens? Hop weer de goole op zeker? Lol
Ik zei dat haaien al voor dinos bestonden. Maar ik had beter genuanceerd "volgens de ET". 
Ow dinosaurus is Grieks, die hoogmoed van mij toch tss tss

Een krokodil is een dinosaurus. Haaien leefden al voor dinosaurussen. Ik zei daarbij niet dat een haai een dino was, maar dan ligt het aan mijn schrijven? Honestly? 
Gij zegt dat een krokodil geen dino is maar er verwantschap mee hebt en wijst mij hier de onkunde aan? Kom, staven!!! 
En ik weet dat de wetenschap dat anders ziet, maar heeft mij dat niet concreet kunnen staven. Als je in psuedowetenschap gaat geloven wordt het idd een warrige boel. Maar mens en dino leefden samen en ten tijden van dinos waren de krokodillen er dus ook. 

Als je denkt dat je je redding zou kunnen verliezen, dan ben je nog niet gered. Tot besef komen dat je moet stoppen met werken voor je redding is nu juist die eeuwige sabbath, die eeuwige rust binnen gaan. Pas toen ik tot besef kwam dat zodra gered bent, je dit niet meer kwijt kan raken omdat je redding totaal en alleen van wat Jezus gedaan heeft afhangt, was ik echt gered.

De Joden dan zeiden tot Hem: U bent nog geen vijftig jaar en hebt U Abraham gezien? Jezus zei tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: vóór Abraham werd, ben Ik. Zij namen dan stenen op om ze op Hem te werpen. (Johannes 8:57-59)
Er staat nog meer onzin, zoals je het wil noemen.
 

Johannes 9: 35 Jezus hoorde dat zij hem uit de synagoge geworpen hadden, en toen Hij hem gevonden had, zei Hij tegen hem: Gelooft u in de Zoon van God?
36Hij antwoordde en zei: Wie is Hij, Heere, zodat ik in Hem kan geloven?
37En Jezus zei tegen hem: Die u gezien hebt én Die met u spreekt, Die is het.

Gelooft werkelijk niemand hier in de drie-eenheid van God?

INderdaad, unieke personen, samen 1 God.

Het staat in de gehele Bijbel. Niet alleen in het comma Johanneum, hoewel dat een prachtig vers is dat zeker in de bijbel thuishoort.
Er is 1 God.
De Vader wordt God genoemd.
De Zoon wordt God genoemd.
De Geest wordt God genoemd.
Als dit allemaal waar is, is God dus 3 in 1.

De basis voor ons geloof, is onder aanval door de religie van de antichrist. We zien het overal, oneness wint terrein. Mensen geloven niet meer in de trinity, welkom in de eindtijd.
Wie hier gelooft nog in de echte ware God, de Vader, de Zoon en de Heilige Geest?
In deze preek zie je een pastor helemaal over zijn toeren, omdat hij wederom oneness mensen, die zich jaren als echte gelovigen hadden voorgedaan en zelfs voor de kerk werkte, betrapt had deze valse doctrine aan te hangen en te verspreiden.
https://ifbtube.com/trinity-101-throwing-out-oneness-heretics-by-steven-anderson/

Wel rond die periode werd het sterker dan mezelf. Tijdens mijn eerste gesprek met een geestelijke las hij me voor uit Efeziërs 6. Ik ben toen gesterk tegen de waanzin in het leven. Ik zeg nu: “berg ga uit mijn weg” en er schiet enkel een stofhoopje over
De eindafloop is bekend, laat ze maar tegen hun muur aanknallen. Het is niet mijn missie dat bekend te maken, het is mijn missie daaruit te stappen en te vernieuwen. Vormen naar God en niet langer op onze samenleving. Want als de omgeving ziek is en je past u daarop aan word je evenziek.

@Dat beloof ik
Een voorbeeld? Dat ons zonnestelsel miljarden oud zou zijn maar er waarnemingen zijn die getuigen van een jong zonnestelsel bv? Want er zijn teveel zaken geologisch actief waarvan men eerst dacht dat het "dood" zou zijn. Kijk bv naar Enceladus, maan van Saturnus. Ze spuit vanuit haar zuidpool ijskristallen de ruimte in die andere manen bedekt. Ze moest al lang leeggespoten zijn in het huidige model. Ook onze eigen aarde hint naar een jonge creatie.
Dan heb je nog allerlei zaken gaande bij onze zon waar ze eigenlijk niet teveel delen. Ik vind NASA alles behalve transparant en het is ook "bewezen" dat ze veel hemellichamen fotoshoppen. En niet om duidelijker te maken, maar waziger tot zelfs volledig weg fotoshoppen.

Bedenk dat het expanderend universum is afgeleid uit roodverschuivingen;
en dat blauwverschijnselen (en zelfs het waarnemen) onmogelijk zijn omdat de uitdijing gaat met de snelheid van het licht. 
Het enige wetenschappelijke bewijs van het uitdijen, 
bestaat dus uit het waarnemen dat het uitdijen is tenietgegaan,
door ons eigen uitdijen...
Dat is weird science, and strong faith..
Tenzij wat Hubble waarnam als roodverschuiving, helemaal geen roodverschuiving is,
maar de grotere doordringbaarheid die 'rood' bewerkt,
doordat het minder gebroken wordt dan blauw.
Dat is emperical science, and strong logics..
Bron: https://www.astroblogs.nl/2014/06/02/het-uitdijende-heelal-gaat-sneller-dan-lichtsnelheid/ 
Bedenk dat God heilig is, maar ook heerlijk en volmaakt. Dat betekent dat alles wat er is, al was. Maar het was in de Geest. Alles wat is geschapen, is een uitvloeisel van wat al was in de Geest. God is Geest en God is heerlijk en God is volmaakt.
Het kenmerkende van onze wereld is, dat God is begonnen vanuit het volmaakte en volkomene iets te bouwen dat stoffelijk is. Het stoffelijke is niet volmaakt. Heel letterlijk: het heeft niet in zichzelf de Geest, en ook heel beeldelijk: elk stukje stof heeft een schaduwzijde die afstaat van het licht.
Dus is logisch en onontkomelijk dat God iets in de schepping van Zijn Geest moet stoppen, om het stoffelijke te doen branden van Geest, zodat het stoffelijke geen schaduw meer heeft, maar het Geestelijke doorschijnt tot de andere kant en tot in zichzelf en zo het stoffelijke Geestelijk wordt en uiteindeljk God is in alles en allen. Denk aan onze sterrenhemel: als er alléén sterren zijn (geen planeten), dan bestaat duisternis niet meer!
Technisch is God eens begonnen met spreken en technisch heeft God eens zichzelf een Licht gemaakt. Denk aan de schepping van het Licht, dat het verterend vuur van God kan zijn, Die immers van nature Geest is. Dus eigenlijk is de discussie of het Woord geschapen is, een beetje onzinnig, want niemand kan zich voorstellen wat spreken is, voordat er iets is. Die onzinnigheid zit echter bij de waarnemers, die gewoon geen voorstelling hebben van wat is, zonder dat iets is. Maar we weten dat God volkomen en volmaakt is, dus MOETEN we accepteren dat alles wat de mens kan, ook door God al kon in die tijd vóór ons. Dus is niets van Gods hoedanigheid geschapen, en alles wat God doet om Zijn heerlijkheid substantie te geven, is geen nieuwe schepping, maar een bekrachtiging van wat in Geest al was. 
En de bijbel zegt dus logischerwijs ook niet dat God zichzelf schiep. De bijbel zegt: Eerstgeborene en Begin van de schepping. Dat klopt. God uit God is niet geschapen, maar geboren. Dat is een wonder, maar een bekend wonder: een baby is geen schepping van de moeder. En ook begin van de schepping klopt, want het is de Maker, het scheppende Woord, waarover we spreken. Dat wordt gesproken van het scheppende Woord leert ons iets over de hoedanigheid van Christus: niets dat God doet, gaat buiten Christus om. Wie God is, is empirisch waarneembaar alleen door Christus. Dus valt de logica op z'n plaats dat empirisch Christus God is. Dat God méér is dan Jezus Christus is logica. Want Christus die alles is, is immers helemaal geen kandelaar van een alles vertrerend vuur. Dat weten we zeker, want hij is gezien en geweest en gestorven en weer opgestaan. Maar de vraag moet niet zijn naar wat is, maar wat is en Zal Zijn! De Koningszoon moet geboren worden, groeien, en fases doorlopen tot voorbereiding van Zijn Koningschap. Nu is Hij Koning in de hemel en in het geestelijke Koninkrijk waarvan wij burgers zijn, en Hogepriester van de mens op aarde die naast geest ook vlees is. Maar dàn zal hij de Kandelaar zijn van God die alles is in allen.
God is dus (schijnbaar) méér geworden. Dat is bekend omdat Jezus Christus is geboren. Geboren uit de mens. Jezus Christus, het scheppende Woord heeft alles gemaakt, en uiteindeijk zichzelf ook een plaats gegeven in de schepping. Absolute logica is dat God dus méér is geworden. Immers: met een lichaam en een aardse natuur (wat bewijst dat ook de mens een eeuwige natuur heeft). God die méer geworden is? Dat kan toch niet? Dat klopt. Dat kan niet. De bijbel spreekt dan ook: dat wat God in Christus is, dat was er al aan het begin. Het scheppende Woord dat alles heeft gemaakt dat er al aan het begin was, datzelfde scheppende Woord is vlees geworden. Het staat dus vast: Het empirische wezen van God is uitsluitend zichtbaar in Christus. Maar; waar is dan dat verterende vuur gebleven dat aan het begin gemaakt is? Dat vuur is bekendgegeven nog steeds te zijn. Het is geworden in Christus. Want Christus is de Kandelaar, en wat Hij draagt is het Licht, dat is het Vuur van God. Dat is hoe God Woning maakt onder de opgestane mensen.
En dan komt een JG met zijn vingers aan het Woord, en zegt dat God méér is dan het Woord. Ja, zeg ik dan; je hebt gelijk. De Geest in het verterende vuur, is méér dan het Scheppende Spreken. De Geest in het verterende vuur is méér dan het Lichaam. De Geest in het verterende vuur is méér dan de Mond. De Geest in het verterende vuur is méér dan de oren. De Geest in het verterende vuur is méér dan de ogen.
Maar; welke halve zool slaat dat allemaal aan stukken, en weigert daar eenheid in te zien? Zijn mijn ogen minder dan mijn geest? Zijn mijn handen minder dan mijn geest? Zijn mijn oren minder dan mijn geest? Wie zelfs maar in mijn buurt komt om mijn lichaam kwaad te doen, zal ik met het brandende vuur van mijn geest nog verteren! En inderdaad: wie daar de hand in zal hebben, is ook die je zal tonen, wie ik ben!

Iemand met een sterk geloof (dat is de enige voorwaarde leert de Schift ook) slaat een arm om de persoon en gaat samen met het slachtoffer in gebed voor genezing in de Naam van Yeshua. Eventueel ondersteund met wat proclematies van citaten uit G'd Zijn Woord. ZOals Heer in Uw Woord zegt U ...... en op basis van die Belofte van u aan Uw kinderen vragen wij ......
Geen vreemde uitingen, geen kruizen, geen spreuken, geen schreeuwen, geen gekronkel van het slachtoffer en dikwijls geen onmiddelijk zichtbaar resultaat. Dat komt veelal later, wanneer de klachten plots over zijn.

Dat speelt zich vooral geestelijk af door u aan te zetten tot zonde. Eens je in die val trapt gaan de slechte krachten u stapsgewijs geestelijk herprogrammeren en uw ego voeden die de kloof met God vergroot. Vanuit uw gevoed ego bespelen ze u als marionette om God te beledigen via allerlei lasteringen. Het is een legioen die vele mensen bezit. Het is een domino effect dat ons allen ten val wil brengen door hongersnood, ziekte, oorlog en verderf, ... Laat me discreet stellen, mijn aard is nogal nieuwsgierig en had eens vuur in mijn handen. Toen ik daar de ware aard van ondervond en schade berokkende die boven mijn kunnen reikte heb ik me bekeerd en die wereld afgesloten. Dat was geen proces van 1 dag en ik sprak velen. Er is maar ene tot de redding gekomen die de kracht had mijn duisternis te bedwingen, Jezus Christus. Ik zeg niet dat ik bezeten was, maar ik flirtte wel met krachten die de bijbel verbiedt.
Sla zo maar eens de arm rond de puber en maak hem/haar maar eens wijs dat de mode ijdelheid is, dat games en bepaalde films occulte symbolen bevatten die hun onderbewustzijn beïnvloeden terwijl ze worstelen met zichzelf en een gekke wereld hen tot meer gekheid vormt. We mogen niet te naiëf naar de duisternis kijken.

Stoppen, sjako! Geen Jehovah's-getuigen paradigma's! Je hebt dit eerder geprobeerd! Ik meld het bericht.
Dus?
Heb je niet door dat de paradigma's van de Jehovah's getuigen in alle opzichten lijnrecht ingaan tegen de enige ware Drie-ene God? sjako probeert WEER het topic te kapen:
Kaasjeskruid heeft voor minder een ban gekregen, Trajecto. Ondanks de vele waarschuwingen gaat sjako door. Graag stevig modereren. Alvast bedankt. Nu weer terug naar het onderwerp!

Op basis van het magnetisch veld, kunnen we al concluderen dat de aarde slechts enkele duizenden jaren oud kan zijn, en niet veel ouder. Ook als we naar de oceanen (zoutgehalte) kijken, weten we dat de oceanen geen miljoenen jaren kunnen bestaan. Steenkool is razendsnel gevormd tijdens de zondvloed. Er zijn fossielen van dinosaurussen gevonden, met nog zacht materiaal. Sporen van mensen en dinosaurussen op dezelfde plaats bewijzen dat dinosaurussen en mensen samen geleefd hebben. Gods glorie is in de sterren te zien. Wanneer wij ZIJN Grootheid kunnen vatten in wetenschappelijke modellen, is HIJ het niet waard om aanbeden te worden. God is zo groot dat wij ZIJN logica maar ten dele kunnen begrijpen! HIJ is zo groot dat we slechts met bewondering ZIJN Schepping kunnen aanschouwen!
Correct. God is groot!

Er wordt hier flink gediscussieerd terwijl dit geen discussietopic is.
Ik zal wat toelichting geven:
Het topic de BELOFTE is weer open en zichtbaar maar is fors ingekort. Het werd er gehakketak en het ging offtopic.
De Drie-eenheid staat in het gedeelte waarin het topic staat niet ter discussie en er wordt in de topicstart ook niet naar gevraagd.
De Drie-eenheid: Het betreft een dogma dat bij het Concilie van Chalcedon vastgesteld.
In het gedeelte Geloof wordt de Drie-eenheid als zijnde een geloofswaarheid aangenomen.
Dit betekent niet dat men sprekende in het algemeen kan zeggen dat het "WAARHEID" betreft; nee, het is onderdeel van het geloof van de trinitair gelovige. En dat zijn gelovigen tot wie het forum zich primair richt. Op het forum heten we ook anders-gelovigen welkom, zowel alsook niet-gelovigen, en hen gaan we niet om de oren slaan met "waarheden" of "feiten" maar we vertellen van ons geloof. Degene die niet gelooft in de Drie-eenheid mag dat natuurlijk onderbouwen, maar dat dan wel uitsluitend in een topic dat loopt buiten het gedeelte Geloof.
 

Wat is de avond en de morgen van duizend jaar dan?
En God zag al wat Hij gemaakt had, en ziet, het was zeer goed. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de zesde dag. (Gen.1:31)

Correct. En, in dat opzicht is het van groot belang te begrijpen dat alleen God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest eeuwig zijn. Al het andere is geschapen!
Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
We kunnen dus NIET spreken over een "tijd" voor het begin. God zegt "IK BEN", dezelfde woorden die Jezus spreekt (omdat Jezus God is). Op vragen als "waar was Jezus voor de Schepping?", "wat was er voor de schepping?", enz. kan slechts geantwoord worden "De Drie-ene God IS", en deze God heeft de hemel, de aarde, de zee en alles daarin, zichtbaar en onzichtbaar, gemaakt. De meest briljante zaken zijn vaak uiterst simpel!