WdG

Doch de Godheid van Jezus bevestigend.

Welkom terug Wdg
Het is natuurlijk belangrijk alles vanuit de christelijke optiek te lezen en uit te voeren. God is nabij en ik geloof ook in de terugkomst van een tijdperk waar iedereen zal getuigen van God. 
We zien dat nu inderdaad anders. De mens is onder hypnose zoals de ratten bij Hamel. Gelukkig heeft het melodie van de duivel steeds minder invloed. Maar weet broeders en zusters, een kat in het nauw maakt rare sprongen. De climax hiervan zal niemand ontgaan.

En word niet aan deze wereld gelijkvormig, maar word veranderd door de vernieuwing van uw gezindheid  om te kunnen onderscheiden wat de goede, welbehaaglijke en volmaakte wil van God is.
Probleem is dat men, zoals Petrus het verwoordt, naar hun eigen begeerten zal wandelen. We zien daarin een aantal zaken, waarvan ik er twee wil belichten: ten eerste het ontkennen van de Schepping en ten tweede het ontkennen van de wederkomst (2 Petrus 3). Ik geloof dat God Zelf orde op zaken gaat stellen! Zoals God 2000 jaar geleden Mens (Jezus) werd, onze zonden gedragen heeft, voor ons gestorven is en opgestaan is uit de dood, zo zal Hij wederkomen!
Dit moet u allereerst weten, dat er in het laatste der dagen spotters zullen komen, die naar hun eigen begeerten zullen wandelen en zeggen:  Waar is de belofte van Zijn komst? Want vanaf de dag dat de vaderen ontslapen zijn, blijven alle dingen zoals vanaf het begin van de schepping. Want willens en wetens is het hun onbekend dat door het Woord van God de hemelen er reeds lang geweest zijn, evenals  de aarde, die uit water oprijst en in water vaststaat.

10 Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn.
God woont in zijn kinderen sjako hoe bedoel je dat jij hem nog nooit gezien heb?
Je belijd hem niet te kennen omdat je Jezus niet kent, dat is je bewering als je belijd hem nog nooit te hebben gezien.
 

De seculiere wetenschap bepaalt niet wat juist en niet juist is binnen de Gemeente.

1. Als gelovigen elk een boodschap krijgen van God, en met elkaar in onvrede zijn over de duiding, dan kun je je voorstellen dat die gelovigen bij het vertalen hun eigen klemtonen leggen. Dat dat zo is en werkt, kun je zie aan de JG vertaling. De vertaling is dan niet slechts een vertaling maar een stukje 'neergeslagen' geloof, in scheikundige betekenis dan.
Als je het zo beziet, is de vraag naar de voorkeur van engelen, dus een vraag naar de voorkeur die engelen hebben bij een bepaalde geloofsrichting.
Dan geldt ten eerste dat er dwalingen zijn en principieel verschillende manieren van in het geloof staan, die ten onrechte tot een geheel worden gerekend, of ten onrechte gescheiden zijn. Dat geeft dan tegelijk een overweging van droefdheid dat het Lichaam van Christus niet één is, en tegelijk droefheid dat het lichaamsdeel dat tot de zonde verleidt niet getuchtigd of zelfs afgehakt wordt. Farizeën en Saduceën hebben tot het einde met elkaar één tempel gehad. Van latere dwaalleraars werd ten strengste aangezegd dat ze uit de gemeente gezet moesten worden. Het hangt er dus maar vanaf. Van het geloof en van de heiligingsbereidheid en van de liefde voor God en de broederschap, welke zo gemakkelijk tegen zichzelf uitgespeeld kan worden.
2. Maar als er ergens een geloofsgroep is die niet gelooft en meent dat de bijbel een boek is als alle andere, dan is er vanaf het begin grote droefheid. Zelfs als iemand ergens naar een stad gaat, moet hij daarbij zeggen: "Zo de Heere wil" wat ertoe heeft geleid dat nog steeds officieel kerkelijke aankondigingen deze uitspraak bevatten (Deo Volente). En daar heb je het principiële probleem. Sommigen zeggen dat het niets met God te maken heeft hoe je de bijbel leest. Als het maar lekker leest, alsof het een vertaling is van een hedendaags Grieks boek. 
Maar rechtzinnige geloofsgroepen weten zich totaal afhankelijk van God, en dat temeer bij een bijbelvertaling. Bedenk dat niet iedereen de tempel mag bouwen. Ook David mocht dat niet. Het aangaan van een dergelijk groot werk van God Zelf, vraagt dus om afstemming met God Zelf. Want de engelen zijn benodigd in grote getale en in grote kracht om te voorkomen dat er mensendingen doorsijpelen in dit Werk van God. Het is toch mensenwerk? Alles is mensenwerk, ook de tempeldienst. En het is alleen door heiliging en eerbied en zuiverheid, dat mensen kunnen naderen tot God.
Wil je hier moeilijke discussies uit de weg gaan, kijk dan naar het principe: bij welke vertaling werd de heilige Geest afgesmeekt, en werd zuiverheid en getrouwheid van de vertaler en van de vertaalmethode en van de vertaalproducten geëist en met dwang opgelegd? En bij welke vertaling wordt de heilige Geest gezien als geloofslast en theologische vooringenomenheid, en worden vrijelijk ongelovigen en anti-goddelijke wetenschap en Christus-verwerpende medewerkers geaccepteerd? Vergelijk het met de offers van het allerbeste voor de joden, vergelijk het met het enorme brandoffer van Noach, terwijl hij geen droog hout en geen dieren en geen huis of haard over heeft. Maar God kwam eerst. En God beschouwde het als een offer met een lieflijke reuk. Dat is de basis voor het verbond van God met de mensen om deze aarde niet opnieuw te vernietigen.
3. Besef goed dat we het hier nog niet over (omgang met) bronteksten hebben gehad en over de (omgang met) selectie daarvan. Dat zijn vele hoofdstukken apart.
- Het is absoluut onmogelijk dat hier géén normen gelden die juist ten overstaan en om wille van de engelen hoog gehouden moeten worden.
- het is absoluut onmogelijk dat de engelen hier géén voorkeur hebben voor hoe er met geloof en met heiliging en met de aloude eis van Gods Woord zuiver en trouw bewaren, wordt omgegaan. Want overal waar de ziel niet volledig op God is afgestemd, moet er door de engelen zwaar gestreden worden met engelen van het kwaad. Merk op dat die strijd in het vlees ook daadwerkelijk grote schade en dood berokkent als het om een heilig werk gaat van God. Want de onwillige en halfwillige zielen moeten worden geweerd met geweld, totdat er zielen zijn die wèl God in heiligende zuiverheid zullen dienen. Je kunt ook het wegblijven van Gods spoedige komst toerekenen aan het ongeloof. Want hoe meer er ongeloof is, hoe meer de engelen strijd moeten leveren tot er iets als een omgeving is gecreëerd van goddelijk heil en heilige voortgang. Als je dat snapt, begrijp je ook heel de joodse geschiedenis. Als je dat ziet, dan begrijp je ook dat God zegt: Ik kom met grote haast. Maar waar de mens dat niet gelooft, is de haast er wel, maar is ook de strijd des te groter en des te langer. Het is als een geestelijke natuurwet waarvan de satan weet dat hij wint. En de geschiedenis van de geboorte en dood van Jezus leren ons dat dat ook echt zo is: het heil komt uitsluitend in de grootste zwakheid en in de minst geachte omgeving, maar dan ook nog in verborgenheid, uitsluitend benaderbaar in geloof. Want de machten van deze wereld zijn (dienstbaar aan) de engelen van het kwaad. Daarom zal de mens zelf moeten gaan beseffen dat het God menens is. Opdat de strijd die al zo hard is in de hemelse gewesten, ook op de aarde steun en support en strijd krijgt. Zolang er hoop is op rust in het vlees, zal de mensheid de geestelijke strijd niet steunen. Maar pas als de strijd ook op aarde wordt gestreden, ontstaat er op enkele plaatsen iets van een heilige omgeving, waardoor de geestelijke strijd ook nut en betekenis krijgt voor de voortgang van Gods heilsweg voor de mensheid. De schepping zucht. De engelen zullen met Jezus spreken: waar op aarde zal er nog geloof worden gevonden? Waar op aarde is er een bastion van wáár geloof? Al was het maar zo héél klein, als het er is, zijn er scharen van engelen om het te beschermen en te verdedigen. Maar in alles geldt dat de mens is overgeleverd aan de machten van deze wereld, en zijn eigen vlees, en de wisselwerking met zijn eigen omgeving die even onstopbaar is, als de tikken van een klok op de klok die ernaast hangt: al bij de eerste tik of slag, gaat de eerste trilling op in de tweede trilling. Alleen waar een véél grotere omgeving van zuiverheid komt, daar kan ook maar iets, iets van zuiverheid bewaren. Vanwege de wetmatige wisselwerking met de omgeving. En zo wordt de allermodernste nog niet eens ontdekte golfwerking van de ether volgens de principes van de Nederlandse Huygens, tot een bevestiging van de alleroudste morele wetten van God.
De engelen spelen daarin een sleutelrol in de hemelse gewesten.
Gods Woord, de bijbel, vervult daarin een sleutelrol voor het vlees.
De gelovigen hebben de sleutels in handen gekregen.
Wat doen zij daarmee? 

Hoop dat je de contradictie zelf inziet.
(Jezus kan alleen de vader verheerlijken als hij hoger staat dan de vader)
Hiermee geef je zelfde gelijkheid van God de vader en God de zoon toe
 
 
 
 
 
Dit vers toont gelijkheid in Goddelijkheid aan en Omdat Jezus zichzelf heeft opgeofferd en zijn hemelse heerlijkheid heeft afgelegd een voorbeeld zijnde voor de mens dat was onderdeel van zijn werk zichzelf vernederde tot onze verlossing.(tweede herhaling)
(God liefhebben boven alles.......)

Ja lees eens goed
Johannes 17
1 Dit heeft Jezus gesproken, en Hij hief Zijn ogen op naar den hemel, en zeide: Vader, de ure is gekomen, verheerlijk Uw Zoon, opdat ook Uw Zoon U verheerlijke.
2 Gelijkerwijs Gij Hem macht gegeven hebt over alle vlees, opdat al wat Gij Hem gegeven hebt, Hij hun het eeuwige leven geve.
3 En dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen, den enigen waarachtigen God, en Jezus Christus, Dien Gij gezonden hebt.
4 Ik heb U verheerlijkt op de aarde; Ik heb voleindigd het werk, dat Gij Mij gegeven hebt om te doen;
5 En nu verheerlijk Mij, Gij Vader, bij Uzelven, met de heerlijkheid, die Ik bij U had, eer de wereld was.
6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij hebben Uw woord bewaard.
7 Nu hebben zij bekend, dat alles, wat Gij Mij gegeven hebt, van U is.
8 Want de woorden, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, en zij hebben ze ontvangen, en zij hebben waarlijk bekend, dat Ik van U uitgegaan ben, en hebben geloofd, dat Gij Mij gezonden hebt.
9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.
10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.
Zie je waarom, omdat Jezus naar aarde gekomen was om God te eren omdat dat onderdeel van zijn werk hier op aarde was voor ons.
Echter gebied hij de vader dat zijn werk voltooid is dat de vader hem verheerlijkt gelijk hij de vader.

1 johannes 5
20 Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is, en heeft ons het verstand gegeven, dat wij den Waarachtige kennen; en wij zijn in den Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon Jezus Christus. Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven.

Ik denk dat het uitermate gevaarlijk is Jezus niet te erkennen als in het vlees gekomen woord/God
johannes1
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
1johannes4
2 Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;
3 En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van den antichrist, welken geest gij gehoord hebt, dat komen zal, en is nu alrede in de wereld.
4 Kinderkens, gij zijt uit God, en hebt hen overwonnen; want Hij is meerder, Die in u is, dan die in de wereld is.

Hele goede vraag. Tip: stel die vraag voortaan aan iedereen die met getallen bij je komt. Eigenlijk bij alles: Waarom, hoe kom je daar bij?
Dan nu nogmaals deze uitleg: Omdat de WTG vanwege volledig non-transparantie ook hier geen openheid in geeft, heeft men eind vorige eeuw gepoogd tot een schatting te komen. Hierbij baseerde men zich op cijfers van het Amerikaanse Rode Kruis uit 1980, waaruit zou blijken dat ieder jaar maar liefst 10 procent van de bevolking op de een of andere manier bloed nodig heeft. Dat zou neerkomen op minstens 500.000 Jehova’s Getuigen. Vraag is dan hoeveel er overlijden als ze het niet krijgen. Ook dat weten we: gegevens uit 1993 meldden dat van ruim 1400 bloedloze chirurgische ingrepen op Jehova’s Getuigen, 1,4 procent eindigt met een sterfgeval als gevolg van het achterwege laten van bloedtoediening. Omgerekend betekent dat ca. 7000 doden. Per jaar.  Alleen al in de VS.
Als we omrekenen naar Nederland kom je op zo'n 40 doden.
Nu jij: "hoe kom je bij deze getallen" is een opmerkelijke vraag van iemand die eerder beweerde dat dit getal niet klopte. Hoe kom jij daar dan aan?

Nou, het is een doodlopend parallelweggetje waar jullie je eigen verkeersborden hebben geplaatst.

Ze zullen niet aan hun proefstuk toe zijn wanneer de Heere verschijnt. Niet enkel de man moet zich onderdanig opstellen. Ook de vrouw. Waar God eerst staat vervullen beide echter meestal goed hun rol. Maar waar men zichzelf voor God of de ander plaatst is dat blijkbaar een ander verhaal. Althans zo merk ik op.

Dat is nogal een grappig statement van iemand die bij een groep hoort die haar leden verbiedt om sociale contacten met niet-leden te hebben.
Waarom vind je het nodig om iemand die simpelweg een andere mening heeft, te verwijten dat hij geen inzicht heeft? Dat is pas blijk van geen enkel respect voor andersdenkenden.

Is zoiets ook niet lokatie/persoonsgebonden, waar je je goed voelt. Ik trof het supergoed in de gemeenschap, word er ook al wat bekender aangezien ik met volle motivatie voor mijn vormsel ga. Moest daar een andere dominee zijn, het geloof zou nooit zo doordringen als nu. 
Ik voelde de geest nooit in de katholieke kerk en zelden bij de bijbelstudie met JG. Als deze mensen langskomen (wat nog gebeurt), ga ik de kwestie gewoon omdraaien. In plaats van mij open te stellen voor die leer nodig ik hen uit in de Evanglische kerk. Zou wat zijn als ik nog ene zover krijg ook

En sjako, alles leidt tot de dood he
En is ieder mens in staat te beslissen voor zichzelf? We kunnen zo een clubke oprichten die terug bepleit de ogen uit te rukken, handen af te kappen of zelfs terug te stenigen. Maar Christus heeft het ons kant en klaar gemaakt: LEEF

De Wachttoren, 1 februari 1968, blz. 94-96 : KANNIBALISME! 

Uit "Vragen van Lezers"

vraag: Bestaat er schriftuurlijk gezien ook bezwaar tegen wanneer men zijn lichaam voor medische proefnemingen aanbiedt of uit een dergelijke bron organen voor transplantatie aanneemt?

antwoord: (...)Maar al te vaak laten mensen zich, als zij in dergelijke aangelegenheden een beslissing moeten nemen uitsluitend door menselijke emoties leiden. Voor christenen zou het evenwel goed zijn wanneer zij de schriftuurlijke beginselen die hiebij betrokken zijn, beschouwen en vervolgens in harmonie met deze beginselen beslissingen nemen, teneinde aldus Jehovah te behagen.(...) Zij die zich aan een dergelijke operatie onderwerpen, voeden zich aldus met het vlees van een ander mens. Dat staat gelijk met kannibalisme. Toen Jehovah God de mens toestond dierlijk vlees te eten, gaf hij geen toestemming op grond waarvan mensen zouden kunnen proberen hun leven te verlengen door als kannibalen menselijk vlees in hun lichaam op te nemen, of dit nu werd gekauwd of in de vorm van hele organen of lichaamsdelen van anderen, in het eigen lichaam werd opgenomen. (...) Het dient na deze beschouwing duidelijk te zijn dat christenen die door Gods woord zijn verlicht, dergelijke beslissingen niet louter op grond van een persoonlijke gril of emoties hoeven te nemen.(...)

Ontwaakt!, 22 september 1969, blz. 22 : KANNIBALISME! 

"Er zijn personen, zoals de christelijke getuigen van Jehovah, die alle transplantaties tussen mensen onderling als kannibalisme beschouwen; en is het nuttigen van het vlees van iemand anders om zichzelf in leven te houden geen vorm van kannibalisme?"

De Wachttoren , 15 februari 1970, blz.124-126 : VERBODEN! 


Uit een brief "van een tiener die Gods wet betreffende bloed respecteerde"

"(...) De dag vóór de operatie kwam het hoofd van het niertransplantatieteam binnen en vroeg of ik de nier die bij mij zou worden weggenomen, zou willen afstaan aan een jonge patiënt bij wie beide nieren niet meer goed functioneerden. (...) De arts wilde mijn nier graag hebben, maar ik legde hem uit dat ik, als een van Jehovah's getuigen mij moest houden aan wat Gods wet ten aanzien van een dergelijke aangelegenheid te kennen geeft. (...)Later op die dag lichtten wij hem in over ons bijbelse standpunt met betrekking tot menselijk vlees en het gebruik ervan en citeerden de hierop betrekking hebbende passages uit Gods woord. Hij vroeg of ik wel een goed geweten kon hebben nadat ik zijn jonge patiënt mijn nier had ontzegd. In antwoord hierop zette ik uiteen dat het niet aan mij stond mijn nier weg te geven en dat dit orgaan gebruikt moest worden overeenkomstig de wil van Degene die het had geschapen. (...)"

Bastiaan (denk ik) heeft dat eens krachtig samengevat met een bijblelcitaat. Ik ken de passage niet , maar klonk als volgt:
de letter brengt de dood en de geest het leven.

Nou niet bepaald, je hebt uitgelegd hoe jullie vinden dat God er over denkt.
Wat mij betreft wel.

Dus bloed is het leven, dus als iemand sterft en je ken hem redden met bloed schenk je die het leven. Je wreekt noch offert bloed he, alles is met wederzijdse toestemming.

Blijf het maar een vreemde term vinden. Ik zie dan echt zo'n keurmeester voor me, waarbij op een soort lopende band mensen voorbijkomen en hij sommigen een stempel geeft: goedgekeurd.
Of een keurmeester die rondom je heen loopt, uitgebreid aan je snuffelt en je nauwgezet bestudeert, voordat je hopelijk de stempel krijgt en door mag.
Het klinkt ook wat liefdeloos. Alsof je vrouw na een jarenlang huwelijk, vol lief en leed, vol hartstocht en ruzie, maar altijd innig met elkaar verbonden tot op de laatste dag, dan tegen je zegt: "Ik keur jou goed." Tja...

Het gaat niet om een bepaalde functie van het bloed van Jezus, het gaat erom dat het het bloed van Jezus was. Jij maakt het inwisselbaar; dat het net zo goed het bloed van een willekeurig ander mens of dier had kunnen zijn.
JG's maken bloed tot een afgod, dat is me nu wel duidelijk.
Maar goed, het maakt niet uit met wat voor argumenten en/of (bijbel-)teksten anderen komen; je blijft toch elke keer hetzelfde (blijkbaar onuitwisbare) cassettebandje afspelen. (Hersen-)spoel je hem alvast terug voor het eventuele volgende argument?

Verschillen wij van mening, de Schrift is door God geïnspireerd hij wist van de toekomst en toch staat er enkel eten/drinken.
Om daar vervolgens meer aan vast te knopen is iets toevoegen aan het boek iets dat God niet zo leuk vindt.
Ons bloed is niet heilig hoor, enkel dat van Jezus.

Mattheüs 7:21 Niet een ieder die tot mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der Hemelen binnengaan. maar wie doet de wil Mijns Vaders die in de Hemelen is.