WdG

Klopt

De Heilige Geest is zowel een "Hij" als een "Het". Omdat de Heilige Geest ook een "Het" is, denken sommigen dat de Heilige Geest slechts een kracht is. Gelukkig is geconstateerd dat de Heilige Geest God is. Nu de vraag of de Heilige Geest ook een Persoon is. Grammaticaal gezien is het Griekse woord voor "geest" (pneuma) onzijdig. Maar voor de Heilige Geest wordt zowel "Hij" als "Het"! In Johannes 16 lezen we bijvoorbeeld: Maar wanneer Die komt, de Geest van de waarheid, zal Hij u de weg wijzen in heel de waarheid Onbepaald of bepaald: als "Heilige Geest" niet voorafgegaan wordt

Ben ik nu geslaagd? !

NEE! Wist je dat de Heilige Geest uitgestort is? Weet je wanneer? En, de waarheid is dat de Heilige Geest eveneens God is! God leeft nu IN ons, door de Heilige Geest (=God!). Ja, en? Wat heeft dat met de uitstorting van de Heilige Geest te maken? Geloof jij dat de Heilige Geest een Persoon is? Geloof jij dat de Heilige Geest God is? Wanneer is de Heilige Geest uitgestort? En waarom?

Nee, het Koninkrijk was nabij gekomen, omdat Jezus God is! God was dus letterlijk en fysiek op aarde!!! Klopt, vooral dus ook. Daarom is het essentieel te begrijpen dat Gods Koninkrijk nabij is, omdat God de Heilige Geest letterlijk in ons woont!

Waar het NIET om gaat is dat we jaren gaan berekenen. Je bent het vast wel met me eens dat voor ieder mens uit de afgelopen 2000 jaar de "wederkomst van Christus" binnen 120 jaar plaatsvindt? DAT is veel interessanter om over na te denken!

Welke behoefte hebben jullie eigenlijk allerlei jaartallen te willen voorspellen/berekenen/profeteren?? Zeker geloof ik in de komende wederkomst, en ik hoop deze mee te maken. Echter, of het wel of niet in onze tijd gebeurt is niet zo relevant. De wederkomst komt voor ieder mens. M.i. heeft het berekenen van een datum totaal geen zin.

Waarom? Voorbeelden?

Stel ik voorspelde dat Ajax in 2018 landskampioen zou worden. Nu blijkt dat PSV landskampioen geworden is. Vervolgens beweer ik in 2021 dat ik een foutje gemaakt heb, en het verkeerd geinterpreteerd heb. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat niet Ajax landskampioen zou worden, maar dat Israel het songfestival zou winnen. Zo komt "jullie" berekening over.

Dat klopt. Probleem is dat ik weiger concessies te doen, en dat kan dan "oordelend" overkomen.

Mijn voornaamste bezwaar is dat jullie het jaar 1914 koppelen aan de vestiging van het Koninkrijk. Je kunt allerlei gebeurtenissen aan elkaar koppelen. Russell heeft allerlei "voorspellingen" gedaan, die stuk voor stuk weerlegd zijn. Ik heb het nu niet over de profetie van Daniel.

Ik kan het weer niet met je oneens zijn, met wel een kanttekening: andermans probleem kan wel degelijk "ons" probleem worden, wanneer het om dierbaren gaat. Het is triest te zien dat mensen kapot gaan, omdat ze zich bezig houden met yoga, reiki, boeddhisme en andere rommel. Mensen zijn blind. Het benoemen daarvan wordt ten onrechte als "oordelen" betiteld. Alles lijkt opeens "oordelen" te zijn. Er is een wereld aan het ontstaan waarin respect vals uitgelegd wordt, alsof "alles wel goed gaat komen"....

Correct, en daarmee was God dus op aarde! En dan wordt het opeens volkomen duidelijk!

Ik geef een aantal stellingen. Ik ben benieuwd wie volgens jullie een zwakke in geloof is, en wanneer is er sprake van een meningsverschil, en wanneer is er iets anders aan de hand, evt. met toelichting: A. Iemand viert geen verjaardagen uit geloofsoveruiging. B. Iemand drinkt geen alcohol uit geloofsovertuiging. C. Iemand wijst de Godheid van Jezus af. D. Iemand keurt het af, omdat een ander een verjaardag viert. E. Iemand eet geen varkensvlees. F. Iemand verbiedt het een ander varkensvlees te eten. G, Een gelovige doet aan yoga.

Ik heb geen behoefte om namen te noemen, als je het niet erg vindt. De ervaring leert dat er mensen zijn die het afwijzen van reiki "demonisering" noemen, die het "wijzen op de gevaren van yoga" eveneens "demonisering" noemen. Overigens komt het gelukkig minstens zo vaak voor dat mensen dankbaar zijn en bevrijding ervaren, omdat ze inzien dat reiki en yoga inderdaad gevaarlijk zijn. Romeinen 14 duidt m.i. dus NIET op gelovigen die aan reiki doen, of gelovigen die in wodan of allah geloven. Romeinen 14 duidt op gelovigen die uit geloof iets wel of niet doen.

Ik heb een rekenfout aangegeven. Daarnaast voel ik me niet geroepen een berekening te geven. Liever geen voorspelling of berekening dan een valse voorspelling of valse berekening. Waarom de behoefte een berekening te geven, als blijkt dat er keer op keer naastgezeten wordt??!

Je mag het ook wel generaliseren, of meedoen aan de discussie: 1. Wanneer spreken we over een mening? Wanneer over een Christelijk dogma? 2. Hoe ver gaat het respect voor anders-denkenden binnen de Christelijke gemeente? 3. Wanneer is iemand zwak in geloof? Ook hier ben ik het weer mee eens. Helaas wordt het wijzen op de gevaren daarvan door velen gelijk getrokken als "verbannen naar de hel". Wanneer reiki occult genoemd wordt, is er dan sprake van demonisering? Wat mij betreft niet. Er is dus een enorm schijnbaar grijs gebied, volgens velen...

Diezelfde raad wilde ik jou eigenlijk geven, beste sjako! Ik kende de link al, ik ken de visie ook al, en, misschien verbaasd; de visie in de link staat dichter bij "mijn" visie dan bij "jullie" visie. Het staat er inderdaad helder beschreven. Ze komen tot een totaal andere conclusie. Dat er enkele raakpunten zijn, ontken ik niet. Overigens is het naar mijn mening een afleiding van het werkelijke punt; de jaartallen die door het WTG voorspeld of berekend zijn. We weten inmiddels dat vrijwel alle jaartallen, die aangaande Armageddon, de wederkomst, vestiging van het Koninkrijk, aanbreken 1000 j

Voor de duidelijkheid: ik ben het met je eens. Hoe leg je vervolgens uit dat als ik geen alcohol drink bij iemand die daar moeite mee heb, dat ik dit dan uit respect doe (omdat ik inderdaad niet wil strijden over een meningsverschil of omdat iemand slechte ervaringen had), dat als ik geen varkensvlees eet bij iemand die daar moeite mee heeft, ik dat eveneens uit respect doe, maar dat als iemand een cursus reiki aanbiedt, ik deze afwijs, ik beschuldig word van "ketterij", "veroordelen" of "demoniseren". Ofwel: tot waar respect en geen strijd om meningsverschillen (Romeinen 14), en hoe

1. Vrijwel dezelfde data? Welke data doel je op? 1914? 2. Wat gebeurt er op die data volgens deze link? 3. Sta je achter de inhoud van de link die je gegeven hebt?

Omdat er schijnbaar - voor velen - een grijs gebied is. De ene gelovige drinkt wijn, de ander weer niet. De een doet aan yoga, een ander niet, de een plaatst een bepaalde dag boven een andere dag, een andere gelovige niet. De een eet alles, een ander weer niet, de een ....

Wat bedoel je met nabij? Dit is uitsluitend mogelijk als Jezus God is. Immers, de Heilige Geest was nog niet uitgestort, dat gebeurde pas met Pinksteren: Inderdaad: Het Koninkrijk van God komt niet op waarneembare wijze. En men zal niet zeggen: Zie hier of zie daar, want, zie, het Koninkrijk van God is binnen in u. Een mooie omschrijving van de Drie-ene God. Dankzij God (De Heilige Geest) is het Koninkrijk nu in ons! Niet in de wereld, wel in de Christenen. Na de wederkomst zal alles natuurlijk anders zijn. Hoe?

Dat ben ik met je eens. En, je zult ook met me eens zijn dat er verkeerde standpunten zijn, dan is er geen sprake van een gelovige, bijvoorbeeld iemand die niet gelooft dat God onze Schepper is, of iemand die de Bijbel afwijst om even twee duidelijke voorbeelden te geven. Hoe onderscheid je volgens jou een zwakke in het geloof van een ongelovige of iemand die gelovig lijkt te zijn?

Onder het "Besturend Lichaam" versta je het WTG? Stel nu dat het jaar 1914 totaal verkeerd voorspeld is, en dat Gods Koninkrijk dus NIET gevestigd is, ben je dan met me eens dat een flink deel van de leer instort? Dan kan je toch niet blijven volhouden dat je theologisch achter ze staat?

Romeinen 14 spreekt over meningsverschillen, waarover we niet moeten strijden. Wanneer is er sprake van een meningsverschil, en wanneer is er sprake van een verkeerd standpunt? Kan je misschien voorbeelden geven?