WdG

De Waarheid maakt vrij! En natuurlijk voel ik me dan happy!

Vraag: "Is de hel echt? Is de hel eeuwig?" Antwoord: Is de hel echt? Onderzoek heeft aangetoond dat 90% van alle mensen in de wereld in een “hemel” gelooft, terwijl minder dan 50% in een eeuwige hel gelooft. Volgens de Bijbel is de hel ongetwijfeld echt! De bestraffing van de goddelozen in de hel is net zo eeuwig als de gelukzaligheid van de rechtschapenen in de hemel. De bestraffing van de goddelozen in de hel wordt door de Schrift beschreven als een “eeuwig vuur” (Matteüs 25:41), een "onblusbaar vuur" (Matteüs 3:12), "versmading en eeuwig afgrijzen" (Daniël 12:2, NBG51 vertaling), een pla

"En God zei: Laat de aarde levende wezens naar hun soort voortbrengen: vee, kruipende dieren en wilde dieren van de aarde, naar zijn soort! En het was zo." Klopt helemaal. Levende wezens naar hun soort, dus een oerhond, een oerkat, een oerpaard, enz. enz. En deze wezens hebben een ziel. Het is trouwens een reden voor sommige gelovigen om geen vlees met "bloed" te eten: "Maar vlees met zijn leven, zijn bloed, er nog in mag u niet eten." De ziel van een dier zal na het aardse leven niet voortbestaan. Het zal -net als het lichaam - sterven. Er is voor een dier dus geen eeuwig bewustzijn

Waarom? Als persoon A beweert dat Parijs de hoofdstad van Spanje is, maar persoon B beweert dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is, heeft persoon A dan gelijk als persoon C dat beweert? Wat is NBV eigenlijk?

Gebaseerd op o.a: Daar zie je het verkeerd. Ik heb het Bijbels onderbouwd, en uitgelegd. De mens bestaat uit drie delen, net zoals God ook een Drie-ene God is. Dier = ziel + lichaam. Mens = geest + ziel + lichaam.

Dat klopt. Ik probeer erachter te komen waar de wegen van sjako en mij zich scheiden op dit punt. Overigens heb ik een artikel gedeeld waar e.e.a. prima wordt uitgelegd. Heb je dat artikel gelezen? Dan ken je ook het antwoord volgens dat artikel, waar ik me prima in kan vinden. Ik ga niet het artikel hier kopieren. Een deel van het artikel kan ik wel plaatsen: Het algemene idee aangaande de samenstelling van mensen is dualistisch - ziel en lichaam. Volgens deze opvatting is de ziel het onzicht-bare, innerlijke, geestelijke deel, terwijl het lichaam het zichtbare, uiterlijke, lichamel

In de ziel bevinden zich onze emoties, ons denken. Een dier heeft ook een ziel. Mee eens tot dusver? In de NWV leer ik vers 14 iets anders. Het lijkt wel of daar iets ontbreekt. Of, aan "jouw" vertaling is iets toegevoegd: NWV: En de vier levende schepselen zeiden voorts: „Amen!”, en de oudere personen vielen neer en aanbaden. SV: En de vier en twintig ouderlingen vielen neder, en aanbaden Dengene, Die leeft in alle eeuwigheid. Is het deel in de SV corrupt? Ik word regelmatig beschuldigd van Bijbel-vervalsen, o.a. door @Willempie. Heeft hij een punt? Of klopt de SV daadw

Correct. Het topic draait om het punt "Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen", en, het lijkt nu off-topic te gaan. Het gaat dus om de geloofswerken, en juist daarom is de vraag Wie God is zeer relevant geworden. Het is Jezus' Wil dat we genezen, dat we vergeven zijn, dat het ons goed gaat. In de drie links van stichting promise wordt het prima uitgelegd. https://stichting-promise.nl/bijbelstudies-bemoedigend/goddelijke-genezing-deel-3.htm https://stichting-promise.nl/algemeen/goddelijke-genezing-deel-2.htm https://stichting-promise.nl/algemeen/goddelijke-genezing

Het gaat om de leer, niet om de persoon. Inderdaad, Jezus is God. HIJ geeft ons duidelijk een opdracht. Slechts HEM als God aanvaarden kan ons succesvol maken in het uitvoeren van Zijn opdracht. HEM als God afwijzen, betekent automatisch het aanvaarden van een "andere god". Interessant: https://stichting-promise.nl/bijbelstudies-bemoedigend/goddelijke-genezing-deel-3.htm Drie-eenheid, Vader, Zoon, Heilige Geest. Deze drie-vuldigheid is overzal zichtbaar. God wil onze genezing naar geest, ziel en lichaam. De Bijbel is daar volstrekt duidelijk over. Hij wil voor ons het goede, welgeval

d.w.z. zonder ophouden, onverpoosd (tot vervelens toe). Ervaar je het als vervelend? Uit een klein onderzoekje is gebleken dat vrijwel geen enkele gelovige in dit forum de Godheid van Jezus afwijst. Wat is dan de conclusie?

Los van of ik het ermee eens bent, is het een simpel feit dat de Paus en de Katholieke Kerk iets met elkaar te maken hebben, toch?! Wat is volgens jou de definitie van een "Christen"? Dat mag je vinden, en misschien vind ik dat ook wel. Het gaat er echter om hoe het aan de andere kant opgevat wordt. Het zou als "zwart maken" betiteld kunnen worden. Is het WTG aanvallen niet een beetje hetzelfde als de Paus aanvallen? Daar ben ik ook van overtuigd. De eerste Christenen geloofden ook in de eerste Bijbelboeken, waar duidelijk gemaakt wordt dat Jezus God is. Besef ook dat T

Maar is dat ook niet een beetje wederzijds, sjako? De katholieke kerk heeft natuurlijk een zeer lange traditie. Dat kunnen de Jehovah's getuigen natuurlijk niet zeggen. Enkele honderden jaren geleden kon de katholieke kerk jullie organisatie niet eens zwart maken, zoals jij dat formuleert. Op jullie site tref ik diverse anti-katholieke artikelen aan. Dat kan, dat mag, ieder mag zijn of haar visie geven. Ik kan me echter voorstellen dat het omgekeerde ook geconstateerd kan worden? Een voorbeeld: https://www.jw.org/nl/publicaties/tijdschriften/wp20151201/was-petrus-eerste-paus/#?insight[sea

Hoe denk je daar eigenlijk tegenwoordig over? Is het nog steeds zo dat vooral uit de Katholieke hoek jullie organisatie zwart gemaakt wordt? Of is er inmiddels sprake van een verbetering?

Je hebt iets gevonden waar je het mee eens bent, dat je niet bij mij vindt. Ik beweer niet dat ik het overal mee eens ben. Overigens is het een uitstekende stichting. Ik ken diverse mensen daar. Als het erop aan komt zal ik me meer kunnen vinden in hetgeen deze stichting onderwijst dan jij. Punt is dat volgens Verhoeven - een van jouw favoriete leraren, toch? - veel op deze site niet deugt. Je bent dus lekker aan het shoppen...

De Geest is een Persoon. Kan jij jouw buurman lasteren, zonder je buurman te bezitten?

Misschien een taak voor jou om ze eens flink onder handen te nemen?! Staan - volgens Verhoeven - veel dwalingen tussen. Het antwoord blijft nee.

https://stichting-promise.nl/gezondheid-bijbel/wonderen.htm

Jawel. Het antwoord was "nee". Wat begrijp je niet aan het antwoord "nee"?

https://stichting-promise.nl/bevrijdingspastoraat/toverij-of-gaven-van-de-heilige-geest.htm Nee: de lastering tegen de Geest zal de mensen niet vergeven worden.

Er zijn mensen die beweren dat bananen rood zijn. Anderen zeggen dat ze blauw zijn. In werkelijkheid ligt de waarheid ook hier in het midden: purple banana. Nee: de lastering tegen de Geest zal de mensen niet vergeven worden.

Maar je bent misschien wel eerder op aarde geweest? zoals? Zoals gezegd, alles is nog vrijblijvend. Je mag denken wat je wilt, ook over mijn gedachten. Of jouw gedachten over mijn gedachten correct zijn, laat ik in het midden.

Niks moet. Vooralsnog is het nog vrijblijvend.

Dat mag je helemaal zelf bepalen! Laat maar weten of en wanneer je iets spannends gevonden hebt. Opvallend is dat het aantal Christenen in de minderheid is in dit forum. Misschien verklaart dat e.e.a?

Gevaar van geloven... vandaag geconfronteerd met iemand die zichzelf Christen noemt, en daarnaast in reincarnatie gelooft. Lees, en huiver, eens, waarop het gebaseerd is: http://www.theosofie.net/sunrise/sunrise1993/meijun1993/reincarnatie.html