-
Aantal bijdragen
4.457 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door WdG geplaatst
-
Inderdaad. Er staat immers geschreven: want wie Zijn rust binnengegaan is, die heeft zelf ook van zijn werken gerust, zoals God van de Zijne. Laten wij ons dan beijveren om die rust binnen te gaan, opdat niemand door het volgen van dit voorbeeld van ongehoorzaamheid ten val zal komen.
-
Jezus heeft inderdaad alles gedaan. Daarom zei Hij ook: Het is volbracht! We hoeven nu nog maar te rusten in het volbrachte werk van Jezus. Of we willen of niet, we kunnen daar - gelukkig - niks aan toevoegen. Jij niet, ik niet, niemand!
-
Hij vertelde heel veel, maar, geef rustig je visie. Ik vermoed dat je wel weet wat Jezus vertelde over de situatie in de hemel? Je wilt dus waarschijnlijk iets duidelijk maken? Dat mag, doe het gerust.
-
Toch is Jeruzalem voor een grote groep Christenen, maar ook voor moslims en Joden een heilige plaats. Ik ben het wel met je eens dat we een tempel niet meer nodig hebben. Christus is naast onze Hogepriester ook onze Koning.
-
Speelt het letterlijke Jeruzalem volgens jou totaal geen rol [meer]?
-
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van WdG in Godsdienst en spiritualiteit
Jouw antwoorden zijn minstens zo voorspelbaar. Je wilt een antwoord, en hebt de reactie al klaar. Op die wijze heeft een gesprek weinig zin. Ik lees Romeinen 8 exact zoals het er staat, te beginnen bij het begin (en niet aan het eind): Dus is er nu geen verdoemenis voor hen die in Christus Jezus zijn, die niet naar het vlees wandelen, maar naar de Geest. Want de wet van de Geest van het leven in Christus Jezus heeft mij vrijgemaakt van de wet van de zonde en van de dood. Dat betekent dus dat ik vrij ben van de wet van de zonde en van de dood. Ik begrijp dat je een sprong wilt maken n -
Van gedachten wisselen lijkt me iets anders dan kibbelen. Voor mij is het ook niet relevant.
-
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van WdG in Godsdienst en spiritualiteit
Zeker wel. Ik lees Romeinen 8 zoals het er staat. Er is voor mij niks moeilijks aan. -
In feite liggen onze visies niet eens zo ver uit elkaar. Ook ik geloof in een grote verdrukking, en ook ik geloof dat een selecte groep met Christus gaat regeren in het 1000 jarig rijk. Het zouden zeker letterlijk 144.000 personen kunnen zijn. Misschien moet ik dat ook gewoon aannemen. Ik neem zoveel letterlijk aan. Waarom dat niet? Overigens is het m.i. totaal niet relevant. In feite maakt het niet uit wie over wie gaat regeren, en hoeveel het er zijn. Het is interessant, meer ook niet. Belangrijker is de zekerheid te hebben het eeuwig leven te ontvangen, of dat nu op de nieuwe aarde of in de
-
Welkom terug, beste broeder. Is alweer een tijdje geleden! Hoe gaat het met je? Op zich ben ik het met je eens. Het was ook maar een technisch advies, om te voorkomen dat dit nieuw forum-lid in de problemen komt. Mij maakt het totaal niet uit. Ik wens je in ieder geval een hele fijne dag en Gods Zegen! Vertel eens iets over Gog en Magog. En, deze WO III is "Armageddon"? Ik geloof het niet. Ik denk dat er voor Armageddon nog een flinke oorlog komt, die inderdaad WO III zou kunnen zijn.
-
"ook" of "alleen maar"? En, indien "ook", wat is dan nog meer de oorspronkelijke bedoeling?
-
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van WdG in Godsdienst en spiritualiteit
Inderdaad. Daarom lezen we in Psalmen 14 ook: De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God, maar - en dat is geen verrassing - ook: Hebben zij dan geen kennis, allen die onrecht bedrijven. Men kan dus weten dat God bestaat! Het denken dat alles uit toeval ontstaan is, is net zo dwaas om te denken dat een computer geen ontwerper heeft. Het doet me denken aan een "gesprek" tussen twee computers: de ene computer vraagt aan de ander: "waar komen wij eigenlijk vandaan? Ik wil een antwoord, maar, je moet de mens buiten beschouwing laten". De andere computer kan slechts dwaze antwoorden geven. Een antw -
Daarom ben ik ook niet gecharmeerd van de site van falsteachers777, Verhoeven, rejoicenow. Volgens deze sites deugt bijna niemand. Hetzelfde geldt dus ook voor de site die jij gebruikte. Ik kijk wel eens op jullie site (jw.org), en constateer dat er bijna nooit een leraar genoemd wordt. Alles wordt onderbouwd. Je kunt het er dan mee eens of oneens zijn. Ik deel jullie leer op tal van punten niet. Dat betekent niet dat er geen waardevolle artikelen op jullie site staan. Ik kan de leer afkeuren, maar, beweren dat bepaalde leraren in de hel zijn, zoals falseteachers777 doet, is niet des Christus!
-
Het oorspronkelijk christendom bestaat niet
discussie antwoordde op een Mullog van WdG in Godsdienst en spiritualiteit
Zonder Schepping, geen Schepper. De Schepping duidt op een Schepper, zo simpel is het. Niemand kan om het feit heen dat er een Schepping is. -
Ik denk dat je niet moet bedanken. Het gaat erom dat het in dit forum niet de bedoeling is lappen tekst te kopieren en te plaatsen, zonder bronvermelding. De vraag is of het de bedoeling is met bronvermelding?! Mijn advies is dat niet te doen.
-
Gebruik deze site nooit, sjako! Ook "jouw" leraars komen hier slecht af. Probeer op basis van argumenten de leer te verdedigen of te weerleggen. Verlaag jezelf niet tot het niveau van deze site. Los van onze grote verschillen in inzicht, ben jij prima in staat zelf iets te weerleggen of te verdedigen. Hoezo? Welke aap? En terecht!!!!
-
Wim de Goeij ? Een goede kijk?
-
Ik had het gevonden. Je hoeft trouwens - wat mij betreft - geen andere vertalingen te gebruiken om "jouw" vertaling te verdedigen. Je gelooft in die vertaling. Prima, dat is jouw keuze. Voor mij is het een detail of er het of Hem staat. Immers, waar slaat het woordje "het" op? Dat laatste (een "2e kans") is wel speculeren. Is het een officieel standpunt van de Jehovah's getuigen, of denk/geloof jij dit? Mensen die Jezus afwijzen kunnen ook "getest" worden. Je hebt gelijk dat ons geloof op de proef gesteld wordt. En, ik ben het ook met je eens dat het NIKS met de grote verdrukki
-
Dat geloof ik niet. De grote verdrukking is een periode, en begint niet als men wedergeboren is. Dat zou niet best zijn. En dan komt het einde.
-
Ik heb het even online opgezocht. Er staat inderdaad: En het koningschap, de macht en de grootheid der koninkrijken onder de ganse hemel zal gegeven worden aan het volk van de heiligen des Allerhoogsten: zijn koningschap is een eeuwig koningschap, en alle machten zullen het dienen en gehoorzamen.
-
Zelfs als dat zo is, maakt het dan uit? Jij maakt onderscheid: 144.000 + een grote schare + een groep die vernietigd wordt. Hoe je het ook wendt of keert, er is slechts EEN Weg! Heb je de vertaling ui NBG51 nog even voor me? Ik ben daar wel benieuwd naar. Dus die begint voor iedere persoon op een ander moment? Dit ben ik trouwens met je eens. Armageddon is het einde van de grote verdrukking. Daarna begint het 1000 jarig rijk. Letterlijk 1000 jaren.
-
Je bent - hopelijk - met me eens dat er slechts 1 Opperwezen is? Heb je de letterlijke vertaling uit NBG51 voor me?
-
Er is maar een Vader, broertje!
-
Je onderstreept en je maakt vet. Wat is nu belangrijker? Vet of onderstreept? Misverstanden en oordelen worden gemakkelijk de wereld ingeholpen. Uitkijken daarvoor. Het is dus de vraag wie een beter oordeel heeft over het heilige woord: jij of @sjako, of wellicht geen van beide, of misschien allebei? Een onderzoekje is het waard. Succes! Maar het koningschap en de heerschappij en de grootheid van de koninkrijken onder heel de hemel zullen gegeven worden aan het volk van de heiligen van de Allerhoogste. Zijn koninkrijk zal een eeuwig koninkrijk zijn,
-
Ook dit is speculeren natuurlijk. Wat zegt Jezus tegen Zijn volgelingen? Ik ben het volledig met je eens dat geloof mensen door ellende heen sleept. Echter, het ontbreken van geloof [of ongeloof!] veroorzaakt vaak ook onnodige ellende, zelfs en ook bij diep-gelovige mensen, zoals bij de volgelingen van Jezus Christus! Wat is het verschil tussen het ontbreken van geloof en ongeloof?