Flash Gordon

Precies. Wie denkt dat Job een historisch feitenrelaas is moet concluderen dat de God van de bijbel moreel volstrekt verwerpelijk is.

Het is voor het christelijk geloof volmaakt irrelevant of de Jezus uit de bijbel een historisch figuur is of niet. En geen enkele atheïst met twee hersencellen zal zich daar druk om maken tenzij uit historische liefhebberij. De vraag of die Jexus gekruisigd is doet er evenmin meer toe dan historisch hobbyisme. Wat relevant is, is of er enige historische relevante bron is die bevestigt dat die Jezus uit zijn graf is opgestaan. Dat is het centrale punt van het christendom, zoals de eerste christelijke theoloog Paulus al zo glashelder maakt. En precies voor dat centrale geloofsfeit ontbreekt ie

Dat klopt, maar (een het is een grote "maar") in een cultuur waar mondelinge overdracht en grote rol speelt, blijven belangrijke verhalen vrijwel constant over heel lange tijd, met alleen wat wijzigingen mbt taalgebruik. Dat blijkt in ieder geval uit antropolgischr onderzoek bij dergelijke culturen. En daarbij was de joodse cultuur er ook nog eens eentje waar jonge jongens hele bijbelboeken uit hun hoofd leerden. Verder was er oa bij de (latere) rabijnen een formele structuur van een leraar die vertelt en leerlingen die dat exact moesten reproduceren. Paulus gebruikt in 1korinte 15 (vers weet

Je kan je gelijk willen aantonen omdat dat je ego versterkt. Dan is het al snel teveel. Je kan je gelijk willen aantonen omdat je de ander daarmee verder wil helpen. Dan zit het "teveel" in de afwijzing door de aangesprokene. Alleen God kent het hart, ook van Nunc. Maar als Nunc niet enorm is veranderd de laatste jaren (en zijn uitingen op dit forum doen zulks niet vermoeden) dan durf ik op basis van ervaringen buiten dit forum mijn hand ervoor in het vuur te steken dat: - Nunc een stijl van communiceren heeft die makkelijk de indruk wekt dat zijn ego een belangrijke factor is in het gelijk

Ongeldig dilemma. God liet het toe omdat Hij met Job een hoger plan had. Lees het verhaal maar. Vervang "Job" door "familie van Job" in de opties van DBI en de geldigheid is volledig terug. Lees het verhaal maar eens goed.

Neem de proef op de som: worden sprookjes overal door iedereen exact hetzelfde verteld? Nee dus. Verzonnen verhalen variëren dus wel degelijk

Aan welke eisen moet het te leveren bewijs voldoen voordat het als zodanig geaccepteerd zal worden? Wie of wat is de te bewijzen God precies? Wat wordt exact met "bestaan" bedoeld? 13 pagina's zonder basale randvoorwaarden te bespreken. Wel knap.

Roderick heeft gelukkig veel verstand van Star Wars, en dat siert de man. Als hij Sacrosanctum Concilium gelezen zou hebben, zou hij weten dat zondagen, en niet hoogfeesten, voor alle andere dagen gaan. Dus ook voor vasten-dagen. En gek genoeg duurt de veertigdagentijd dan ineens weer netjes veertig dagen.

Waarschijnlijk n hele domme vraag maar waarom niet? Het klopt niet helemaal. Genetica kan best kloppen, los van de ET. Maar andersom klopt het wel: de klassieke ET van Darwin voorspelt in feite het bestaan van "genetica". Zonder dat wat zo ongeveer "genetica" is, geen ET. De ontdekking van DNA en hoe dat zo allemaal een beetje werkt, is voor de ET wat het Higgs-deeltje is voor de quantumtheorie: een vrij belangrijke bevestiging van de theorie. Geen bewijs, maar wel een versterking van de theorie.

Ligt aan mijn instellingen denk ik, probeer nog eens?

Met alle plezier, maar niet hier. Pb kan wel, of mail me

Je hebt pb

Voor wat het waard is: bidden kan ik. Ook meer, en dat bied ik je graag aan.

Spreek het maar wel tegen RobertF, want de historische kul die het moderne feminisme als historisch feit presenteert is zacht gezegd een verzinsel.

Rare godheid, die in zijn almacht alleen mensen iets kan geven als ze daar zelf om vragen. Theologie is voor veel mensen toch hoog gegrepen.

Zowel de (algemene) relativiteitstheorie, als het geheel aan theorie-vorming dat bekend staat als de quantum-mechanica is niet gebaseerd op experiment en bewijs. Het is, zoals met veel natuurwetenschappelijke theorieën: de theorie klinkt goed, en past binnen wat we waarnemen. Maar de theorie doet ook voorspellingen, en als die ingevuld worden versterkt dat het vermoeden dat de theorie "klopt". Maar wetenschappelijk is het nog leuker als experimenten uitkomsten geven die niet passen, dan heb je weer iets om verder te zoeken. Gek genoeg accepteren de meeste mensen de natuurkundige theorieën,

De heersende diersoort is de mug, dat moge helder zijn.

Onwetendheid kan er toe leiden dat je denkt dat anderen masr wat verzinnen of scherpslijpers zijn. Genieten van je eigen onwetendheid mag natuurlijk

Oké, je ziet ontwikkelingen in de wereld, plakt er een psalm op en zegt: met heel veel fantasie: tadaa! Zoals men in situaties als deze zo mooi kan formuleren: 'zo ken ik er ook nog wel een paar'. En dat hert dan bijbelstudie te zijn. Een belediging voor elke echte exegeet

De RKK leert zelfs dat het de grootst denkbare ketterij is

Prima, jij wil graag vertellen welke verbanden je ziet. Niks mis mee, en best amusant. Wat mij boeit hierin is uitsluitend de vraag waarom je dat zo graag doet. Ik weet inmiddels dat je geen gesprek wil en dat je iedere vorm van inhoudelijke kritiek negeert, dus wat je niet wil snap ik. Het blijft me intrigeren wat je wel wil

Dat. En wat er nog bij komt, het is overduidelijk Bijbels dat het er niet toe doet. Iedere christen leeft in de verwachting van het einde der tijden. Maar dat doen christenen dus al 2000 jaar en daar kunnen nog 2000 jaar bij. Of 2 tellen. Noch Christus, noch de Bijbel, noch de Kerk van Christus, vragen ander gedrag van je als je weet dat het einde er aan zit te komen dan wanneer je denkt dat dat nog wel even kan duren. Je kan dus wel reuze interessant de profeet of profetes gaan uithangen en aandacht zoeken voor je private idee waarin je, zoals tallozen voor je de afgelopen 2000 jaar en tall

Wij in het Westen hebben, anders dan jullie in het Westen, niet zitten snurken tijdens de geschiedenisles.

Dat. En wat er nog bij komt, het is overduidelijk Bijbels dat het er niet toe doet. Iedere christen leeft in de verwachting van het einde der tijden. Maar dat doen christenen dus al 2000 jaar en daar kunnen nog 2000 jaar bij. Of 2 tellen. Noch Christus, noch de Bijbel, noch de Kerk van Christus, vragen ander gedrag van je als je weet dat het einde er aan zit te komen dan wanneer je denkt dat dat nog wel even kan duren. Je kan dus wel reuze interessant de profeet of profetes gaan uithangen en aandacht zoeken voor je private idee waarin je, zoals tallozen voor je de afgelopen 2000 jaar en tall

Het is, zo blijkt uit wat je schrijft, voor jou kennelijk totaal wezensvreemd om respect te hebben voor mensen met een ander geloof dan het jouwe. Dat kan. Tot het geloof van katholieken behoort het wel respect te hebben voor alle mensen. Of dat beter of slechter is, of zelfs triest, daar zullen we het vermoedelijk nooit over eens worden.