Kwispel

Er zijn inmiddels ook wat verontwaardigde reacties op gang gekomen.

Deze topic is weer gespeend van enig onderscheidingsvermogen whatsoever. Echt bizar. Het verstoren door zogenaamde gelovigen van een begrafenis van mensen, en in dit geval van vooral buitenkerkelijke mensen, die nota bene vermoord zijn......., niet alleen maar ziek of oud, nee vermoord, uit het leven gerukt door idiote barbaren die vonden dat zij het leven niet waard waren, en dat waag jij op één lijn te stellen met wat er binnen een kerkorganisatie gebeurt. Dat men zoiets in zijn hoofd haalt....... Afwezigheid van enig besef van het mysterie van het leven en de dood, en van medelevend

Opmerkelijk is dat aan het eind van het conflict dhr. Maasbach een zegen uitspreekt over zijn eigen woorden en daarna de mensen zegent die allemaal weggelopen waren. Als de zegen wordt uitgesproken weet ik vanuit mijn kennis in kerken dat men eerbiedig gaat staan en de zegen ontvangt. Achteraf een zegen vragen over woorden die als ik het goed beluister zelfs veroordelend waren over iemands huwelijkskeuze o.a. daar zet ik wel vraagtekens bij.

Waar dat plaatje vandaan komt, dit zou dan allemaal niet kloppen? Hiermee bevestig je toch wat Ineke al aangaf? Je haalt alles van internet, je kopieert en plakt het, maar weet misschien niet eens wat en wie je hiermee bevestigt. Let daar wat beter op zou ik zeggen. Dit forum heeft als regel dat je geen lappen tekst in het Engels moet posten dus misschien wil je die hele site even vertalen.

Je hoeft niet te zuchten Kwispel, meermaals hebben we je gevraagd naar wat Jezus in Engeland ging doen en onder welke hoedanigheid. Stel je je nooit de vraag waarom dit eenvoudig geschiedkundig gegeven niet gewoon in de Bijbel staat? Hij was volgens dat reisverslag dus in Engeland om een soort van staatsgreep te plegen, gesteund door de Britten. Ik denk dat z'n 'landeigenaarschap' voor velen als nieuw zal zijn, over welke landen gaat het dan? Dus wat de joden van Hem wilden, dat deed Hij wel degelijk, maar dan in Engeland? Volgens mijn Bijbel zochten de Joden Hem te doden, en is Hij gedo

http://www.cip.nl/nieuws/juli-2016/5730 ... jke-videos Op het Christelijk Informatie platform staan sinds een paar dagen video opname die inmiddels op "You tube" staan. Toen ik het las moest ik denken aan het topic "oordeelt niet", waar felle kritiek wordt uitgesproken over een groepering die begrafenissen verstoort met hun opdringerige boodschappen. In deze video's wordt een samenkomst/kerkdienst op vergelijkbare wijze verstoord door wijlen Johan Maasbach, de vader van David Maasbach die in de media zowel de geschreven pers als televisie en internet enz... in opspraak is gekomen. Beide '

Het ging om Ez. 20 vers 26: 'en heb ik hen bij hun gaven besmet door al wat een moederschoot splijt voorbij te laten gaan opdat ik hen zou verwoesten en opdat zij zouden weten dat ik de Ene ben' ( De Naardense vertaling) Volgens mij lijkt het niet op jouw tekst dus ik weet niet waar je het vandaan hebt gehaald. Het Boek: "En Ik verontreinigde hen in hun giften, omdat zij door het vuur deden doorgaan al wat de baarmoeder opent; opdat Ik ze verwoesten zou, teneinde dat zij zouden weten dat Ik de Heere ben". Wat wil je met deze tekst zeggen? Ja kijk, hier maken ze van "giften" offergaven.

Je zou misschien eens een andere kunnen nemen ? Welke wil je hebben. En welke tekst wil je precies weten? Ik heb de SV, de NBG, een parallelbijbel met SV en Het Boek, de Rembrandbijbel, de kinderbijbels, de Naardense Bijbel en de King James Version en de Willibrord bijbel. Roept u maar!

Tja, die types. Ik ben er in de afgelopen jaren heel wat tegengekomen, met een vrij algemeen kenmerk: het zijn manieren om met een verhaal aan de haal te gaan en er je compleet eigen interpretatie aan te geven. De tekst zo interpreteren dat die past binnen je theologie. Ik geloof niet in types, iedereen doet er maar wat mee. Dat begrijp ik dat jij niet in typologie gelooft, maar daarom staat de Bijbel er wel vol mee. Jouw geloof is niet de norm. En we geven de katholieken nog even een sneer mee. Toch weer anderen afdoen als afgoderij. Katholieken? Raar dat een stukje geschiedenis gez

Opmerkelijke vertalingen? Ik citeer de Statenvertaling en jouw citaat lijkt er niet eens op. Misschien de verkeerde tekst gebruikt?

Dit is je reactie ? Wat bedoel je ? Ik las de reacties op de uitspraak van Corrie ten Boom, maar daarna zijn zoveel bijdragen gepost en ik wilde die grote foto niet weer citeren om jullie niet te kwetsen.

Geraakt? Door de uitspraak van Corrie ten Boom? Dat is geen tegeltjeswijsheid, maar een vrouw die een vernietigingskamp heeft overleefd.

Bij onderzoek is het een uitspraak van Nixon die Graham heeft overgenomen. Op internet staat dat Nixon deze uitspraak deed en aan Graham vroeg: "Do you believe this" en Graham antwoordde met; "yes". Billy Graham weet heel goed wat Gods plan met Israël is en daarom is hij niet tegen de Joden, maar kent hij de profetiën heel goed. Want zolang zij de Messias niet hebben aanvaard als hun Verlosser en Jezus van Nazareth niet erkennen als de Gekruisigde maar opgewekte Christus zal hun een vreselijk lot wachten als een straf van Godswege en ik denk dat Billy Graham daarop doelde. Of Nixon het zo

In Ezechiël 20 vers 26 staat bij mij iets anders, en het hele hoofdstuk gaat over de ongehoorzaamheid van Israël die aan andere goden offerden. en Israël werd daarvoor ook gestraft. "En Ik verontreinigde hen in hun giften, omdat zij door het vuur deden doorgaan al wat de baarmoeder opent, opdat Ik ze verwoesten zou, ten einde dat zij zouden weten dat Ik de Heere ben". Als je 1 Koningen 13 leest dan is er een link naar 2 Kon. 23 ( 360 jaar later) en is er de komst van Josia die een type is van Jezus. De link is dat 1 Kon. 13 spreekt over een profeet uit de 2 stammen en 2 Kon. 23 spreekt

En nog stééds heb je niet door wat ik je nu precies voor hield... In het gunstigste geval (van alle ongustige gevallen) niet nee. Persoonlijk geloof ik niet meer in dat gunstigste geval, maar ik houd het mezelf maar wel voor. We hadden het niet over jou hoor Anja. Maar houd jezelf rustig van alles voor. Succes ermee. Graag weer terug on topic.

Precies! De versie van Anja ken ik niet. Lijkt mij onzin, en er staat ook een clowntje achter dus neem ik het niet serieus. Ik heb niks aan zulke bijdragen.

Nou of men massaal hiernaar gevraagd heeft waag ik te betwijfelen. "Wullie en zullie" heb ik niet gezien. En er is geen sprake van een staatsgreep dus ik ga hier verder niet op in TTC of YYZ. 'Vesselin' o.a. zouden zeggen; "kom eens met goede argumenten waar ik iets mee kan". En dan druk ik mij nog heel summier uit. Als Jezus afstand heeft genomen dan doet het niet terzake over welke landen het gaat YYZ/ TTC.

Opmerkelijk, uit welke bron heb je dit dan? Zucht... ik heb toch een reisverslag geschreven? Ben je dit ook kwijt?

De Charismatische beweging van Maasbach en Zijlstra mogen blij zijn dat een Gereformeerde broeder het voor hun opneemt. Een nobel streven. Ik zal het CIP melden. Want immers.... wie zonder zonde is ....

Skechers??

Maar ik had het dan ook niet tegen jou, maar tegen de persoon die onterecht naar jou doorverwees toen ik haar aansprak op een bepaalde draai die ze gaf aan je uitspraak... Haha, ik moet er langzamerhand echt om lachen Hendrik. Hoe oud ben je? Die persoon is Kwispel hoor, gewoon bij name noemen en klare wijn schenken daar houd ik van. Je bent constant bezig je eigen straatje schoon te vegen. Ben je zo bang voor straf ofzo? Nooit gehoord van een misverstandje? Heb ik nu al niet genoeg gezegd dat het mijn fout was. Je bent echt ok Hendrik. Jou treft geen enkele blaam. Ik ben het stoute me

Nee waarom zou ik. Vind je jezelf zo belangrijk? Wat hield je me dan voor? En waarom moet ik dat doorhebben?

Voor mij geldt net zo goed dat.... Wij zijn beiden niet beter dan wie dan ook. Gevoelens van "zuurheid" ken ik ook niet. Het is inmiddels duidelijk en m.i. is de lucht opgeklaard. Maar bedankt voor je reactie.

Nee dat staat niet in de Bijbel. Er staat meer niet in de Bijbel in dit topic dan dat er wel in de Bijbel staat, daarom is het geen Bijbelstudie.