Kwispel

Ik ben het zeer met jullie eens.

Daarom geloof ik dat wij als mensen geen 'jan' of 'alleman'moeten uitkiezen, maar dat God dat doet. God deelt uit aan wie Hij wil en in de geschiedenis van de talenten zie je ook hoe God dat doet, maar....dat de gave van Woordbediening niet iedereen is gegeven en dat is de prachtige veelkleurige wijsheid binnen de Gemeente van Christus. Er zijn muzikale mensen die de zang begeleiden, er zijn diaconessen die de zieken bezoeken en vertroosten en er zijn mensen die het gebouw schoonhouden enz... allemaal levende stenen. Ik ben ook blij dat we in onze plaatselijke gemeenten geen ambten hebben m

Paulus richtte zich uitsluitend tot de Korinthiërs die het avondmaal misbruikten. Het komt ook alleen in die brief voor niet in andere Bijbelboeken. Of het uitsluitend in het vroege Christendom het hart was van de samenkomst vraag ik me af. Bij de Vergadering van Gelovigen en nog meer groeperingen viert men op elke 1e dag van de week het Heilig avondmaal. Het is een feest waar met brood en wijn ( wijn omdat er spirit in zit, omdat het om de Opgewekte Christus gaat) wordt gevierd dat wij één Brood deelachtig zijn als het Lichaam van Christus en dat wij een levende Heiland hebben en dat het

Precies. Maar eigenlijk is het de hoogmoed van de mens die God steeds op het matje wil roepen. Ik kan er niet omheen, maar Gods handelen is onder het oude verbond anders dan onder het nieuwe verbond van genade waar wij nu in leven. En God handelde in die geschiedenis als een rechtvaardig God , bovendien was het in de bedeling van de wet, waar dit plaatsvond. Maar de mensheid wil alleen maar een God van liefde en heeft men geen weet van Zijn rechtvaardig handelen. Want dat zal in de toekomst weer gaan gebeuren. Nu leven we nog in de tijd van genade en is God zo lankmoedig dat Hij met veel g

Daar moest ik ook aan denken. Het waren gewone eenvoudige vissermannen. Paulus verdiende de kost als tentenmaker. En Jozef en Maria worden toch altijd neergezet als een eenvoudig timmermansgezin. En wie zijn wij? Het onedele en het dwaze heeft God uitverkoren. Al die zogenaamde wijsheid wat zo wordt opgehemeld ( raar woord in dit verband) wordt in de Bijbel dwaasheid genoemd en ijdele filosophiën. Ergens wordt het ook "opgeblazen' genoemd, we zouden nu zeggen 'gebakken lucht'. Al die hele eenvoudige broeders die in geloof Gods Woord predikten zullen Boven hun loon ontvangen daar ben i

"Sommige Christenen zijn nog niet zo ver." Waar heb ik dat meer gehoord? Je hebt geen waardering voor Bijbelleraren heb ik de indruk? En jij stelt je zelf boven alle genoemde Christenen? Paulus zou zeggen: "Uw bescheidenheid zij alle mensen bekend". Het spreekwoord zegt: "Hoogmoed komt voor de val". Als Bijbelleraren of evangelisten ( ik denk even aan Billy Graham) een gebrekkig beeld van Christus geven of van de Schrift dan hebben zij straks wat uit te leggen. Ik vind dat niet mijn verantwoordelijkheid ook niet als een 'les' om bepaalde groepen tegen elkaar op te zetten met bepaalde

Mocht de Heere Jezus in Zijn dagen, de Farizeeërs en Schriftgeleerden niet uitmaken voor "adderengebroed"? Dat deed hij toch ook niet door ze bij name te noemen? En waarom moet je dat bewijzen, je mag toch over de theologen een mening hebben? En de vraag is, moeten wij ons vertrouwen op theologen stellen of op God?

Zou je mijn post willen beantwoorden alsjeblieft.

Een verhaal in de geloofstraditie? Bedoel je dan een verhaal uit de Bijbel? Als je niet de Bijbel bedoelt hoe zou en waarom zou de geloofstraditie een verhaal niet perse als historisch betrouwbaar zien? En dan wel als betekenisvol doorgeven aan de volgende generaties? En als het gaat om de geschiedenis van de mens met God is het dan toch een verhaal uit de Bijbel? Of niet? Ik probeer je bijdrage wat concreet te maken omdat het zo vaag is. Want noem eens een aspect uit die geschiedenis die jij voor ogen hebt die leert hoe wij het kwade zouden moeten weerstaan? Heeft de geschiedenis da

Precies, daarom zegt diezelfde Bijbel: "Onderzoekt de Schriften!" Zelfs de profeten spraken over dingen waarvan ze zelf niet wisten waar ze het over hadden. Dat lezen we in 1 Petrus 1 vers 10-12. In vers 10 staat dat de profeten geprofeteerd hebben over de zaligheid, die wij verkregen hebben. Die zaligheid is pure genade. In vrs 11 staat dat de Geest van Christus in die profeten was. Zij waren het dus niet zelf, maar de Geest van Christus profeteerde. Uit vers 12 blijkt dat er dingen waren die onder het OT nog verborgen was, maar nu geopenbaard is. Het woord is ingegeven ( inspirare),

Ja, iets anders is er niet, ook binnen enkele eeuwen niet. Heb jij geen toekomstverwachting?

Zou het kunnen dat Graham de profeten goed kent en dat hij ziet dat de huidige staat Israël nog steeds een staat in ongehoorzaamheid is, en is opgericht door het Zionisme en niet door God Zelf? Zou het kunnen dat Graham beseft dat het nog slechts een 'lichaam' is zoals in Ezechiël voorspeld, waar geen Geest in is? Je wordt met dergelijke uitspraken al heel snel anti-semietisch genoemd. Daarom redt God geen natie, maar individuen en daartoe heeft Billy Graham altijd opgeroepen. Het is een evangelist waardoor veel mensen tot geloof zijn gekomen en God zal het kaf van het koren scheiden en

En in een zeer rap tempo...... Dit forum gaat hard achteruit, helaas. Het forum zijn wij met elkaar HJW.

En ik had het over 'gelovigen' en dus mensen die wedergeboren zijn en hun oude leven hebben afgelegd en niet verbeterd.

Ik heb de crew op de hoogte gesteld van bedreigingen en dat betreft geen privé vete. Dat dit wordt gevoerd door de verwijderde berichten vraagt uw aandacht.

Helemaal juist en heel hartelijk dank voor het verwijderen, maar zeggen dat ik in een inrichting thuis hoor, gaat wel heel erg ver vind ik. Is dat niet grensoverschrijdend? Of mag ik dat niet vragen? Het betreft geen privé vete.

Precies, dank je wel voor de nuance die je aanbrengt in deze geschiedenis.

Tja we kunnen er een woordspel van maken. Maar het is een juridische kwestie. Heel eenvoudig kunnen we het maken door te stellen dat Abraham genoemd wordt in de rij van geloofshelden. Geloof is 'gehoor geven aan'. En we hadden het over 'geloof'.

Abraham geloofde God en het werd hem tot rechtvaardigheid gerekend. Alle gelovigen in de Bijbel zijn rechtvaardigen er is geen enkel verschil in dat woord. Saulus was onberispelijk naar de wet, maar hij werd een Paulus en ontdekte de genade van Jezus Christus en werd gerechtvaardigd op grond van zijn geloof. Deze voorbeelden laten juist zien dat God geloof verkiest en op grond van geloof rechtvaardigt hij mensen. Nou... je spreekt je eigen post tegen. Absoluut en gelukkig maar , maar dat heb ik nooit bestreden. Maar dat is alleen maar genade dacht ik.

Over Gods wreedheden heenlezen en er slechts de wonderlijke redding van éen persoon uitlichten en dan zeggen alles binnen de context lezen? Waar het hier om gaat is dat God de hongersnood pas beëindigde nadat er 7 onschuldige mannen waren opgehangen. Ik begrijp echt niet hoe jij dat kan verdedigen. Moet ik nu gaan denken dat een gelovige zijn verstand verliest als zijn God in het geding is? Nou volgens iemand anders op dit forum hoor ik in een inrichting dus ik kijk nergens meer van op. Het is goed om de tijd van de Richteren los te koppelen van de tijd van Samuël die een profeet was

Mijn persoonlijk geloof is heel belangrijk als je de tekst gebruikt uit Rom 12 vers 1 , ben je daar niet in geïnteresseerd dan sla je het gewoon over. Het is Statenvertaling. Moeilijk hè? In de BIjbel is mijn lichaam ook een tempel van de Heilige Geest, zal ook wel oudbollige taal zijn. Dat noemen wij de taale Kanaäns. Maar daarom is het wel gepast in het topic over mensenoffers? Zo niet dan hoor ik het van de moderatoren die dat zullen beoordelen.

Wil jij suggereren dat ik paranoïde ben? Je gaat maar door hè zonder enige vorm van schaamte. Ik weet inmiddels welk forumlid het is en wees voorzichtig met je uitspraken anders acht ik je medeplichtig omdat je via je berichten stookt en een hetze voert. En hij is bij jou bekend. De banden die jij tracht te smeden dan wel voor te spiegelen, zijn luchtkastelen. De praktijken waar jij je mee bezig houdt, zijn mij vreemd. En wat jij allemaal "acht", Wilsophie, boeit mij in het geheel niet. Velen zijn bang van jou, maar mij intimideer jij niet meer. Nooit. Chantabel was ik al niet, tot jo

Ik verzoek de moderatie hier actie op te ondernemen. Mijn eigen naam wordt gebruikt door Anja en niet mijn nicknaam van dit forum en ik word ook bedreigd onder die naam. Zeggen dat ik thuishoor in een inrichting is tegen alle regels, mag ik hopen.

Ik kende dat verhaal niet, nu wel, en ik heb nu nog minder respect voor de God uit de bijbel dan ik al had. - God had bevolen de Amorieten uit te roeien ten gunste van het Joodse volk, genocide. - De Joden waren echter minder moordlustig en lieten een deel van hen, de Gibeonieten in leven en beloofden hen vrede. - Koning Saul had hen echter, tegen de afspraken in, toch vervolgd. En nu komt het, God werd boos, Hij nam het voor de Gibeonieten op en veroorzaakte een hongersnood van maar liefst 3 jaar. God riep Saul dus niet ter verantwoording, nee Hij strafte de gehele bevolking na hem. Go

Het eerst was mij al duidelijk ja. Dan blijft mijn constatering dat jij je als brandoffer zo laten gebruiken dus ook recht overeind staan. Moet je helemaal zelf weten, ook als je jezelf bv zou laten ophangen om een goede oogst te bewerkstelligen, zoals in 2 Samuel hoofdstuk 21 wat ik net aanhaalde. Ik zal me maar niet uitlaten over wat ik in deze wel of niet van een hoger niveau acht. Ja dat is toch een tekort over jouw begrip 'offeren of offreren of aanbieden. Ik heb dit nu al tig keer uitgelegd. Lees wat er staat dat wij ( ik althans) als gelovigen onze lichamen zouden stellen tot een