Kwispel

Vergeet ook het einde niet te lezen Kwispel, daar spreekt men over retro-actieve inhibitie. Wees er voorzichtig mee, het is een gouden raad. Ik wil graag voorzichtig zijn maar wat is dan retro-actieve inhibiti? Ik ben maar een gewoon mens, dus wat betekent dit dan? Want ik kan alleen maar voorzichtig zijn met de dingen die ik begrijp toch?

Daar is het mi nog te vroeg voor, komt later nog wel aan bod. Waarom is het te vroeg voor iets wat jij mij op attendeert?Dan heb je toch parate kennis voor handen?

..

Vergeet ook het einde niet te lezen Kwispel, daar spreekt men over retro-actieve inhibitie. Wees er voorzichtig mee, het is een gouden raad. Oké maar het einde waarvan? Kun je dat even citeren?

Tot op heden geen last van. Als ik daar terecht kom, dan komt dat door de wereld, niet door het afscheid nemen daarvan. Ik begrijp niet wat dit met een Boek te maken heeft waar je toch niet in gelooft. Sterker nog dat je niet weet wat Efeze 6 betekent of niet gelooft in de overste van de lucht.

Absoluut is het veel meer dan alleen een wapenrusting. Want dit is maar een onderdeel. Maar als je er niet in gelooft zoals sommigen dan misbruikt men de Bijbel. Ik begrijp nooit wat niet Christenen met de Bijbel willen.... Zoals ik eerder aangaf: 'Ga lekker een ander boek lezen' , wat moet je met een Boek waar je niet in gelooft of niets mee hebt?

Heel goede opmerking vind ik dit. Maar ik zal mijn opmerking nog onderbouwen.

Jij gebruikt het als aanvalswapen. En daar is die niet voor bedoeld. O ja? Vertel..

Persoonlijk vond ik het tamelijk belangrijk onderdeel om te onderzoeken. Maar dan niet. Ook goed hoor.

Klopt dat je het niet goed begrijpt en prima dat je het aangeeft. Ik was al erg afgemat door allerlei omstandigheden, ik zal het vandaag proberen te rectificeren. Dank voor je reactie.

Ik heb nog een eerdere post van mij even erbij gepakt, vanwege het woord "brandoffer", niet om met woorden te goochelen zoals werd gesuggereerd, maar om de juistheid van mijn post te checken voor de kenners hier aanwezig. Er zou daar het woord 'olá' staan. En op internet las ik hierover: De Naardense Bijbelvertaling vertaalt het woord 'olá met ‘opgangsgave’. De olá zegt niet zozeer iets over de wijze waarop het offer moet worden gebracht, maar over het doel van het offer, het is iets dat in zijn geheel voor de Here God is. Als de Bijbel spreekt van ‘een offer gemaakt door vuurâ

En je schiet weer in je slachtofferrol. Het valt me op dat je naar jezelf toe erg gevoelig en teerhartig bent. Je verdraagt erg weinig. Alles moet (als het al gezegd mag worden) zeer omfloerst vermeld worden. Je ziet namelijk het minste of geringste al als een aanval of beschuldiging. Andersom, als jij reageert op anderen, dan is die gevoeligheid ineens volledig verdwenen. Dan is ineens alles toegestaan. Je mag kwetsen, beledigen, vernederen, schofferen. Dat is wat we een dubbele moraal noemen. Dat is wel duidelijk. Je bent inderdaad weer in de war. Eerst word ik bewust een aantal ker

Ik discussieer voor mijn lol. Leef je lekker uit, ik doe hier niet meer aan mee. Ik heb je een pb gestuurd.

Hoe kun je zeggen dat God een mensenoffer vraagt? Onbegrijpelijk voor mij.

"Indien Gij maar gehoord hebt van de bedeling der genade Gods die mij gegeven is aan u" Efeze 3 vers 2. Deze 4e bedeling begint bij de Exodus. De wet werd hen na 50 dagen gegeven op de Sinaï en de meeste wetten konden pas in Kanaän in de praktijk worden gebracht. Het einde van de 4e bedeling is waar één van beide partijen sterft. Rom 7 vers 1. Dat de Here Jezus opstond was de grote verrassing. Onze zegeningen zijn dan ook verbonden met het feit dat de HEEREopstond. De term 'wet' is het woord 'thorah' en betekent onderwijzing. Aan Israël zijn niet alleen de 10 geboden gegeven maar

|'> |'>

De Bijbel is een prima wapen. Efeze 6 vers 17: "En neemt de helm der zaligheid en het zwaard des Geestes hetwelk is Gods Woord". Het is een defensief onderdeel van de wapenrusting. Dus nooit aanvallend, maar wel ter verdediging. En gericht tegen de listige omleidingen des duivels, en tegen de strijd tegen de overheden en de machten in de lucht en de geweldhebbers dezer eeuw.

Niet dat ik weet. Wat dacht je van Noach en zijn familie? Peter geeft heel wat teksten vanaf de Psalmen, maar redding was er al sinds Adam en Eva.

Nee, je gebruikt de bijbel als wapen. En daar is die niet voor bedoeld. Ja hoor het is een onderdeel van de wapenrusting uit Efeze 6/ Je haalt weer twee dingen door elkaar is al te betwijfelen en dubieus vind ik. Je hele uitleg is naar je eigen gelijk gericht en je trekt je gelijk door een ander te kwalificeren. Absoluut is dat kwalijk, maar je draait je er nu handig onderuit want je beschuldigde mij ervan dat ik dat doe en dat is weer een beschuldiging zonder enig bewijs en dat is altijd zwak. Zozo zeg, wat een aanval. En dan zeggen dat "men" dat niet moet doen. Ik zal nog even n

Ik zoek even waar staat dat de kleren gescheurd werden. Weet jij waar dat staat?

Natuurlijk heb ik het over drekgoden, dat zijn gewoon citaten uit de Bijbel. Je wou toch niet beweren dat ik de Bijbel aanval? Zeggen dat iemand niet goed leest is geen constatering, maar een aanval. Dat is een waardeoordeel. Geen constatering. Op sommige forums zijn uitspraken als "Je leest niet goed" of "je begrijpt het niet" of "wat je schrijft is allemaal onzin" gewoon verboden en wordt direct gemodereerd. Ik denk dat dat terecht is. Ik heb nergens woorden als dwaalleren gebruikt, dat wordt wel over mijn geloof gezegd en dat is evengoed heel kwalijk. Drekgoden en afgoderij is de

Die tempeldienst is helemaal niet afschuwelijk. Dat staat ook nergens. Ik denk dat het maagdom en het niet krijgen van kinderen wel erg is voor een vrouw en ook voor haar vader want ze was enig kind. Of er echt geweend werd om het maagdom is omstreden. De commentaren maken er ook 'bejubelen' van.

Waarom laat je haar laatste dik gedrukte argument nu liggen. En waarom zeggen forumleden toch altijd dat iemand niet goed leest. Ik vind dat altijd zo een rare aanval/beschuldiging.

De kerk heeft veel bedacht dat ben ik met je eens. Maar als jouw dominee je niet kan vertellen waar je als ongelovige van gered moet worden dan vraag ik me één en ander af.

Ook die uitspraken zijn mij bekend, volgens mijn dominee is het geen toeval als je in een christelijk gezin geboren bent en wordt je daar extra op afgerekend. Ik noem dat bangmakerij. Dat ben ik ook niet met je dominee eens.