Kwispel

Akkoord. Geloof je dat God uitsluitend via de Zoon spreekt? "God, voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken hebbende door de profeten heeft in deze laatste dagen tot ONS gesproken door de Zoon". Lees dat het gaat over gelovigen waartegen God spreekt door de Zoon. Het is dus binnen het kader van de leer van de bedelingen duidelijk dat God nu anders spreekt of handelt dan destijds en dat verklaart de brief aan de Hebr. En dan legt vers 2 uit wie die Zoon is.

Klopt, maar daarom heet het ook "opvoeden".

Zoekt het zelf maar op in bijvoorbeeld de KJV. God herinnert mijn zonden niet meer. Die van jou wel? I remember your sins no more Ik wil heel graag over deze vertaling discussiëren, maar de opmerking achter de afkorting KJV weerhoudt mij.

Waarom niet de kerk? Ouders bepalen dus of kinderen aan het avondmaal "mogen"? Ja waarom niet?

Misschien is het haar wel verkeerd uitgelegd? Je kunt ook de "anders-denkende" in dit opzicht respecteren, en de mogelijkheid open houden dat deze kleindochter door haar ouders, grootouders of leraren verkeerd onderwezen is, toch? Het is mijn kleindochter heel goed uitgelegd. En er is geen sprake van 'andersdenkenden" om die te respecteren. Het gaat om de autoriteit van een plaatselijke kerk of gemeente die de regels bepaalt en dat hebben wij gelukkig de ouders later kunnen uitleggen waardoor het verandering van inzicht kwam. Ook hier ligt een verantwoordelijkheid. Het eind is zoek als we

Jammer is dat toch dat mensen maar de helft citeren. Terwijl ik nog uitleg om welk Grieks woord het gaat. Het gaat niet om 'herinneren' dat is een heel ander woord in het Grieks. Maar ja... als men zo selectief leest wordt het moeizaam.

De laatste keer zaten er een broer en zus vóór mij , heel jong nog en de broer is autistisch en het meisje niet en ze waren misschien 14 en 15 jaar en het was ontroerend hoe ernstig beiden, deelnamen aan brood en beker en een jonger broertje van nog maar 6 of 7 jaar keurig brood en beker doorgaf, waarschijnlijk zo afgesproken met zijn ouders. Want eigenlijk vind ik dat ouders bij heel jonge kinderen een bepaalde verantwoordelijkheid hebben en niet een kerk.

Denk je dat God door de Zoon spreekt? Dat denk ik niet, dat zegt de Bijbel? Ken je de Bijbel? Het staat in Hebr. 1 vers 1. Had ik die tekst niet genoemd? En ik hoop dat je weet wie en wat de Zoon is. Anders wordt dat verklaard in Johannes 1 vers 1.

Ik zie zo veel verkeersfouten ( ook van mezelf) waar het nèt goed gaat. Dat ziet de politie ook en ze zeggen dat ook in deze bewoordingen, maar ik heb geen enkele verkeerspolitieagent ooit horen zeggen dat dit daden zijn van de liefde van God. Eerder was er een discussie in een ander topic dat mensen overal de hand van God in zien. Ik val niet onder die categorie. Dat neemt niet weg dat er dingen gebeuren in mijn en het leven van ons gezin die ik zie als leiding van God, puur en alleen omdat wij allemaal onder de leiding van Christus hier onze weg 'banen'. En dan zijn er veel redenen

Dat laatste wordt in sommige denominaties nog steeds gedaan. Mijn dochter was onlangs in de kerk van de Nazarener en daar was avondmaal en toen werd dat ook gezegd dat ze moesten staan enz.... mijn kleindochter werd al zenuwachtig want zij is 12 jaar en vorig jaar gedoopt. Haar moeder zei: "rustig maar, dat gaan we dus NIET doen'. Mijn dochter en kleindochter namen deel aan brood en beker en de klasgenoten van onze kleindochter waren zo verbaasd: "mag jij hieraan deelnemen?" vroegen ze na afloop, "wij mogen dat niet". Prompt zei onze kleindochter: "maar jullie zijn toch ook kinderen van G

Dat is dan jouw keuze. Je beweert dus dat iedereen zijn of haar eigen hart moet onderzoeken. Maar, stel dat iemand het op een verkeerde manier onderzoekt? Is het niet prettig dat er een ander, bijvoorbeeld een dominee, voorganger of leraar is die helpt bij dit onderzoek? Er moeten toch bepaalde criteria zijn? Of verschillen de criteria per persoon? Nu moet ik bijna ontzettend lachen als het niet zo triest was wat je zegt. Weet je Wie de harten doorzoekt? Ken je die Psalm? Wie zou er nu beter kunnen helpen dan de grote Helper. "Daar is een Helper groot van kracht Steeds bereid.. Er is

..Dat heb ik in mijn vorige post uitgelegd en in vele eerdere discussies met jou ook al. Probeer het eens te onthouden. Of het goede en oprechte herders zijn weet ik niet. Kan ik niet beoordelen. Ik ga niet naar zulke kerken. God herinnert onze zonden niet meer, heb ik niet gezegd. God rekent er niet meer mee is het juiste woord. Er staat daar het woord 'Logizomai'.

Daarom sprak je ( Ineke)van een 'kennelijk' criterium op grond van dat iemand het avondmaal ontzegd wordt. Ik ken die methode van ontzegging eigenlijk alleen van 'horen zeggen' in bepaalde kerken. Men kent hier waar ik woon zogenaamde 'tafelwachters' en die heren kijken toe wie er deelneemt en ze kijken niet wie er NIET deelneemt want dat is de meerderheid. In die kerk nemen van de 1000 mensen hooguit 3 of 4 mensen deel aan het avondmaal, de rest van de gemeente durft niet. Dat kà n toch niet de bedoeling zijn. Ik vraag weleens hoe men dat in kaart brengt of hoe men dat meet. Gaat men vo

Paulus zegt ook dat je bij jezelf moet onderzoeken of je weet dat je het eigendom des Heeren bent. Immers dat kan een ander niet voor je beslissen. En zonden spelen helemaal geen rol want God rekent er niet meer mee, Hij heeft ze dood verklaard. Gezien dit onderwerp op meerdere forums heb ik de indruk dat het vragen naar de bekend weg is. Gelovigen die zo lang op de weg zijn, weten toch wel wat het delen van brood en beker inhoudt? En waarom zou er getoetst moeten worden met criteria? Ik begrijp die vraag niet. Je moet die vraag stellen aan de dominees en kerkbeambten die mensen het avondma

God negeren kan absoluut. Punt 2 I agree Punt 3 idem. Jij negeert God niet maar beweert dat er in elk mens wat goeds woont en dat is in strijd met punt 2, als ik het goed begrijp. Overigens versta ik onder de 2 naturenleer, de oude natuur ( mens) en de nieuwe natuur ( mens) Anders gezegd misschien, de scheiding tussen 'geest' en 'vlees' Omdat ik geloof dat Jezus tijdens Zijn bediening op aarde de mensen volledig gelijk is geworden en Hij volgens Fil. 3 Zijn goddelijkheid heeft afgelegd. En ook nog eens beneden de engelen is gesteld ( Psalm 8)

Je legt dit uit aan Kwispel, misschien begrijpt zij het niet - dat weet ik niet - Mag ik reageren? Hoe vindt dit beproeven plaats, naar jouw mening? Wat is het criterium? Als ik het toch misschien niet begrijp vind ik het wel aardig om jouw mening hierover te lezen en het criterium? Want je mag altijd reageren, dat mag iedereen wat mij betreft.

Ze zijn alle drie mogelijk, we kunnen ze continu door elkaar halen om er zeker van te zijn dat we in chaos belanden.

Er dansen vast nog meer mensen of wil je alleen zijn op die grote dansvloer met 2 paren?

Wat bedoel je met toetsing? We zouden helemaal niet van alles en nog wat vragen. Er staat dat we zouden danken onder alle omstandigheden. Ik meen dat Zijlstra die kerk helemaal niet meer in bezit heeft ( als hij dat al had). De broeder die vond dat God hem een auto moest geven, bepaalde ook dat het uit mijn portemonnaie moest komen. Zo lust ik er nog een paar....

Ik geloof dat wij als gelovigen "gezegend zijn met alle geestelijke zegeningen IN Christus". Efeze 1. En als de Bijbel zegt dat wij een schat in de hemel hebben die daar bewaard wordt en ons is een erfenis beloofd wat wensen we dan nog meer? Die schat ligt boven, ver achter de sterren, daar in de hemel, ontmoet ik mijn Heer. Daar zijn geen tranen,.. Maar eeuwige vreugde... In 't lang van Jezus treurt niemand meer. Dan hebben we toch alle rijkdommen die ver boven aardse goederen uitstijgen? Ik moet ineens aan die Gospel denken die George Beverly Shea zingt:" I rather have Jesus th

Loslaten is iets anders dan terugtrekken. Daarnaast is het een kwestie van zorgvuldig lezen, Kwispel. Lees het nog maar eens goed, bid om Zijn Aanwezigheid. God heeft de wereld lief, HIJ heeft Jezus gestuurd, omdat HIJ ons liefheeft. Aanvaard elkaar in deze Liefde. Wist je dat er ook natuurlijke liefde is? Waar komt die vandaan, denk je? Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen Het is maar net van welke kant je komt WdG t.a.v. loslaten of overgeven of terugtrekken. Lees Rom. 1 en doe dat biddend zou ik zeggen. God had de wereld zo lief (

De Liefde is het belangrijkste, HJW. Wie de Liefde niet heeft, kent God niet. Ik ben ervan overtuigd dat God Zich op allerlei manieren toont. Aanvaard elkaar in deze Liefde, zoals Jezus ons aanvaardt. HIJ leeft en regeert in deze wereld. We hoeven het slechts te aanvaarden. De liefde is zeker het belangrijkste en wie die liefde niet heeft kent God niet. Maar dat bedoelt HJW juist niet. Hij stelt dat kennis en liefde een mooie combinatie is. En wat jij zegt WdG is dat kennis van Christus en liefde een mooie combinatie is en dat ben ik helemaal met je eens. Maar kennis van filosofie en aller

Probeer minder stellig te zijn. Je mag best geloven dat God Zich uit jouw wereld teruggetrokken heeft, maar, er zijn miljoenen, misschien miljarden mensen voor wie dat niet geldt. Gods aanwezigheid is voor velen, in alle opzichten wel zichtbaar. Nee dat zou niet eerlijk zijn dat God Zich uit mijn wereld heeft getrokken en volstrekt onbijbels. God heeft de wereld losgelaten staat er in de Bijbel ( lees Rom 1) maar daarmee zeg ik niet dat God gelovigen heeft losgelaten, dat kan ook niet, want ik lees toch echt dat God gelovigen UIT de wereld heeft getrokken en gezet heeft in Zijn koninkrijk.

Helemaal mee eens. En boven deze kennis draait het toch vooral om liefde. Wat ik in je waardeer (ik ben het echt niet altijd met je eens, maar dan zou het ook alleen maar saai worden) is dat je de liefde niet kwijt bent geraakt bij de kennis die je hebt. Een mooie combinatie. Want wat is kennis zonder liefde ? Kennis ( van de wet) maakt opgeblazen staat er in de Bijbel. En een mooie combinatie? Ach de mens ziet wat voor ogen is, maar God ziet het hart aan en gelukkig maar. Al die zweem van liefzijn of liefdoen met elkaar is zo betrekkelijk en kan zo ineens veranderen. God is gelukkig o

Dat is precies zoals de mens redeneert, maar in feite doet de mens precies dat wat hij God verwijt. Men straft helemaal de schuldigen niet, dat is juist een groot mankement vandaag aan de dag. Men straft voor het gemak beide partijen. Men wil aldoor maar de kool en de geit sparen en hoeveel mensen worden niet weggezet als dader terwijl ze slachtoffers zijn? Kenmerkend is dat God juist de schuldigen heeft gestraft.