Kwispel

Vergeet niet dat iedereen, ook de Jood kan ontkomen aan die vreselijke dagen die zullen komen. Iedereen kan door het geloof gerechtvaardig worden . Paulus waarschuwt de Joden herhaaldelijk. Hand13 vers 40: 'Ziet dan toe, dat over u niet kome, hetgeen gezegd is in de profeten; Ziet Gij verachters en verwondert u en verdwijnt wan Ik werk een werk in uw dagen, een werk hetwelk gij niet zult geloven zo het u iemand verhaalt". En als de Joden uitgegaan waren uit de synagoge baden de heidenen dat tegen de naasten sabbat hun dezelfde woorden zouden gesproken worden en...." God heeft altijd opge

Ik ken die gedachtengang, zo is het mij ook ooit geleerd. Goed, dan heb je een hele verantwoordelijkheid te dragen t.o.v. hen die dat niet geleerd hebben. Ik beschouw het als een voorrecht dat ik dit geleerd heb.

Wat is dat toch voor een God die het nodig vindt volkeren te verdrukken. Hij begon in het paradijs zo mooi met Adam en Eva. Maar nu? Zogenaamd allemaal onze eigen schuld. En voor de onschuldigen om hen in hun geloof te sterken. Is God er zo op gesteld dat zijn lievelingetjes Hem blindelings vertrouwen dat Hij hen tot het uiterste gaat of laat verdrukken? Zijn goddelijk plan met de mensheid waar wij niets van begrijpen maar moeten accepteren omdat alles wat God doet per definitie goed is. En ooit zullen we het begrijpen. Nou, ik dacht van niet. Wie het ooit zal begrijpen, weet ik niet

Zijn openingspost slaat anders een totaal andere richting in/toon aan. En zo ook je eerste reactie... En ook de topictitel past niet bij het onderwerp "spiritisme".Verwarrend...!! Als je zoiets beweert geef dan aan wat er verwarrend is en wat die andere richting/toon is. Waarom zou de topictitel niet passen bij het woord "spiritisme? "

Kijk aan, dan is het artikel en de filmpjes een object wat je kunt bekritiseren en/of waar je over kunt oordelen.

Nog maar eens quoten dan. Even kijken wat ik heb weggelaten? O ja, ik zie het. Mijn excuus.

Ik ervaar het allemaal compleet anders. Er hoeft niet voor mij gezorgd te worden. Ik tracht samen op te trekken met het goddelijke en streef naar eenheid. Net zoals Jezus dat (deels) bereikte. Zonder oordeel of wat dan ook. Fijn voor jou. Er was ook geen sprake van een oordeel dacht ik.

Graag bij het onderwerp blijven en dat betreft Maasbach versus Zijlstra.

Graag bij het onderwerp blijven. Persoonlijke aanvallen zijn niet aan de orde.

Maak je je nu wel zorgen dan? Laat ze bekend zijn bij Hem, want Hij zorgt voor jou.

Ik weet niet op wie jij wacht. Ik weet wel op Wie ik wacht.

Ik verwacht niet dat je geraakt bent door de tekst. Maar het zou heel goed kunnen, deze vrouw is een voorbeeld voor velen.

Hij stelt de vraag aan jou. En weer zo'n rare opmerking van je. Waarom ga je ervan uit dat ik HdW ben en niet HJW ? Weet jij iets wat ik niet weet ? Ik maakte een fout. Ik dacht dat het HdW was maar het is HJW , mijn excuus. Tja Mullog, je biedt een leesplankje aan om te helpen, maar dat neemt mijn slechte zicht niet weg. Daarom typ ik blind.

Wat de Nazi's deden heeft niets met God's oordeel te maken, ken de Schriften dan kun je lezen wat er gaat gebeuren in de jaren van Grote Verdrukking in de toekomst.

Wie zijn "jullie?" We discussiëren toch met elkaar of zijn er "kampen"?

Graag on - topic blijven.

Off-topic, voor tekenen en wonderen is er een ander topic. Hier gaat het over het heilig avondmaal.

Lees je überhaupt wel ? In mijn bijdrage geef ik aan dat deze tekst opvalt tussen de andere teksten waarin kindoffers nadrukkelijk verboden worden. Waarom dood een god die geen kinderoffers verlangd alle eerstgeborene in Egypte? Die zullen echt niet allemaal 18+ geweest zijn. Maar even om aan te geven hoe dubbel dit allemaal is. Vraag het aan HdW die weet er alles van. Ik niet want ik lees niet goed, dat ga ik eerst oefenen. ( Het is geen HJW m.i.)

In mijn Bijbel staat vele malen "drekgoden". Waarom zou ik anderen hiermee beledigen?

Onvoorstelbaar slecht gelezen, ik kan niet anders zeggen. De tekst zegt nergens dat God daar een kindoffer verlangt, dat stel ik ook niet. Je bent er zo op gespitst om teksten naar je toe te trekken, dat het je niet meer lukt om te lezen wat er staat. Jefta offert zijn dochter. Punt. Dat hij daarmee tegen God in gaat, is in andere delen van de bijbel te lezen (ik heb de teksten nog aangegeven). Het kind MOEST niet geofferd worden, Jefta deed een bizarre eed. Ik hoop van harte dat je je niveau van lezen een beetje gaat opkrikken, want het is lastig discussieren als je zo knullig (excusez

Anja weet er heeeel veel vanaf heb ik begrepen.

Ik ben er een beetje zat van. Heb ik nu met een gelovige te maken die de Bijbel kent of niet? Ik heb gemeld dat het afstand doen van Zijn aardse bezittingen niet in de Bijbel staat, maar eigenlijk vind ik het heel logisch. Of mensen dit niet weten is toch niet relevant, jij weet ook dingen niet die ik wel weet of andersom. Laat ik nog eens stellen dat heel Zijn publieke optreden een "lijden" was. Dat is niet beperkt tot het kruis. En wanneer Hij dat 'lijden' begon te ervaren was wellicht pas vanaf Zijn 30e jaar. Ik heb duidelijk gesteld dat Zijn reis als neefje van oom Jozef in Zijn jonge

Bijna goed. Wat is er dan fout? Want hier kan ik niets mee. Ik las het op internet. Dus niet goed?

Holocaust ook weer verklaard....... Niet begrepen dat ik het niet over de holocaust had, maar over Mattheus 24 en 25. Had ik er misschien bij kunnen zetten. Maar dan moet ik ook Jesaja en Jeremia en Ezechiël noemen.

Als jij het zegt, maakt het uiteindelijk iets uit in relatie tot de voorbereiding van Jezus? Ik neem aan dat hij dan terug ging naar het land waar hij vroeger eigendommen had, enig idee welke landen dat waren? Als je mijn post gelezen hebt dan is vanuit de overleveringen buiten de Bijbel, bekend dat Jezus afstand heeft gedaan van al Zijn aardse bezittingen. De Here Jezus is gestorven, begraven en opgestaan, en nadien ten hemel gevaren en dus nooit teruggegaan naar welk aards land danook en ik ga er vanuit dat jij dat heel goed weet. Christus zit nu aan de Rechterhand Gods en als Hij terugk