Rutgerza

Je weet net zo goed als ik dat ik iets meer achtergrond heb dan alleen een Wiki pagina

Al hoewel ik er wel mee wil zeggen dat het allemaal zo ingewikkeld niet is, laat staan belangrijk. Het leidt m.i. zo af van waar het echt om gaat. Leuke hobby misschien, maar meer ook niet (vandaar het Move On)

Weet wel dat 95% van de bevolking niet meer wil/aankan dan een half A4-tje in Jip en Janneke taal (of een 20 min. durende preek op zondagochtend, of een TED talk van een kwartiertje).

Wikipedia zegt over het boek Openbaringen o.a. het volgende:

Er zijn drie belangrijke scholen voor wat betreft de wijze waarop de symboliek, de beelden en de inhoud van het boek geïnterpreteerd dienen te worden.

De Bijbelse profetie gedachtenschool ziet de inhoud van het boek, zeker in samenhang met de boeken Daniël, Ezechiël en andere eschatologische delen van de Bijbel als een profetie van de eindtijd. Deze school kan verder worden onderverdeeld in:

- een historische of contemporaine of preterische uitleg waarin het boek betrekking heeft op de gebeurtenissen in de eerste eeuw;

- een futuristische of eschatologische visie waarin het boek betrekking heeft op toekomstige gebeurtenissen in de eindtijd;

- een algemeen-historische visie waarin het boek de periode van de eerste eeuw tot de wederkomst omvat;

- een heilshistorische uitleg waarbij elementen uit de contemporaine en de futuristische gecombineerd worden.

De historisch-kritische benadering, welke dominant werd onder kritische theologen tegen het eind van de 19e eeuw, probeert het boek te begrijpen in het kader van de apocalyptische literatuur, die populair was binnen zowel de christelijke als joodse traditie sinds de Babylonische diaspora, het patroon van het boek Daniël volgend.

Recentelijk is de esthetische en literaire benadering opgekomen, die zich focussen op het boek Openbaring als een literair kunstwerk en verbeelding, het visioen ziend als symbolische afbeelding van tijdloze overwinning van goed over kwaad.

En ze beweren het allemaal bij het juiste eind te hebben. Conclusie: we komen er toch nooit achter. Move on...

Love Song door Anberlin

Er zijn veel (mooie) versies van dit liedje maar deze staat al een poosje op repeat vanochtend (het werkt wel lekker door )

Ik vind de reactie van FG eerlijk gezegd ook wat overtrokken.

Met het verkeerde been uit bed gestapt..?

Ja precies, ik bedoel in feite hetzelfde, het ligt niet aan de ideologie maar aan het individu met een dergelijke drang of fanatisme.

Degenen die de oorlogen ontketenden niet nee, maar het 'voetvolk' dikwijls wel. Die werd nogal eens de hemel of een heldenstatus beloofd als ze zich als vrijwilligers zouden aanmelden om die 'heidenen' en 'ketters' (lees: andersdenkenden) een kopje kleiner te maken. Je ziet dat nu in het Midden Oosten en de geschiedenis kent veel oorlogen of schrikbewinden waarin een ideologische overtuiging (niet per se godsdienstig) een belangrijke rol speelt.

Niet om alle religies over een kam te scheren, integendeel. Ik denk dat een dergelijk 'fanatisme' alles te maken heeft met de persoonlijkheid van het individu, die zich tot een dergelijke ideologie aangetrokken voelt. Het is maar net wat voor ideologie er op dat moment beschikbaar is, waarin dat fanatisme zich in kan/zal uiten.

En we kijken de laatste tijd vol angst naar dat fanatisme in de Islam. Maar een dergelijk fanatisme sluimert ook in bepaalde groepen van het christendom, dat heb ik om me heen gezien. En de 'terreur' ervan vindt misschien nu op kleine schaal plaats maar ik geloof wel dat dergelijke groeperingen, mocht de gelegenheid zich voordoen, zich op eenzelfde manier kunnen manifesteren als de 'fundamentalistische moslims' van nu. Ik bedoel, de geschiedenis heeft dat al laten zien en waarom zou dat nu ineens niet meer bestaan?

Nou, da's meteen een vrij pittige stelling

Ik wordt altijd een beetje bang van dat geschreeuw over Eén Geloof en de Ware Christen.

Daar krijg je heilige oorlogen van enzo...

Het is ook niet de verantwoordelijkheid van de gemeente, maar de verantwoordelijkheid van de buren zelf om goed met elkaar om te gaan. De gemeente en politie komen er pas bij kijken als de buren er samen al alles aan gedaan hebben maar er met elkaar niet meer uitkomen. Bovendien, waarom de ambtenarij nodeloos belasten als je het zelf ook kan? Het eerste kost je klauwen met geld en het laatste helemaal niets (en je hebt er misschien zelfs een goeie buur bij ).

Of ze zien in dat het eigenlijk toch anders zit dan ze dachten, of dat het eigenlijk gewoon niet zo belangrijk is.

Soms vindt de Bijbel ergens eigenlijk niet zoveel van, de mensen die hem lezen maken er alleen vaak zo'n punt van.

Ik zie eigenlijk alleen maar mensen die aan lopen te klooien.

De halve zee in 40 jaar leeggevist, da's een hele prestatie. En vervolgens met de vinger naar God of de Duivel wijzen? Blijf je zo zelf mooi buiten schot...

Heb ns het lef om je verantwoordelijlheid te nemen.

Maar het staat er toch? Waarom is het dan toch niet zo volgens jou? Alleen omdat je dat geen leuke gedachte vindt? M.i. bevestigen jouw citaten alleen maar deze gedachte, namelijk dat God eigenlijk overal achter zit.

(en het is correct Nederlands om namen met een hoofdletter te schrijven)

Satan wint er ook niets mee maar het is een streven om mensen van de waarheid af te houden, ...

Sterker nog, het is zijn opdracht om mensen lastig te vallen:

Genesis 3:14

Toen zeide de Heere God tot die slang: (...) 15. En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de hiel vermorzelen.

Dus in feite doet hij alleen maar wat God hem opgedragen heeft.

Dan zou je ook wel kunnen stellen dat God heerser is op aarde, als de Duivel niet meer is dan zijn slaafje.

Volgens mij past mijn antwoord van 14 sept. prima in zijn belevingswereld.

(en dat meen ik ergens ook nog)

Maar je weet maar nooit met buren, straks zijn ze niet christelijk en dat is doodeng...

Straks zijn ze bezeten met de geest van vuur en als je ze een hand geeft zou je weleens onder invloed van deze duistere macht kunnen komen. Voor je t weet sta jij dan ook de hele dag bij je vuurkorfje.

Ja, oordoppen die bijv. muzikanten veel gebruiken dempen het geluid zo dat je wel fatsoenlijk kunt communiceren maar het geheel aan herrie wel wordt gedempt.

Zijn niet goedkoop, maar als je er zo door gehinderd wordt in je dagelijks leven, zeker wel de investering waard denk ik. En misschien kun je het op je zorgverzekering gooien?

Ik begin nu toch wel nieuwsgierig te worden naar de reden waarom Ikbenben er moeite mee heeft om met zijn buren te praten..?

Geloof me, het is de kortste, effectiefste en bovendien de vredigste weg. Gewoon met elkaar omgaan als buren. Regels van de overheid zijn er alleen voor wanneer het uit de hand dreigt te lopen en praten niet meer helpt.

Het moet op z'n minst een interessante gemeente geweest zijn, als dat soort maatregelen noodzakelijk waren

Ik mis de poll optie "Dit onderwerp is stom"

Ja, maar toch leuk om even te zeggen

Ik gebruik nooit biologisch vlees...

Ja dan kom je daar gauw op terug. Toch respect voor Paulus dat ie het in elk geval geprobeerd heeft. Maar hij had geen schoonmoeder dus hij kon het ook niet weten...

Allereerst, wat ontzettend gaaf en goed deze pagina!! Te gek om mijn kennis en vragen te mogen delen met andere christenen!! God is goed en zegent dit

Ik was net aan het bijbel lezen in het boek Korinthe en kwam deze tekst tegen: ''Laten uw vrouwen in de gemeenten zwijgen. Het is hun immers niet toegestaan te spreken, maar bevolen onderdanig te zijn, zoals ook de wet zegt. En als zij iets willen leren, laten zij dat dan thuis aan hun eigen man vragen. Het is immers schandelijk voor vrouwen om in de gemeente te spreken.'' Als je deze verzen (1 Korinthe 14:34-35) in hun context leest, gaat het over hoe God wil dat een gemeente functioneert.

Eerlijk gezegd schrik ik hier van, wacht, ik word zelfs een beetje kwaad. Kan iemand die dit gedeelte bestudeerd heeft mij misschien wat meer duidelijkheid geven? Ik kan namelijk denken van ''ja de tijden veranderen etc.'', maar ik vind het belangrijk om de bijbel heel serieus te nemen en ook letterlijk te lezen. Ik wil er niet mijn eigen ding van maken, maar erachter komen wat God hiermee bedoelt. Iemand?

Ten eerste was deze brief gericht aan de gemeente in de plaats Korinthe, niet aan jouw gemeente. Vervolgens kun je je afvragen wat er in die gemeente aan de hand was en waarom werd besloten dat het beter was als ze hun mond zouden houden, voordat je je conclusies trekt.

Misschien was het wel een verschrikkelijk stel viswijven, weet jij veel!

Een ver verleden haha.

Maar ik hou me tegenwoordig een beetje buiten dat soort discussies, ik heb liever een goed gesprek.

Maar ik denk dat Flash Gordon dat weleens zou kunnen bedoelen.

En ik vind jullie allebei stom.

Ga buiten spelen

:clown:

Tuurlijk wel. Ken je niet dat triomfantelijke gevoel als een ongelovige het niet lukt om aan te tonen dat God niet bestaat? Dat geeft je dan gevoelsmatig de bevestiging dat je toch meer gelijk hebt dan hij/zij?