henkjan37
-
Aantal bijdragen
1.854 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door henkjan37
-
-
Ik citeer even uit een ander topic. Leest u aub even wat deze bescheiden ketter schreef en Robert Frans' reactie.Wild boys! Wild boys!
Maar goed,
@Dat Beloof Ik....
Waarom moet men binnen de muren van de kerk jouw waarden en normen hebben? Zolang mensen niet met uzi's rond gaan schieten heb ik het allerliefste dat men ik de kerk de bijbel gewoon leest zoals die er staat. Maakt het werk van atheïsten een stuk makkelijker.
:#Lijkt me een prima idee! En als alle atheïsten dan nu gewoon allemaal kleine Richard Dawkindjes worden, dan wordt het voor ons theïsten ook veel gemakkelijker allemaal. Al die onoverzichtelijke nuances, ideeën en groepen, al dat complexe filosofische gedoe, daar schieten we toch niets mee op?
Een verwijt wat ketters als ik vaak krijgen is dat we net zo fundamentalitische zijn als bible-belt christenen, creationisten en types al IS. We kijken naar de heilige boeken, concluderen dat wat daar staat onhoudbaar is en gooien het kind met het badwater weg (zo goed samengevat?).
Mijn tegenargument.
Als ik wiskunde studeer, leer ik dat uit een boek. Het getal pi was in 2000 voor Chrirtus (afgerond) 3,14, in het jaar 0 3,14, nu is het 3,14 en in 4000 na christus zal het 3,14, zijn.
Mijn inziens zou een goddelijke wet net zo duidelijk zijn, maar laten we even ervanuit gaan dat ik geen gelijk heb. Kijken we dus naar bepaalde regels die vloeiender zijn.
Een wet bijvoorbeeld. Vroeger hakten we dieven de hand af, kookten we valsmunters in de olie en moordenaar kregen de galg. Dat doen we tegenwoordig niet meer.
Als we een taal spreken veranderd in bepaalde gevallen natuurlijk de betekenis wel. Neem het woord Salaris, waarvan ik toevallig weet dat het afgeleid is van eenheden zout waarin een soldaat werd betaalt. Niemand krijgt bij het woord "salaris" nog bet beeld van zakjes zout die worden overhandigd.
Mijn punt: het wetboek en het woordenboek zijn in de loop der tijden herschreven. Net als bepaalde sociale zaken zoals opvoedboeken, we slaan onze kinderen niet meer tijdens het opvoeden (oop ik).
Waarom kan de bijbel, als die zulke vloeiende regels bevat niet gewoon herschreven worden?
Het getal pi was toen niet anders dan nu, alleen kennen we het nu beter. De openbaring van God houdt ook niet op na openbaringen ofzo....er is nog veel meer verschenen sinds die tijd.
-
Dezelfde kritiek heb je ook in India hoor. Ik vind het ook totaal geen argument: vanuit je westerse computer in je luie stoel kritiek geven. Geef eens aan waar ik inhoudelijk niet juist zit dan. Een discussie valt of staat met argumenten.
je zit gewoon totaal gevangen in je atheïsme, dus snap je niets van andere mensen.
-
En je hebt geen enkele basis dit alles wat je schrijft (met name dus over Jezus) te geloven en het gaat ook nog eens compleet in tegen wat t NT, geschreven vanaf zo'n 25 jaar na dato, aangeeft. Je hebt geen basis dan de traditie van de islam, honderden jaren na dato, die beweert dat de Bijbel vervalst is. Maar jij en de islam hebben daar geen bronnen voor. En jij hebt t NT niet eens gelezen.
Nee, duidelijke zaak. Goed bezig. Je bent n aardige jongen en dat meen ik, maar waarom zou iemand jouw visie over Jezus ook maar enige notie moeten geven? Je hebt er nl. geen enkele basis voor.
Mijn punt is dat het gewoon niet redelijk klinkt de drie eenheid en heb daar alleen een gevoel bij die ik niet kan onderbouwen al zou ik de NT lezen. Dat ik niet geloof in de drie eenheid wil niet zeggen dat ik niet geloof in God, heer Jezus en de heilige geest. Zou iemand zondigen als hij niet gelooft in de drie eenheid?
En nu ga ik koffie drinken beste MysticN.
Je denkt veel te Islamtisch. De openbaring is niet de Bijbel: het is het Woord van God, Jezus.
-
Misschien dat een hard legerbed in een ziekteverspreidende kamer inderdaad voor sommigen een betere plek is om te sterven dan op straat. Dat zou kunnen. Echter als ik een persoon op straat zie sterven, en ik breng hem niet naar het ziekenhuis dan ben ik strafbaar. En terecht, want ik heb nu eenmaal die plicht. En ik ben van mening dat wanneer je een organisatie opricht ten behoeve van de noodlijdende medemens, je al helemaal die plicht moet hebben. Nu is het waarschijnlijk ondoenlijk om alle terminaal zieke mensen in de sloppenwijken van India naar een ziekenhuis te brengen. Daarom hadden ze die personen natuurlijk medisch moeten opvangen in de homes for the dying. Het verplaatsen van een persoon naar een andere locatie, lost uiteindelijk wezenlijk niks op. De nalatigheid van moeder Teresa daarin is schrijnend.Oké. Ik wel en ik kan me zo voorstellen dat zelfs iemand even van de straat afhalen en waardig laten sterven ipv op n druk verkeerspunt een act of kindness kan zijn.Daarnaast ging het niet alleen om personen die op sterven lagen. Ze brachten genoeg zieke mensen (ook kinderen) binnen die door een simpele ingreep gered konden worden. Het willens en wegens laten doodgaan omwille van het lijden, terwijl je de financiele, organisatorische en medische middelen hebt is gewoon extreem verwerpelijk. En ik snap niet dat niet meer mensen daar zo verbaasd over zijn als ik. In dit topic wordt op een enkeling na door niemand op de feiten ingegaan. Alles wordt een beetje met de mantel der liefde bedekt, onder algemeenheden en eufemismes.
Je blijft vanuit je westers-atheïstisch dogmatisch systeem naar de wereld kijken.
-
De term "drie-eenheid" haalt men uit diverse geloofsbelijdenissen en onderbouwt men met een tekst uit 1 Joh. 5 waar echter een verkeerde vertaling staat.
De oorspronkelijke tekst refereert naar het onderwerp en dat gaat over een getuigenis en over Hen Die getuigen.
Er staat : "Want drie zijn er, die getuigen, de Geest, en het water en het bloed en deze drie zijn één".
Hier leest men dat er Drie zijn Die getuigen in de Hemel, n.l. de Vader, het Woord en de Heilige Geest en Deze Drie zijn één".
En zo onderbouwt men de term : "de Drie-eenheid," want de term zelf staat nergens in de Bijbel.
Men maakt er zo een bepaalde hierarchie van en noemt God de 1e Persoon van de Godheid en Zijn Zoon de 2e Persoon en de Heilige Geest de 3e Persoon, maar dat is naar mijn mening volstrekt onbijbels.
De getuigen in dit gedeelte getuigen van eeuwig leven en het hoofdstuk gaat over "overwinning". Verder is er altijd een onderscheid tussen de Here Jezus tijdens Zijn bediening op aarde en Degene Die Hij was vóór Zijn bediening en bij zijn opstanding werd Hij tot Zoon gesteld.... en dat legt Filippenzen uit n.l. dat Hij de mensen gelijk is geworden en Zijn goddelijkheid tijdelijk heeft afgelegd.
Jezus was op aarde de mensen gelijk en was niet een soort verkleed als God of andersom en Hij werd mens om te kunnen sterven, Hij is om die reden ook het uitgedrukte Beeld Gods waar Genesis 1 over spreekt, Hij is de Enige die het Beeld Gods is. Hij werd ook pas de Zoon ( Erfgenaam) bij Zijn opstanding, omdat Zoon een Erfgenaam is en zo kreeg Hij titels van Christus, Gezalfde en Zoon bij Zijn opstanding. De Persoon van de Heilige Geest is gewoon De Opgewekte Christus Die gezonden werd na Zijn opstanding als De andere Trooster. Het is dus heel Iemand anders dan de Geest Gods of Heilige Geest onder het oude verbond.
Dit zijn voor mij essentiële Bijbelse zaken om het te begrijpen.
Dat zijn nogal wat onortodoxe uitspraken: ware orthodoxe en katholieke kerk definiteert het als volgt:
Ik geloof in één God de almachtige Vader
Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.
En in één Heer, Jezus Christus,
eniggeboren Zoon van God,
vóór alle tijden geboren uit de Vader.
God uit God, licht uit licht, ware God uit de ware God.
Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader,
en door wie alles geschapen is.
Hij is voor ons, mensen, en omwille van ons heil uit de hemel neergedaald.
Hij heeft het vlees aangenomen door de heilige Geest uit de Maagd Maria
en is mens geworden.
Hij werd voor ons gekruisigd,
Hij heeft geleden onder Pontius Pilatus en is begraven
Hij is verrezen op de derde dag, volgens de Schriften.
Hij is opgevaren ten hemel: zit aan de rechterhand van de Vader.
Hij zal wederkomen in heerlijkheid om te oordelen levenden en doden
en aan zijn rijk komt geen einde.
Ik geloof in de Heilige Geest die Heer is en het leven geeft
die voortkomt uit de Vader (en de Zoon)
die met de Vader en de Zoon tezamen wordt aanbeden en verheerlijkt;
-
De drie eenheid die door persoonlijke meningen van bepaalde mensen is ontstaan vind ik godslastering omdat het niet overeenkomt met mijn persoonlijke mening.
Ik ga een stap verder en treed hiermee buiten mijn mening en kom uit op vele Christenen die ook niet geloven in de drie eenheid oftewel de niet-trinitarische Christenen.
Mochten sommigen zich gekwetst voelen dan hierbij nogmaals mijn excuses.
Niet Trinitarische christenen zijn maar heel marginale sektes, waarvan het bovendien de vraag is of het christenen zijn.
Vergeet niet dat het meerendeel van de Christenen goedgelovige mensen zijn die hun geloof hebben meegekregen zoals het is en verder er geen onderzoek naar hebben gedaan. Zodra er onderzoek word gedaan staan velen soms perplex van hetgeen wat ze lezen of horen met als gevolg afsplitsing zoals te zien is in het aantal stromingen binnen het Christendom ,bekeering tot een ander godsdienst of het niet meer geloven.
De meeste mensen nemen hun geloof gewoon over van hun ouders en omgeving. Dat geld evengoed voor ongelovigen trouwens.
Alleen voor moslims is het heel anders. Daar wordt je vermoord wanneer je een andere mening hebt, dus daar gaat het niet om goedgelovig maar om lijfsbehoud.
Dat neemt niet weg dat vooral slimme christenen geloven in de drie-eenheid.
-
God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.
Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten.
Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.
Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.
Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.
Dus je vindt het godslastering omdat het niet overeenkomt met jouw persoonlijke mening?
De drie eenheid die door persoonlijke meningen van bepaalde mensen is ontstaan vind ik godslastering omdat het niet overeenkomt met mijn persoonlijke mening.
Ik ga een stap verder en treed hiermee buiten mijn mening en kom uit op vele Christenen die ook niet geloven in de drie eenheid oftewel de niet-trinitarische Christenen.
Mochten sommigen zich gekwetst voelen dan hierbij nogmaals mijn excuses.
Niet Trinitarische christenen zijn maar heel marginale sektes, waarvan het bovendien de vraag is of het christenen zijn.
-
Om terug te komen op de gebeurtenissen tijdens de grote verdrukking, zijn er nog 3 zegels die geopend worden uit het boek van het Lam.
Daarna volgen er zeven bazuinen van oordeel, en zeven schalen die de laatste 42 maanden van de verdrukking omvatten.
Die zal ik niet behandelen, omdat het hier over "het boek" gaat met de zeven zegels die alleen het Lam mag openen.
Ik was gebleven bij het vierde zegel.
In het vijfde zegel zien we de martelaren onder hen die tot geloof gekomen zijn door de prediking van de 144.000 Joodse getuigen. Dit wordt beschreven in Openbaring 7.
Een menigte van mensen neemt Christus aan. Zij sterven de marteldood door de wereldleider en de hoer [ een beschrijving van het godsdienstig systeem in Openb. 17], die haar macht krijgt van de antichrist.
Het zesde zegel laat de toorn van het Lam zien, die uitgestort wordt in de vorm van een grote aardbeving, zoals er nog nooit geweest is. Die is zo verschrikkelijk dat de mensen de rotsen roepen op hen te vallen.
Het zevende zegel luidt de zeven bazuinen in.
Dit is tevens het eind van het eerste vierde deel van de verdrukking [ 21 maanden], en het begin van een nog erger deel, genaamd 'de Dag van Zijn [Gods] toorn'.
In totaal zijn het 31 verschrikkelijke gebeurtenissen die Johannes heeft gezien, en die nog in de toekomst liggen.
Opmerkelijk is dat we in Openbaring 14:6-7 een engel zien die 'een eeuwig evangelie' verkondigt 'aan hen, die op de aarde gezeten zijn en [ wederom] net als Zacharia en Johannes, aan alle volk, en stam en taal en natie' .
God stuurt dus een speciale engel naar de aarde om de boodschap van het evangelie te verkondigen zo dat iedereen het hoort.
Zoals ik al eerder heb opgemerkt, geeft God de mensen door het getuigenis van de 144.000, een laatste kans om Zijn Zoon aan te nemen.
En om er zeker van te zijn dat iedereen het hoort en de gelegenheid heeft om te reageren, stuurt God nog een speciale engel.
De mensen worden opgeroepen 'God te vrezen, Hem heerlijkheid te geven... en Hem te aanbidden'.
Wie dat doet, is voor eeuwig gered.
Wie dit aanbod weigert, aanbidt de antichrist, en is verloren.
Maar niet alleen de 144.000 joden die Jezus nog niet hadden aangenomen, maar alsnog de kans krijgen...ook ontelbare uit de andere volkeren.
Al met al een laatste kans om Jezus aan te nemen. Wellicht zoiets als de veroordeelde op het kruis. Voor hem waren er geen goede werken en geen sacramenten meer mogelijk. Slechts één sacrament volstaat op zo'n moment, namelijk de pure uitverkiezing.
-
Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.
Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.
God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.
Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten.
Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.
Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.
Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.
Dus je vindt het godslastering omdat het niet overeenkomt met jouw persoonlijke mening?
-
Voor mij staat er duidelijk in dat God Zijn belofte waar maakt ook t.a.v. de 2 huizen: Juda en Israël en dat je dat niet gelooft is jouw zaak. Fantaseren is niet aan de orde, hoeveel teksten wil je hebben?
Maar Vlichthus houdt het zeker niet bij die uitspraken! Er worden de meeste spectaculaire fantasieën gebruikt...tot in Engeland aan toe worden ze geplaatst.
Overigens past Vlichthus ook bij allerlei neo-nazi groepen die dergelijke ideeën verzonnen hebben en die Vlichthus dan weer in hun eigen wauwelige taaltje hebben opgeschreven, zodat het wat minder opvalt hoe bizar de ideeën zijn.
-
Kortzichtig om het Vlichthusideeën te noemen natuurlijk. De schrijver is geen Amsterdammer zoals je aan zijn naam kunt zien. Bovendien zijn er vele boeken geschreven over de stammen in de diaspora en de Bijbel is er glashelder over dat deze verloren stammen die weggezonden zijn met een scheidbrief ooit door God Zelf teruggebracht worden naar Zijn land ( eretz)en dat de 2 huizen n.l. Juda en Israël verenigd zullen worden en dat wordt ook in het boek goed onderbouwd. Dit is maar één boek wat betrouwbaar vanuit de Bijbel schrijft, maar er zijn natuurlijk vele visies omtrent de 10 stammen.
Je noemt Ethiopië, maar er zijn veel meer sporen die leiden naar diverse werelddelen waar ze zich vermengd hebben. Maar goed dat is hier niet het hoofdonderwerp maar wellicht geschikt voor een nieuw topic.
Het is vooral duidelijk dat de Bijbel hier niet duidelijk over is. Daarmee is het schijnbaar heel interessant voor allerlei fantasten.
-
@henkjan
Het gaat om de 10 stammen henkjan, die in de verstrooiing zijn, over de wereld, en ja, bijbelgeleerden hebben onderzocht waar de verschillende stammen zich vandaag de dag bevinden.
Maar nogmaals, het gaat hier niet over de 10 en de 2 stammen van Israel.
Wat de 2 stammen betreft, ook Juda, de Joden wonen niet allemaal in het land Israel.
Als je daar meer over wilt weten, kan je het boek "Onbekend Israel" van Steven M.Collins verkrijgen bij http://www.vlichthus.nl
Die rare Vlichthus ideeën slaan natuurlijk sowieso nergens op. De stammen zijn gewoon verdwenen, wellicht wat sporen in Ethiopië of gewoon opgegaan in de Irakezen.
-
Nee, dat leert de Bijbel beste henkjan.
Zoals gezegd ga ik nu niet verder in op de 10 en de 2 stammen, dus laat het rusten.
Waar leert de Bijbel dat?
En die twaaf stammen...waar zijn die dan? Toch niet in engeland hoop ik...
-
Verre weg de meeste Joden dus niet.
Zij wijzen tot op vandaag de Messias af.
Dat er zich gelovigen in Christus Jezus bevinden onder de volken die je opnoemt, is absoluut waar, maar JUDA = het Joodse volk in zijn totaliteit wijst Christus Jezus af.
En dat bepaal jij?
Overigens is Juda natuurlijk maar één van de 12 stammen natuurlijk
-
Dat moet 'ie natuurlijk helemaal zelf weten.
Het is geen bewijs dat er een god bestaat.
dus jij ontkent de waarneming en de ervaring van de ander omdat jij dat niet waarneemt?
-
De vraag is in dit topic is waarom mensen het een geloven en niet het ander.
U denkt dat uw geloof beter is dan andere,dat is niet de vraag hier. Het overigens een standpunt dat zo'n 99,01% van de gelovigen op deze aardkloot innemen.
en redelijk logisch ook, als ik islam een beter geloof had gevonden was ik we moslim geworden;)
-
Nee, de meeste Joden zijn helemaal niet al christelijk.
Het is overigens niet MIJN profetie, maar wat gewoon in de Bijbel staat.
De meeste Joden wijzen nog steeds de Messias af.
Verreweg de meeste wel hoor;) Zo stammen ongeveer 10% van de Italianen en Spanjaarden af van de Joden en ook velen in Noord- en Zuid Amerika dus. Ook veel Arabieren, maar ook andere volkeren stammen deels van Joden af. Al met al zijn dat dus al aanzienlijk meer mensen dan de 15 miljoen Joden.
-
Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.
Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.
-
@Timelsy
Heb jij je wel eens afgevraagd wat het verschil is tussen religie en geloof in Christus Jezus.
De mens is sowieso van nature religieus, en volgt allerlei zogenaamde 'goden' na.
Persoonlijk geloof ik dat er maar EEN God is en dat is de God van de Bijbel.
Die is niet gediend van religie, of van allerlei rituelen die religie eist, maar van geloof in Zijn Zoon Jezus Christus.
Er al eens bij nagedacht dat als je in Mekka zou zijn geboren, je nu waarschijnlijk in een burka zou rondlopen en Christenen zou verfoeien ?
Dst is de diepere kwestie achter de vraag van Timelsy.
Je geloof wordt vaak bepaalt door de plaats waar je bent geboren.
Natuurlijk is dat waar.
Is daarmee echter ieder geloof gelijk aan elkaaR? Dat vind ik persoonlijk zeker niet.
-
"De Zijnen" zijn dus de gelovigen in Christus Jezus.
Dat zijn dus de katholieken;)
en later wellicht ook wat groepjes betweters;)
-
Wie bedoel je met "die miljoenen afstammelingen van Jakob"?
Weet je het verschil tussen de 2 stammen [Juda/Benjamin] en de 10 stammen [waarvan Efraïm de vertegenwoordiger is]?
Tezamen vormen zij uiteraard alle 12 stammen van Israel, maar tot op vandaag de dag verblijven de 10 stammen Israëls in de verstrooiing, en God Zelf zal hen in de toekomst weer verenigen. Dat is nu nog niet het geval.
Het gaat te ver om in dit topic uitgebreid in te gaan over de 10 en de 2 stammen van Israel, maar na de grote verdrukking die eerst over het Joodse volk zal komen, en daarna over de overige volkeren, en als de Here Jezus Christus Zijn voeten zal zetten op de Olijfberg in Jeruzalem bij Zijn wederkomst op aarde, zullen zij tot bekering komen, in de Messias die zij afgewezen hebben.
Ik heb het dan ook niet over wat er "tegenwoordig" gebeurt met het Joodse volk, maar wat er in de toekomst gaat gebeuren.
Zij zullen dan geen katholieken, moslims, of wat dan ook zijn, maar gelovigen in de Here Jezus Christus.
Je leest niet he.
Ik zeg...de meeste joden zijn gewoon al christelijk. Dat maakt jouw hele profetie dus onmogelijk.
OF geloof je dat mensen die christen worden geen rol meer spelen ofzo...
-
Nee, niet katholiek, en evenmin een ander religieus instituut, maar een wedergeboren kind van God.
God houdt er geen "plakplaatjes" op na.
De farizeeen en Schriftgeleerden waren zeer religieus, maar absoluut GEEN gelovigen in Christus Jezus.
Ik zou me als ik jou was, als schrifgeleerde, dus ook maar zorgen maken, maar dat terzijde.
-
Inderdaad, de cirkel is weer rond en wat een mooi begin van die cirkel leggen jullie iedere keer weer neer, hulde!
Eigenlijk zijn jullie geen christenen (en ook geen 'christenen') maar super-christenen. Nee, Super-Christenen! Laat ons 'christenen' dan maar lekker in ons sop gaarkoken en met de diverse 'atheïsten' hier omgaan. Stuk gezelliger.
EDIT: ik ga proberen t voorbeeld van mijn Heer te volgen en van jullie houden, voor jullie bidden en jullie proberen te negeren hier.
Als ik onderstaande citaten van jouw hand lees dan zou ik maar voor mezelf gaan bidden en verder wens ik je succes met het "negeren".
Alleen, maar dat is uiteraard erg persoonlijk, vind ik t erg moeilijk om vertrouwen in God Zijn Koninkrijk, en in de mensheid haar rol daarin, te houden. Ik heb te vaak in de afgrond van t duister gekeken.Ik ben hier ook heel gevoelig door. Het zet mijn hele geloof op losse schroeven, ik heb God hardop uitgescholden toen ik een keer gedeelten van zo'n clip zag. Ik was weken (extra) depressief.Relatie met God hebben heet het wat mystic heeft...daarbij leg je je twijfels en zorgen ook bij Hem neer!
Erg mooi Mystic;)
-
Verwijderd omwille van verwijdering van de gequote post. Credible.nl
Het is gewoon fucking ziek...en als dit je opwind ben je klaar voor de TBS.
tegelijkertijd moeten we echter wel blijven er bij stil blijven staan dat de meeste dieren te lijden hebben onder het dagelijkse dierenleed en niet onder zieke excessen.
De Vader, Zoon en Heilige Geest
in Levensbeschouwing
Geplaatst
De Vader en de Zoon worden onderscheiden. Beiden zijn echter samen God.