henkjan37

precies, mensen die bijvoorbeeld kinderen weigeren te dopen...

als archaïsch Engels jouw ding is prima, de ander heeft het wellicht met muziek of een zonnebank. Om iets van God;s woord te lezen kan je beter gewoon NBV of een andere normale Nederlandse vertaling lezen.

de logica van de anti-evolutiefans is dit: bewijs maar eens dat elke kraai zwart is. Oww, kan je dat niet zeggen: dan zijn ze dus allemaal wit.

Mooi dat dit voor jou werkt;) Waarschijnlijk dat voor de meerste mensen een Bijbel in modern Nederlands beter werkt dan oud-Engels;)

rare conclusie: Er zijn al vrijwel volledige Bijbels uit het begin van de 4e eeuw. Dit is de eerste Joods-Middeleeuwse tekst, voor de tijd bestaan er al volop Joodse teksten. Alleen voor King James en Statenvertalingsfetihisten is dit misschien goed nieuws, omdat die gebaseerd zijn op de Joodse Bijbel en niet op de christelijke.

Als je de Bijbel erin volgt kan je als christen sowieso beter single blijven.

ondergetekende heeft zijn aankomende vrouw ontmoet op een datingsite. Het kan dus absoluut wel, het helpt denk ik wel als je een beetje vlot kan schrijven en mooie foto's van jezelf hebt; oppervlakkig als dat ook is. En je moet een beetje lol hebben in het flirten...daten op internet is gewoon flink minder serieus dan in het echt...je kunt rustig een vrouw of 20 spreken en dan aan het einde van de avond concluderen dat je eigenlijk het wel gezellig had, maar bij niemand echt die klik voelt. Ik denk dat je er dus gewoon lol in moet hebben, genieten van het sjansen en niet te hoge verwachtingen

Wat een voorganger verdiend verschilt sterk per kerkgenootschap. Over het algemeen is het idee bij de PKN en de daarvan afgeleide gereformeerde kerken dat je als voorganger goed moet kunnen leven van je prediking en dat je vrouw dan niet hoeft te werken. Dat is natuurlijk wat ouderwets, want de meeste vrouwen werken vandaag de dag wel (part-time wellicht). Dat komt dus neer op zo'n 60.000 bruto per jaar, terwijl het de gemeente ongeveer 80.000 daadwerkelijk kost. Overigens is het netto bedrag hoger dan bij andere soorten werk omdat er vaak en pastorie, danwel een vergoeding voor woonruimte no

nouuuuu...dat hangt maar net van de opleiding af hoor, er zijn mbo opleidingen pittiger dan bepaalde hbo opleidingen;)

@ Annatar: ik ben het gewoon met je eens hoor;)

@ broer konijn Die Marc Verhoeven is een flinke hatert. Echt een door en door wrekkig naar mannetje die alles wat niet gereformeerd is volkomen afkraakt. Waardeloze bron ergo. Overigens is natuurlijk het idee dat Maria in de hemel is natuurlijk wel aardig in overeenstemming met de Bijbel. Of dat dan ook vleselijk is, is natuurlijk de vraag: dit is evenwel voor de adoratie evenmin als voor de voorbede van geen enkel belang.

@ Annatar Ik reageerde alleen op dat zinnetje;) HEt kan wel in de catagismus staan, maar dat maakt het nog geen absolute waarheid he;) Overigens zijn de schriften natuurlijk wel de belangrijkste bron van kennis over Jezus, maar zeker niet de enige.

Het lijkt me van niet, mensen die gewoon christelijk zijn opgevoed kunnen natuurlijk net zo goed in de hemel komen als mensen die bekeerd zijn.

Lijkt me een bizarre uitspraak. Gevalletje sola scriptura et absurdum. Het 'Woord van God' uit de Bijbel is Jezus, die immers de brug tussen God en de mensen is en de scheppende en verlossende kracht. De Bijbel kan functioneren als het Woord, maar dan op een andere manier. Overigens is de Bijbel gewoon geschreven door mensen en wordt gelezen door mensen, dus wanneer niet beiden vervuld zijn van de Geest is het sowieso niet het Woord van God.

Een psycholoog denkt in de praktijk niet als een wetenschapper, maar als een uitvoerder. Hij heeft immers als taak mensen te helpen, niet alleen te analyseren wat er zich afspeelt. Daarvoor is die academische kennis wel nodig, maar uiteindelijk komt het aan op uitvoering.

Jezus is geboren, niet geschapen zegt Nicea. Hij is dus niet het eerste dat geschapen is, maar degene die het scheppen doet. De schepping komt dus voort uit Jezus, dus uit God.

@ Olorin Vooropgesteld wordt het wel erkend: immmers, God zegent bij de instellingswoorden door de priester: ongeacht of deze in volledige communie is of niet. Dat gezegd hebbende wordt het afgeraden ter communie te gaan: eenheid is weliswaar het doel, maar op die manier forceer je het. Dat wil zeggen: in normale gevallen, in bijzondere gevallen, zeker wanneer er geen katholieke kerk beschikbaar is, is het wel geoorloofd en strekt het volledig als 'medicijn voor de eeuwigheid'

waarbij dus aangetekend moet worden dat de Tenach een bewust anti-christelijke Joodse canon was om het onderscheid met de christenen naar buiten toe (richting de Romeinen) helder uit te dragen. Daarom zat een politiek omstreden boek als Macabeen er ook niet in, omdat dat de Romeinen flink tegen de haren zou strijken.

Ok, maar hoe maak je hieruit dan op dat dit de canon is? Dat staat er niet in hoor. Probeer je eens aan de Bijbel te houden student..

@ student Waar zegt Jexus dat hij die gebruikt? Wat voor bewijs voor hest bestaan van de Tenacht heb je van voor 100 nä Christus?

Dat is een typisch voorbeeld van een protestantste leugen om katholieken zwart te maken. Naief dat er nog steeds mensen zijn die dit geloven. Hieronder trouwens de eerste officiele gedrukte Nederlandstalige bijbel. http://www.bijbelsdigitaal.nl/leuvense-bijbel-1548/

religie komt van het Griekse religare: dat verbinden betekent. Het gaat dus om de verbinding tussen jou en God en wat daarbij dus komt kijken: gebed, de Bijbel, inspiratie en sacramenten. Bepaalde lieden zien religie als niet meer dan een set van rituelen. Dat is van oorsprong niet de betekenis van het woord, en het is ook niet wat het voor mensen die zich religieus noemen is. De mensen die religie als iets negatiefs zien komen meestal voort uit evangelische sektes...voor dergelijke sektes is 'loading the languege' een belangrijk principe. Door woorden te verdraaien maak je van andere kerkel

Ze zijn pas ná Jezus door de Joden verworpen, althans door de Rabbijnse Joden, niet door de christelijke of Ethiopische. Dus..waar kies je voor...voor of tegen Jezus? Ja, die op dat moment dus de 'apocriefe' boeken bevatte Er zijn een aantal verwijzingen, overigens zijn er boeken die wel in de Joodse canon zijn waar ook geen verwijzingen naar zijn Je wilt de Bijbel gaan lezen als een geschiedenisboek ineens? alsof de rest van de Bijbel zo letterlijk onderbouwt is. Probeer je hier de apychrieven te verwijderen of gewoon de Bijbel weg te doen, want dit argument slaat dus op de gehele b

Bovendien is de statenvertaling gebaseerd op de Textus reciptes, dus sowieso niet op oude bronnen maar op Erasmus zijn versie van 12e eeuwse Byzantijnse Bijbelvertalingen. Zeggen dat katholieken iets toevoegen door de deuterocannoieke boeken is natuurlijk sowieso belachelijk. Het is toegevoegd door de Joden, evenals de rest van het Oude Testament. Het is dus gewoon een van de minst logische vertalingen om te lezen: maar wel relevant in een bepaalde tijd/context. Bovendien is de statenvertaling ook wel de basis voor het moderne algemene Nederlands. In zeker opzicht een talig construct dat

De statenvertaling is gemaakt naar aanleiding van de Dortse leerregels. Het is dus een boek dat je moet lezen als je wilt lezen als je wilt weten wat gereformeerden vinden, niet wat God vindt.