Bonjour

Wat een afschuwelijke vent. En pas op, Marieke. Je verspreidt filmpjes van een idioot en dat kan hele kwalijke gevolgen hebben. Dit gaat er niet over over welke manier je gelovig moet zijn. Who cares? Daar gaat niemand dood aan. Dit gaat over kinderen inenten en dan het risico lopen dat ze dood gaan aan een ziekte waar we een oplossing voor hebben. Natuurlijk gingen er minder kinderen dood aan de mazelen tussen 1900 en 1960 omdat ze een betere conditie hadden voordat ze tegen de ziekte opliepen. En dan komt het vaccin en de ziekte is bijna verdwenen. Dat hoor ik hem niet zeggen. Hij manip

Ben blij dat je er verder mee eens bent. Je was trouwens ook niet in staat om te beoordelen of ik natuurkundige ben of niet om dezelfde reden die ik al noemde.

Jij hebt aangetoond een degelijk onderbouwd stuk niet van fictie te kunnen scheiden. Jou mening is niets waard.

Je hebt tot nu toe gewoon geluk.

Luc 23:34

Zeg dat gelijk, dan hoeven de anderen er ook geen moeite meer voor te doen om je een foute zienswijze uit het hoofd te praten.

Dan hebben ze dagen op de kalender gehad en dagen buiten de kalender. Maar een jaar had in de periode dat ze leefden gewoon dezelfde hoeveelheid dagen als nu. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lange_telling Ik denk dat Velikovsky geen gebruik van wiki heeft gemaakt.

Ik heb heel vervelend nieuws voor je. Niet alles wat op papier staat is waar, want dan zouden er nooit tegenstellingen op papier staan. Als je metingen kan doen waarop mensen geen invloed hebben en die herhaald kunnen worden ter controle, staat de uitkomst daarvan boven een oud geschrift. Wetenschap gaat niet alleen om het verkrijgen van informatie. Het gaat om het op een controleerbare manier verkrijgen van controleerbare informatie. Dat iemand een paar keer goed gokt, maakt hem geen wetenschapper.

Ik geloof dat nog niet iedereen doorheeft wat ik eerder in een citaat aangehaald heb: De dagen waren vroeger korter. Er is een model waarom ze langer worden. Daardoor krijg je minder dagen in een jaar. Iedereen die iets anders beweert moet het model aanvechten en de metingen die het model bevestigen. Onzin is datgene dat ingaat tegen onze waarnemingen. Laat het een troost voor de "360 dagen in het jaar aanhangers" zijn dat we over lange tijd 360 dagen in het jaar hebben.

Maar je hebt nog nog een twede probleem. Gelijk met de eerste ontdekkingsreizigers reisden ook de eerste pastoors over de wereld en de hebben de mythes beïnvloed, niet gelijk de originele opgeschreven. Dat is pas eeuwen later gedaan. Er is dus grote kans dat die mythes gewijzigd zijn in de tussenliggende tijd.

http://www.talkorigins.org/indexcc/CG/CG201.html Kijk ook naar de andere pagina naar de lijst van mythes.

Dat is niet te weerleggen. Ik ben niet meer te redden, ik wil niet gered worden.

Als een christen iets vreemds beweerd, kijk dat op talkorigins. http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE011.html

Alles wat je hiervoor van me citeerde.

We zitten niet op dezelfde golflengte. Ik kan niets met je antwoorden omdat je mijn opmerkingen niet snapt.

Wat ik in die link van jou zie ik allerlei wiskunde. Over kepler en weet ik wat. Maar een baan van een object kan alleen maar veranderen als er een kracht op zit. Als er wat verandert, veranderen er krachten. Dus je rekent vanuit de wiskunde wat de krachten moeten zijn en kijkt waar die vandaan komen of je werkt vanuit een gebeurtenis, berekent de krachten en bekijkt de invloed ervan. Volgens mij gaat ie hier de mist in. Als ik het goed begrijp zegt de auteur dat wanneer we een satelliet lanceren in de vorm van een kubus, deze een vierkante baan gaat beschrijven, hetgeen natuurlijk onz

Ik wil een verhaal met krachten zien, niet met maya kalenders. Als een snelheid verandert, gebeurt dat door een kracht. Actie = - reactie dus die kracht moet een bron hebben. Show me. Geen wiskunde, natuurkunde.

Ja, maar jaarring dikte is gerelateerd aan klimaat. Maar voor deze recente passage moet je kunnen aantonen dat er op een bepaalde recente datum gigantische overgangen zijn geweest. Die tropische plantenresten op de pool zijn te oud. Niet in de mate waarop zo'n slinger van de langsschietende planeet effect zou hebben. Geen inslagen. Die zijn niet noodzakelijk. Geen massagraf van mammoeten, maar van alles wat zwaarder is dan 50 kilo bv. Veel zwaarder en recent. Nee. Maar hij baseert zich bv op oude kalenders. Dus het moet recent zijn. Er is geen filosoof d

Door Wilders zijn vele politieke partijen naar rechts verschoven. Daardoor hebben we al veel te lang de VVD in de regering. Maar dat moet je het wel heel goed brengen en via voorbeelden mensen aan het denken zetten. Iedereen zal goede dure zorg voor ouderen willen, maar als je iemand boven de 70 voor een dure behandeling vraagt "Wilt u deze behandeling van een ton of zullen we het geld over uw kinderen verdelen?" dan zijn er velen die het geld liever voor de kinderen hebben. En daarmee geef je wel aan dat geld alleen voor de zorg niet triviaal is. Hetzelfde als de vraag over pensioenle

Ik weet ook niet hoe het wel moet, maar zie wel problemen met sommige voorstellen. In mijn ogen is het probleem nu dat mensen uit angst voor de islam rechts stemmen terwijl ze voor de bescherming van hun leven (werk, zorg, inkomen) beter links kunnen stemmen. Alleen als je veel geld hebt kan je het je veroorloven rechts te stemmen. Met referenda kan je geen besluiten nemen over pensioenleeftijd, ideaal btw tarief etc. Zeker niet als er mensen zijn die op emoties spelen om stemmen te winnen. En ingewikkelde problemen terug brengen tot overzichtelijke kwesties is heel lastig.

Ja, het is complex. Ze willen een No-deal en dat is in strijd met het Ierse verdrag. Dus dat kan helemaal niet. En ze hebben helemaal geen verstand van wat een no-deal inhoudt. Niemand overziet de consequenties. Ik weet nog dat ik 31 december 1999 mijn hart vasthield voor de jaarovergang. Ik was blij toen in Nieuw Zeeland de lichten niet uitgingen. Dat was niet 100% zeker. Het was niet te voorspellen. Hetzelfde met de Brexit. Het is niet te voorspellen welke effecten er vanaf 30 maart zullen optreden. Ik denk niet dat de Britten goed voorgelicht waren toen ze stemden. De autobom vorige week w

Ja referenda zijn leuk. Dat zie je aan de Brexit. Hoeveel doden en andere ellende gaat dat kosten?

Nee, ik ga ervan uit dat de beweging aan de wetten van Newton voldoet. (Afgezien van een enkele relativistische correctie) Dichter bij de zon betekent klimaatverandering. Dit soort heftige veranderingen zie je terug. Andere abrupte dikte ringen, dat soort dingen. Bovendien verandert een langsschietende planeet een cirkelvormige baan in een elliptische. Er zouden vele effecten te zien moeten zijn. Niet op de momenten dat Velikovski ze plaatst. Weet je wetenschap van pseudowetenschap te scheiden?

Dit zag ik over infonu.nl https://www.infonu.nl/over-infonu.html Ik snapte namelijk niet dat het artikel door een redactie is gekomen. Dat is het dus ook niet.

Onzin is datgene wat in strijd is met onze observaties. https://wetenschap.infonu.nl/sterrenkunde/101386-had-het-jaar-vroeger-360-dagen.html Voor de meelezers. https://nl.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Als een jaar vroeger 360 dagen telde kunnen er 2 dingen gebeurd zijn: De omwentelsnelheid van de aarde om de zon is gewijzigd of de omwentelsnelheid van de aarde om haar as is gewijzigd. Als de omwentelsnelheid om de zon wijzigt hoort daar een andere baan bij. Een korter jaar betekent dichter bij de zon. Dat zouden we in de jaarringen moeten terug zien. Dat do