Bonjour

Leg Tomega eens wat uit.

Amateur. helium nuclei . Een helium kern. En vertel me eens het verschil tussen een helium kern en een alfadeeltje? Amateur

Lees nu even wat ik schrijf. Weet je wat een cyclotron is? Niet alle alfadeeltjes komen uit alfastralers.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_particle Amateur. Door je gedraai wacht Tomega nog steeds.

Draai draai draai met de opmerking dat ik van jou nog nooit een degelijk stukje natuurkunde heb gezien. Bovendien ga je failliet als je voor elke taalfout van een beta student een cent moet betalen. Geef een alfa deeltje wat meer energie en hij gaat echt wel door dat papier heen. Sommigen onder ons hebben het nadeel dat ze met een cyclotron hebben gewerkt.

Draai draai draai. En een geheugen van een vergiet. Nee.

Draai, draai draai en je hebt niets gemist.

Heb ik gedaan. Laat maar eens zien of jij echte kennis hebt in plaats van draaien.

Omdat ik altijd het werk doe als er onzin is en jij de wijsneus uithangt. Nu mag jij van mij de rotzooi opruimen. Fundamenteel past ook al. Laat maar eens wat zien.

Er zijn nooit dinosaurus fossielen gevonden in lagen waar ook fossielen van de huidige zoogdieren zijn gevonden. En alles wordt gescheiden door een laag die op een wereldramp wijst. Terwijl niets wijst op een zondvloed. Ook voor jou geldt, spreek niet over dingen waar je geen verstand van hebt. Als jij zo slim bent, leg je Tomega maar eens uit waar ie mis zit.

Kunnen we dan verwachten dat je de wetenschap waar je niet in verdiept gewoon met rust laat? Van Einstein is bewezen dat ie gelijk had. Dus heb jij ongelijk. Je kan beter je mond houden over dingen waar je geen verstand van hebt.

@Fundamenteel Je bent zo geïnteresseerd in wetenschap. Het is je toch wel opgevallen wat voor blunder Tomega maakte en je moet hem daarop toch terecht wijzen?

Jij doet alsof de ET automatisch leidt tot sociaal darwinisme. Dat lijkt mij absurd en zul je beter moeten onderbouwen.

Dan heb je vast een model daarvoor? Wat versnelde en wat vertraagde? Weer zo'n theorie van die velodinges?

Ik ben over plaattektoniek begonnen, ging je niet op in. Ik ben over de lengte van de dag begonnen met een meting van miljoenen jaren geleden, ging je niet op in. We hebben tal van metingen nog niet eens aangestipt. Vind je het reëel hierover een afwijkende mening tov de wetenschappelijk gangbare?

We hebben nu 2 onderwerpen dieper uitgewerkt (c14 en vaccin) en je hebt daarbij 2 keer mijn visie overgenomen. Ik denk niet dat jij genoeg overzicht hebt om alle dateringsmethoden te overzien.

Misschien ben je pas echt gered als je je geloof verliest. Het is tenslotte geloof. Als je zeker bent van je geloof, doe je alsof je meer weet dan Johannes en dat zou toch wel arrogant zijn.

Kan je je redding verliezen door filmpjes te plaatsen van predikanten die de mensen willen misleiden?

Wat je mist is dat een vaccin dat geen is wat ingespoten wordt. Daarin zit als meest essentieel bestandsdeel een verzwakt virus wat antistoffen doet aanmaken. Om genoeg van dat verzwakt virus te hebben laten ze dat groeien in menselijke cellen, ooit van één foetus. Na de groei fase is er een filtering. Die zou alleen het virus door moeten laten en de rest tegenhouden. Dat werkt niet 100%, waardoor onderdelen van de cel in het vaccin terecht kunnen komen. Onderdelen, niet een volledige cel. Niet alleen door de vaccins. Voornamelijk doordat we zorgen voor meer eten en betere medische hul

Hier zeg je dat ze expres cellen in een vaccin doen. Dat is een leugen. Ook volgens de link die je zelf opgeeft. Als je leven heilig beschouwt, dan is het juist de moeite waard datgeen te doen wat het in stand houdt. En dat is vaccineren.

Dus je zegt nu dat er geen cellen van een foetus in vaccins zitten en zopas zaten ze er wel in. Er is één foetus gebruikt om het virus te kweken. Waarschijnlijk in een tijd dat stamcellen nog niet gemakkelijk te winnen waren. Hoeveel levens heeft dit foetus gered? Weet je wat ziek is? Stemmingmakerij die voorkomt dat kinderen ingeënt worden en die ervoor zorgt dat er kinderen doodgaan.

Volgens mij kan jij niet met een degelijke bron hiervoor komen. Dan wordt het ziek om zo'n gerucht verder te verspreiden.

Dat is dan de 2 bronnen theorie, maar je hebt ook nog de 3 bronnentheorie, waarbij Lucas ook Mattheus gebruikt heeft. Dit stuk is ook interessant: https://www.richardcarrier.info/archives/12352

Q is een hypothetische bron voor de evangeliën. Er is geen bewijs voor en al helemaal niet dat Q(-lite) wel correct de woorden van Jezus weergeeft.

Iedereen die met levens van anderen speelt noem ik een idioot. Dat betekent wel dat je dus slimme idioten kan hebben en die zijn heel gevaarlijk.