Veritas Illustrat

Dat is nu juist het misverstand. Als het waait kun je het beste stevig blijven staan, je loop anders het risico tegen de vlakte te gaan. Hangt natuurlijk wel van de wind af. Maar inderdaad, het komt je niet aanwaaien. Dat zou eerder op toeval wijzen. Waarom moet je altijd iets doen om 'het' te vinden? Als de waarheid daarvan afhankelijk zou zijn, dan was de waarheid enkel maar beschikbaar voor die mensen die het meeste hun best doen. Dan vallen er heel veel mensen buiten de boot. En dat kan nooit de bedoeling zijn. De waarheid is voor iedereen gelijk en maakt geen onderscheid.

Daarom kan het niet waar zijn. Iets uit- of insluiten op basis van door jezelf of jouw groep opgestelde regels maakt het al verdacht. En omdat velen het hier niet mee eens zijn, bewijst dat het niet voortkomt uit de waarheid. Over de waarheid valt niet te twisten. De waarheid is objectief en verdedigt zichzelf. Je staat er misschien niet voor open, maar dat kun je de waarheid niet verwijten. Dat lijstje heb ik al meer bij jou voorbij zien komen. Heb je een voorraad waar je uit put? Ik denk dat de meeste mensen gewoon niet nadenken als ze een keuze maken. Ze kiezen gewoon voor dat

Nee, hoor. Gewoon zeggen wat je op je lever hebt. Recht toe recht aan. heb je veel meer aan. Nou ja, jij niet misschien. Sommigen hebben de plaat voor hun hoofd aangeboren. Je hebt waarschijnlijk gelijk. Voor sommigen is het nuchter naar de wereld kijken niet makkelijk. Vaag en mysterieus heeft ook wel wat avontuurlijks. Behalve als je aan de drugs bent, want dan werken je hersens niet meer mee. Gewoon actief blijven afwachten, niet blijven stilstaan bij wat je meent te hebben gevonden. Anders raak je het vanzelf weer kwijt.

Ik heb hetzelfde gehad als jij. Ik werd heen en weer geslingerd door allerlei ideeën. Ik denk dat je jouw ervaringen niet moet vergelijken met die van mij. Ik werd zeker niet heen en weer geslingerd. Zo terugkijkend in mijn leven (zo oud ben ik nog niet) heb ik eigenlijk altijd al wel "geweten". Ik zoek de waarheid niet, maar de waarheid vindt mij. Da's een heel geruststellende gedachte. Fluitend door het leven. Misschien moet je gewoon ophouden met zoeken. Ik denk dat het probleem is bij de hedendaagse gelovigen, dat ze allemaal denken dat de waarheid te beargumenteren valt of

Als je nu eerst eens leert fatsoenlijk te formuleren? Dan kunnen we begrijpen wat je zegt. Lijkt me een goed begin.

Sommigen baart de oneindigheid wel degelijk zorgen. Ze stellen dan ook heel hun leven in dienst van het bewijzen dat oneindigheid niet bestaat en alles wat ze zien een begin heeft. De gedachte dat ze dat begin niet aan kunnen tonen, drijft ze tot waanzinnigheid. Uiteraard is dit een vicieuze cirkel. Je bent in elk geval van de straat. De gedachte dat het domheid is dat de WOIII zich ontvouwt, kan ook omgekeerd worden: het is die domheid dat de WOIII zich niet ontvouwt. Het is dus maar aan welke kant van het doemdenken je bevindt. Ik denk dat de JG niet de enigen zijn, die het graag z

Het superieur gedrag dat je ervaart in de berichten van @zendeling is nu juist waar hij zijn status aan ontleent. Dat wat hij schrijft doet dat op zich niet. Hij pronkt met inzicht, dat blijkbaar niemand met hem deelt. Hij predikt vrijheid van denken, maar ontzegt dat andersdenkenden.

Ik vermoed dat we het nooit zullen weten. Oneindig is een begrip dat in stand gehouden wordt door het gegeven dat je het einde nog niet hebt bereikt. Waarom zou je twijfelen? Het is juist die twijfel die je aan de gang houdt. Word je doodmoe van. En de twijfel blijft.

Dan is het te hopen, dat vóór die tijd de opstanding plaatsvindt. Hebben we toch iets om naar uit te kijken. Als dat dan ook maar geen virtueel gegeven is. Dus terwijl we wachten op de hemel die naar beneden valt: Zullen we nog een aflevering King of Thrones bekijken? Desnoods een herhaling?

Toch wel iets om wanhopig van te worden. Wat doe je jezelf toch aan, TTC? Als ik je een raad mag geven? Pluk de dag en geniet, want morgen ga je misschien de pijp uit.

Maar wat moet je dan bestuderen? Dat kan dan zeker niet jouw 'leer' zijn, want daarvan is het ongelijk al aangetoond. Puur door de aanwezigheid van andere visie's (die net als die van jou, intrinsiek claimen dat ze gelijk hebben).

Het is inderdaad fascinerend om te ontdekken in hoeverre de eigen fantasie in staat is een reëel doch virtueel beeld te creëren. Er ontstaat echter een probleem als blijkt dat de toekomst zich niet laat sturen door de keuzes die in de wereld van de fantasie zijn gemaakt. Dat leidt ontegenzeggelijk tot wanhoop. Dan is het voor je te hopen, dat je er niet in blijft. Sukkel.

Dan zoek je niet, maar wacht je af. Maar dat schreef ik al. Als je niet snapt wat ik schrijf, waarom reageer je dan? Je laat nu niet echt zien dat je nadenkt over wat je leest. Beter is in geloof af te wachten, dan vanuit ongeloof te zoeken.

Ja, veel van je antwoorden heb ik gevonden. Ze overtuigen echter niet. Vooral omdat iedereen iets anders beweert. Maar het kan niet kloppen dat iedereen gelijk heeft. Ik wil voorkomen dat ik ze allemaal moet controleren (hoe kan ik dat als iedereen dezelfde bron als maatstaf heeft en toch iets anders beweert?). Dat wordt nog erger als andere nog vreemdere bronnen zich er mee gaan bemoeien. Als ik niet uitkijk ben ik heel de dag aan het zoeken en word ik door jullie allemaal van de ene hoek in de andere geslingerd. Ik ga maar uit van wat ik met mijn avatar wil aangeven: ik ga ervan uit d

Je maakt het niet eenvoudiger. Nu breng je zelfs Israël weer terug in het spel. En dan heb je het over het geloven van het goede nieuws waarop iedereen wordt afgerekend. Dat maakt de vraag des te meer prangend: welk goede nieuws? Jij zegt eigenlijk dat de Jehovah's nu buiten de boot vallen, want die sluiten Israël als geheel buiten. Wie moet ik nu geloven? Het is blijkbaar een kwestie van leven en dood, dus zul je er wel voor moeten zorgen dat je boodschap klinkt als een klok en niet als een stuk roestig ijzer aan een kabeltje. Wie kan die verantwoording dragen? Sjako blijkbaar wel, want

Ik heb aan Sjako een hele hoop vragen gesteld. Hij heeft nog helemaal niet geantwoord. Haal jij de kooltjes nu voor hem uit het vuur? Het nadeel wanneer het topic al meteen ontspoort is dat hij dan helemaal niet meer hoeft te reageren. En dat is jammer want hij heeft juist om die reden dit nieuwe topic aangemaakt

Ik denk dat dit niet de algemeen christelijke manier van denken is!

Sjako heeft het over goede mensen die geschikt zijn voor het koninkrijk aan het einde van het duizend jarig rijk. Alle mensen staan op aan het begin van het duizend jarig rijk, krijgen dan het onderwijs (waarschijnlijk van mensen van zijn club) en maken tijdens die duizend jaar dan blijkbaar een soort definitieve keuze. Jij hebt het over mensen vóór de opstanding. Blijkbaar komt Christus komt terug vóór de duizend jaar en dan staan alle mensen op, volgens Sjako. Dus hoe zit het nou? Dus wel degelijk een herkansing en wel na duizend jaar gedegen onderwijs van de beste leermeesters. . Vanda

Alle mensen staan dus op? Behalve de heiligen, want die hebben een opstanding in de hemel gekregen? Hoe moet ik dat zien, een opstanding in de hemel? En de gelovigen? Zijn dat dan die heiligen? Als alle mensen sowieso opstaan, waarom zijn er nu dan zoveel gelovigen die ruzie maken? Want: Je zegt: ieder mens staat op en de opstanding is wel een oordeel, maar geen veroordeling? Dat begrijp ik niet. Waarom dan Jezus als elk mens sowieso een tweede kans krijgt? Waarom dan al die moeite? Waarom maken jullie je dan zo druk? Want: Dus was de dood van Jezus helemaal niet nodig? Want na

Het zou fluweelzacht kunnen, maar wat als alles steeds onder de mat geveegd wordt? Ook gij, Brutus. Als het gaat over hoogdravend, span jij wel de kroon.

Wie zijn "jullie"? Wat versta je onder te serieus? Als je al die verhitte en vaak hoogdravende discussies voorbij ziet komen, dan vind ik dat jullie het allemaal veel te serieus nemen. Een forum is toch niet meer dan een plek waar leken van gedachten wisselen over allerlei zaken? Ik krijg de indruk dat de een zich nog gewichtiger voelt dan de ander. Vooral als het gaat om de bijbel. Jullie beleren er lustig op los, zonder na te denken over de consequenties van jullie woorden. Jullie presenteren/citeren teksten niet om een ander iets duidelijk te maken, maar als wapen om die ande

Ik vind het wel vreemd, dat het ingewikkeld is. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van het evangelie? Of heeft jouw geloofsrichting het ingewikkeld gemaakt? Jouw verhaal komt gewoon neer op alverzoening. Iedereen is uiteindelijk behouden na die duizend jaar. Krijgen we nog meer tijd om er over na te denken, dan het gemiddelde mensenleven. Tel uit je winst. Dus vandaar: waarom nu zo moeilijk doen als we straks 10 x zoveel tijd krijgen om er nog eens over na te denken? Ik denk dat jouw geloofsrichting zich in de voet heeft geschoten, Sjako. En om bij het topic te blijven: wat is dan n

We hebben het over een huis, tuin en keuken forum, snuggere. Beetje afdalen is beter, dan dat je naar beneden stort. Jullie nemen het allemaal veel te serieus. Dáár word je gefrustreerd van.

Ok. Snap ik. Denk ik. Maar ik ben geen academicus. Doe wat mij betreft dus maar gewoon. Als jouw gewoon anders is dan mijn gewoon, dan heeft het geen zin om met elkaar te praten op een huis, tuin en keuken forum. Een van ons twee raakt gefrustreerd. En ik wil dat niet zijn.

Heb je een visie, heb je een missie. Ik ga alleen maar in op wat je schrijft.