Olorin

Morrowind en metalgear solid nog steeds. Binnenkort maar eens beginnen met world of Warcraft uit te proberen. Laatst ben ik ook eens met Civilization III begonnen. Best wel een aardig spelletje. Alleen snap ik de enthausiasme van de Civilization fans rond dat spel niet zo. Ik vind het nou niet zo bijzonder...

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 21:11:51 schreef onemangang het volgende: Maar als iemand dat tegen mij zegt dan moet ik me inhouden om geen arm om zijn of haar schouders te leggen en te zeggen "Ach Gossie, kom maar hier hoor, het leven is veel te mooi om te vergooien aan een fixatie op "na de dood wordt alles beter". Het gras waar je op staat is echt veel groener. Nou zeg, alsof christenen allemaal zielige zieltjes zijn die als halve cynici door het leven gaan en stiekem jaloers kijkend naar al die gelukkige ongelovigen die toch zoveel gelukkiger zijn en zoveel leukje dingen

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 20:41:52 schreef Alex Tromp het volgende: Wat willen niet Christenen nou eigenlijk horen over Christus Wat willen veel niet-christenen horen: - Jezus heeft nooit bestaan, gewoon een dom schaapherders sprookje. - Jezus was Gaius Julius Caesar () - Jezus was een belangrijke profeet, maar niet de zoon van God (Islam). - Jezus was een goed en verlicht mens, meer niet. - Jezus deed allemaal dingen die niet met de bijbel zouden kloppen. - Jezus, Boedha ea. allemaal dezelfde bron. Quote: of wat vertel je ze als ze niks over

Quote: Roken. Kan dat? Ja, dat kan. Steek maar een krant in de brand, dan zie je het roken. Roken als in "een sigaret roken"? Kan ook eenvoudig. Gewoon eentje aansteken en inhaleren. Het kan.

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 20:13:56 schreef thijssieboi het volgende: Ons lichaam is van God, en daar moet je zuinig op zijn. Zeker! En wat dacht je van koffie? Een meerderheid in Nederland (waaronder ik) zijn verslaafd aan cafeïne...

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 10:22:51 schreef Jonah het volgende: De spijswetten e.d. gelden niet voor ons, wat echter wel geldt is de tien geboden. Nogmaals verwijs ik maar naar mattheus 5: 17 en 18 Ja, dat moet dan maar betekenen dat de mensen zaterdag de Sabbath maar moeten gaan houden. Als dat niet lukt kunnen ze altijd nog ipv. op zaterdag gewoon op zondag gaan werken.

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 13:49:59 schreef Musashi het volgende: Misschien was David God?? Nee hoor, geintje. Maar ik kan steeds slechter begrijpen hoe je volgens zo'n gedateerd boek kan leven. Er staat teveel in wat van geen kant klopt. Maar maak dat die gelovigen maar eens wijs. Hun argument is toch altijd dat God alles kan. Wat ik bedoelde te zeggen dat met "zoon" andere dingen bedoeld word. Zo gaat het bijvoorbeeld bij "zoon van David" om een verre nakomeling van David. Niemand zou immers geloven dat Jezus letterlijk een zoon van David zou zijn zoals ik de

Quote: Op woensdag 03 augustus 2005 13:05:25 schreef Musashi het volgende: Je hebt het over God's enige zoon. De andere keer wordt er weer gezegd dat we allemaal kinderen van God zijn. Klopt. In kan het nog sterker maken. Christenen hoor je soms wel over als ze het over hun mede geloofsgenoten hebbben ze het over hun broeders en zusters hebben. Terwijl ik weet dat sommigen bijvoorbeeld maar één zus hebben en geen broers. En wat dacht je van Jezus, de zoon van David. Hoe kan dat als Jezus de zoon van God is?

@diakio, ik heb je teksten doorgelezen. (tis alweer 2:30 :S ) Mooi en duidelijk geschreven! Hoewel het kwartje bij "KKK" ff moest vallen. Dacht aan iets anders. Maar ik vind het een mooi onderwerp en mooi en duidelijk beschreven. Ik had wel een vraagje: Zou misschien wat toelichting willen geven op je conclusie? Met onder andere "het kunnen"? Zou je ook misschien wat verduidelijking kunnen geven ok je laatste zin van je conclusie? Die vat ik niet helamaal namelijk.

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 20:08:26 schreef diakio het volgende: (Blijkbaar is er ook een brief uit die periode met vergelijkbare strekking, maar die kan ik via internet niet vinden. Noch bij de Nederlandse Kerkprovincie, noch bij het Vaticaan) Bedoel je deze?

@OMG Hmm, jammer van bepaalde stukjes in je tekst. Maar bepaalde andere delen sta ik achter en heb ik zelf ook zo vaak gezegd. Wat die andere delen zijn heb ik al te vaak ingetikt dus dat doe ik nu niet weer. Heeft iets te maken et "bijbel=wetenschapswerk", "God=wetenschapper met Zijn doel voor de mens: hulp bij wetnschap", "de zet een andere bril op en ga eens denken of je zelf misschien toch niet weet hoe mensen geloven tip (belangrijke tip voor zowel christenen ales atheïsten)" en natuurlijk het grote "geïnspirireerd is niet geciteerd" dogma... Maar goed, kan mensen het niet kwalij

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 19:30:21 schreef Eli7 het volgende: Alleen dat je moest buigen voor de mat (als teken van respect voor de regels) en voor je tegenstander (als teken dat je volgens de regels van het judo zult vechten, dat is dus om de ander niet moedwillig te blesseren oid). Niks spiritueels aan toch? Hier geef je iemand een hand, in Japan (waar het vandaan komt) buig je voor iemand. Een teken van respect.

Ik zie het al voor me, zo'n anti-homo kamp. Les 1, video les 2, red light district

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 11:34:23 schreef Musli het volgende: Waarom niet, is basketbal wel christelijk verantwoord, en schaken? Absoluut niet. De Azteken (geloof ik, kon ook de Inka's of Maya's geweest zijn) hadden nl. een bal sport waar de verliezers geofferd werden.

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 11:14:48 schreef nathalie het volgende: Ik ben eigenlijk op zoek wat Gods woord ons zegt over gevechtssporten. Niks, behalve dat er in de bijbel wel - soms in Gods naam - gevochten word. Maar aan de andere kant draait een "vechtsport" daar helemaal niet om. Het tegendeel zelfs. Quote: Ik vraag me af of een christen op een 'bijbels' verantwoordelijke wijze zich kan bezig houden met het beoefenen van deze sport, welbepaald kung fu. En waarom zou het bijbels onverantwoord zijn? Quote: Heb zelf al wat zaken opgezocht en h

Zullen we nu weer BOT gaan? Trouwens, die begrijpelijke taal zul je ook in "de jongerenbijbel" (jongeren zijn dus volgens het nbg dom?) die het NBG (en KBS?) gaat uitbrengen tegen komen. En de grootnieuwsbijbel is ook betrekkelijk "eenvoudiger". Waarschijnelijk is die metal bijbel ook deels gericht op het jongere publiek (gezien de bands die er tussen staan zoals korn) en niet op de intelectuele Zweedse elite. Het zal denk ik best tegen vallen hoeveel van de "adolescenten" met practisch geen christelijke opvoeding werkelijk de bijbel snappen. Daarbij heb ik geen idee wat voor bijbels z

Ach, ik vind het wel een grappig ideetje. Doet niemand kwaad toch? Besides, ik heb metal toch nooit echt serieus genomen.

Nee Abbath, ik weet dat bepaalde bands in dat rijtje geen metalbands zijn.

Jaja, de metalbijbel is verschenen. Het bevat een toegankelijk NT en een hoop stukkies tekst van mensen die schrijven wat de bijbel voor hen betekend (van lui uit bands als Iron Maiden, Stryper, korn, Crimson Moonlight, Narnia, Mortification, Tourniquet etc) Of lees zelf maar: http://www.metalbibel.nu/enginfo.htm Voor de homepage (als je Zweeds kunt lezen): http://www.metalbibel.nu/

Klopt. Lieten ze in kopspijkers zien toch? Quote: Oh ja? Zou je dan zo vriendelijk willen zijn om op deze post te reageren? Ja hoor. Om het heel kort te zeggen: De mens stamt even veel van de aap af als dat de aap van de mens afstamt. Niet dus. Er is wel een gemeenschappelijke voorouder waar we alle twee van afstammen.

Quote: Op zaterdag 09 juli 2005 00:36:36 schreef Wever het volgende: Deze is in elk geval erg lang, en goed idd. Moet marcooooooooooooohoooo toch prikkelen om met antwoorden te komen. Als ik me niet vergis is hij ook nog nooit ingegaan op die post met 7 bewijzen voor ons als nazaten van de aap, waarnaar Jabber verwees. Inhoudelijk wel. Ik denk alleen dat JW wat meer kan berijken met wat minder "spot" er in. Dat maakt het nl. alleen maar vernijniger. Als je iemand wilt overtuigen moet je dat juist niet doen. Dat werkt nl. averrechts (hoewel ik trouwens denk dat je met een internet

Lol, Nee, je wilt zeggen dat metallica ruige harde zooi is...

Quote: Op maandag 06 juni 2005 00:40:43 schreef essie het volgende: [...] Aangezien je niet verslaafd kunt raken aan paddo's, zou ik niet weten waarom het onder harddrugs zou vallen. Aan tabak kun je wél verslaafd raken (met alle gevolgen van dien), en ook aan alcohol kun je verslaafd raken zoals iedereen weet. Nicotine is eigelijk een softdrugs. Alcohol schijnt idd een hard drugs te zijn. LSD is ook een duidelijke hard drugs. Maar je raakt er niet vlug aan verslaafd. Terwijl je aan nicotine wel snel verslaafd kan raken. Quote: Op welke punten kun je hard- en soft

Quote: Op zondag 05 juni 2005 09:48:15 schreef essie het volgende: Harddrugs moet ik zowiezo niks van hebben, en roken vind ik ook voor mietjes. Het hele probleem is dat hard drugs maar een kunstmatige term is. Btw, paddo's vallen ook onder hard-drugs. (Dat je ze vers kunt kopen is een omzeiling van de opiumwet.)

Quote: Op vrijdag 20 mei 2005 18:39:48 schreef Zebulon het volgende: Jij kan wel erg snel lezen zeg Bovendien was dit niet echt "argumenting by link", maar meer ter info Nou vooruit dan maar: Markus 7:15 NIETS dat IN het lichaam gaat, consumptie van wat dan ook, kan een mens VERONTREINIGEN. Wat verontreinigt is wat UIT het hart van mensen komt. Kolossenzen 2:20-23 20 Indien gij dan met Christus de eerste beginselen der wereld zijt afgestorven, wat wordt gij, gelijk of gij in de wereld leefdet, met inzettingen belast? 21 Namelijk raak niet, en smaak niet,