Olorin

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 08:52:01 schreef de vegaloog het volgende: Dat laatste klopt hopelijk wel, anders gedraag ik me niet goed. Staat er niet ergens geschreven dat wij te pas en te onpas het Evangelie moeten verkondigen? Dus ook bij en tegenover satanisten? Verkondigen is iets anders dan bekeren volgens mij.

Quote: Op maandag 22 juni 2009 schreef Narag het volgende: Maargoed, ik wil gewoon eventjes weten wat jullie van satanisten vinden. Ik vind er niet zoveel van. Die mensen boeien me eerlijk gezegd niet zoveel. Quote: (probeer je me alsjeblieft niet te bekeren, dat lukt jullie toch niet.) Waarom zou ik nou weer behoefte hebben jou te bekeren? Je vindt jezelf wel erg belangrijk he? Samengevoegd: Quote: Op maandag 22 juni 2009 23:41:48 schreef Caesarion het volgende: Primair niet, maar werden wel allerlei schermutselingen onder het mom van geloo

Quote: Op maandag 22 juni 2009 23:27:05 schreef Caesarion het volgende: Wat ik wil zeggen is dat de meeste oorlogen te maken hebben met religie, en macht. En bronnen heb ik niet voorhanden. Wat religie betreft is die stelling totaal onhoudbaar. Veel dingen zoals de Ierse en N.Ierse conflicten zijn primair geen religie oorlogen. En voor de religie oorlogen zijn zat seculiere motieven te noemen. En dan nog zijn de grootste dodenaanvallen en grootschaligste oorlogen niet op religie gemotiveerd. De napoliontische oorlogen, de eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog, de vietnam oor

Quote: Op maandag 22 juni 2009 23:15:44 schreef Caesarion het volgende: Olo, dat is algemeen bekend, word door allerlei bronnen ondersteund. En wat is dan algemeen bekend? Heb jij het jaar en locatie? Want degene waar ik op reageerde noemt die namelijk niet. Het is erg makkelijk zo'n breed mogelijke iets te noemen, altijd raak. En met doel? Dat religie slecht is? Tja, dat bleek wel bij de Franse tereur, goh verlichting! Oja, en zie de aanvulling van die post van mij.

Quote: Op maandag 22 juni 2009 20:50:54 schreef Narag het volgende: Het schijnt wel zo te zijn, dat de inquisitie heeeeeeel wat mensen, dan heb ik het over duizenden, hebben gemarteld tot de dood, in de vroegere eeuwen, omdat ze niet in god geloofden, of omdat het heksen waren... Dus die inquisitie van vroeger spoort ook niet... Volgens wie schijnt dat en welk jaar is dat precies, die vroegere eeuwen? Technisch gezien bracht de inquisitie niemand te dood. Vonnissen uitvoeren was de taak van de wereldlijke overheid. En wat wel boeiend is, is dat toen de inquisitie geen

Quote: Op maandag 22 juni 2009 19:34:03 schreef ikbenBen het volgende: Het vagevuur komt in de Bijbel niet voor, dit geloven de Katholieken. Dit staat vermeld in het boek Katholicisme voor dummies. In 1 Korintiërs 3:10-15 staat: 10 Overeenkomstig de taak die God mij uit genade heeft opgelegd, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, en anderen bouwen daarop voort. Laat ieder erop letten hoe hij bouwt, 11 want niemand kan een ander fundament leggen dan er al ligt – Jezus Christus zelf. 12 Of er op dat fundament nu verder wordt gebouwd met goud, zilver en edelste

Het zijn net van die lego kapsels idd. Ik vind zulke vierkante kapsels zo lelijk...

Dit soort kapsels vind ik trouwens vreselijk lelijk:

Ow, hier de foto die ik eerst had gepost. Een foto van dezelfde actrice gekozen ter illustratie van haar lengte: link Andere foto uiteindelijk gekozen omdat ik haar gezichtsuitdrukking op de foto met die rode jurk beter vond. Maar kennelijk maakt die foto met de zwarte jurk sommige mannen wat onzeker.

O wacht, krijgen we nu dat gezeik weer over dat een vrouw prima is, zolang we het maar niet zien?

Waar hebt ge het over?

Quote: Op maandag 22 juni 2009 17:47:19 schreef Marlies het volgende: dat is nou zo mannen eigen, lang haar prefereren bij een vrouw boven kort haar. Lang haar rulez! Samengevoegd: Als dit kort haar is, vind ik dat kort haar ook best mooi kan zijn.

Quote: Op maandag 22 juni 2009 14:30:32 schreef BookerT het volgende: En waarom zou mijn reactie flauw zijn? Ik vind het wat flauw om als iemand een melding maakt van een 'evenement', om gelijk als eerste reactie het lachwekkend te noemen.

Ik sluit me trouwens wel bij Harm-Jan aan. Dat neo-charismatische kerkjargon spreekt me eerlijk gezegd persoonlijk niet zo aan. Ik heb nog ff op die site gekeken. Ziet er verzorgd en gelikt uit. Het logo doet me aan een metal band logo denken, en dat bedoel ik als compliment. Expliciet geven ze geen informatie over hun kerkelijke signatuur, maar impliciet maak ik er uit om dat het soort bijbelschool is van neo-charismatische signatuur. Zowel een bijbelschool als het neocharismatische is niet echt aan mijn ding.

Heb je vermoed ik gelijk in, maar ik vond het een beetje raar staan.

Ik vind het trouwens ook een beetje flauw van BookerT om zo te reageren. O, trouwens, niet om te muggensiften op het beicht, maaruh 'een brandend verlangen naar ALLES waar Jezus voor betaald heeft?' Dus een brandend verlangen naar de zonden?

Die man van TRIN stelt dat er een rol voor zijn organisatie is weggelegd in het bewerkstelligen van de eenheid tussen de kerken. Maar dat komt me niet echt realistisch over. Kerken moeten volgens hem hun verschillen opzij zetten. Want stel die kerken hebben alle twee niks met TRIN op, dan zie ik niet hoe TRIN daar een rol in moet spelen. Nou ja, wie weet brengt het dan wel eenheid, kunnen ze zich gezamenlijk tegen TRIN afzetten ofzo.

'Zonder begeleiding komt TRIN niet verder' Geplaatst: 20 juni 2009 11:25, laatste wijziging: 22 juni 2009 08:28 door onze redacteur Sjoerd Mouissie HARDERWIJK - ,,In Nederland kan er alleen een opwekking komen als alle kerken hun verschillen aan de kant zetten en gaan samenwerken.'' Dat zei Mattheüs van der Steen, leider van de charismatisch organisatie Touch, Reach and Impact the Nations (TRIN) onlangs. En hij voegde eraan toe dat hij een grote rol weggelegd zag voor zijn organisatie in het realiseren van die eenheid, mede door een grote conferentie, begin mei, met de titel 'Heaven o

Dat is een goed idee! Dan maak ik een analyse hoe slecht het wel niet is. Wie weet moedig ik dat weg doen dan nog meer aan en vergroot ik zo mijn assortiment!

Quote: Op maandag 22 juni 2009 12:10:05 schreef AndreasJ het volgende: De markt ligt in de tweedehands rock en metal, voor alle ècht bekeerde christenen die deze verderfelijke muziek de deur uit doen. Dat lijkt me een geweldige idee idd. Maar het nadeel is dat deze echte waere radicale christenen hun cd's meestal verbranden, verknippen of weet ik wat allemaal, maar deze verderfelijke zonden niet aan een ander willen doneren. Jammer, want het zou een gat in de markt zijn. Een ander idee was dan om die cd's op te slaan, zodat die als die vurige christen weer een beetje a

En daarbij, die muziek is toch wel al via internet te koop. Nou ja, het voordeel wat je zou kunnen doen is het gebruikersvriendelijker aanbieden, door niet via creditcard te laten betalen. Maar dan nog, muziek die wat lastiger te bestellen is, zal voor zo'n shop wel weer niet mainstream genoeg zijn. En het is lastig om het nog voordelig te houden, zeker nu het zo goedkoop is om uit de VS te bestellen.

Mja, denk dat dat wel zo is.

Ik denk dat men zoiets zou zeggen als 'heilpedagogie'. Kortom, God die openbaarde zich aan het volk op de manier die toen nodig was. En door de tijd leerde men steeds meer over God tot Hij zelfs mens werd. Maar de God in het OT is dezelfde als de God van het NT. En hoewel de toon wat anders lijkt te zijn (trouwens, die toon verschilt in het OT ook wel onderling), valt het verschil ook best wel mee. In het nieuwe testament staan ook gebeurtenissen zoals die met Ananias en Saffira, die vielen alle twee dood neer omdat ze logen over de opbrengst. (Handelingen 5) Een ander voorbeeld zijn de

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:51:04 schreef Ixinix het volgende: [...] Lezen is soms best moeilijk , geen probleem! Maar heb je ergens zien staan dat ik geloof dat dit alles schijn is? dacht het niet. Nogmaals ik heb gewoon een quote neer gezet wat ooit eens is gezegd door een ketter en wat uit een verslag komt van dat verhoor en door de inquisitie is op geschreven. En ik benieuwd was wat mensen er in zagen en of ze er uberhaupt iets in zagen. Dat heb je bij deze duidelijk gemaakt. Maar uit je begin post kon ik niet opmerken dat het een citaat uit een inquisitie

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 16:53:57 schreef Ixinix het volgende: [...] Ja dat heb ik zeker voor je , Het boek heet `Montsègur, Katharen en de val van Montsègur . Geschreven door Bram Moerland. Uitgeverij Synthese Jaar van uitgave,2003 En die quote heb ik van pagina 110 t/m 111. Jammer, ik had gehoopt dat je met een historicus zou aankomen. Over de inquisitie is zat geschreven door historici... Die geven doorgaans een wat realistischer beeld over de inquisitie.