Cyrillisch
-
Aantal bijdragen
1.392 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Cyrillisch
-
-
Is het niet beter als er een Dag van de vergeving komt,
-
Merci.
Best jammer dat het naar morgen verplaatst is.
-
God verandert niet, maar de mens wel. Daarom wordt er telkens voor een andere aanpak gekozen.[...]
Hier ben ik het volledig met je eens.
Inderdaad rijp voor de inrichting. Want je probeert voortdurend de veranderlijkheid van een God aan te tonen waar je niet in gelooft en nu ben je het eens met Cyrillisch die stelt: God verandert niet... Geef mijn portie maar aan Fikkie.
God verandert niet, Humanist wel
-
God verandert niet, maar de mens wel. Daarom wordt er telkens voor een andere aanpak gekozen. Als een goede Dokter geeft God ons telkens de medicijnen die we nodig hebben.
-
Ik begrijp dat je daar als oosters-orthodox moeite mee hebt, het lijkt me voor dit topic echter weinig nuttig om erover door te gaan.
Ik heb het al weggehaald om het niet te derailen.
-
Ik gebruikte het woord mag. De Paus mag alles beslissen. Niet dat hij dat doet, maar hij kan het.
-
Wat is ultramontanisme ook alweer?
Dat de Paus alles, overal tot in de kleinste details mag beslissen.
Zwaar overdreven. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ultramontanisme
Misschien op papier, en de praktijk is het wel degelijk zo. De Engelse wiki zegt dan ook: "In particular, ultramontanism may consist in asserting the superiority of Papal authority over the authority of local temporal or spiritual hierarchies (including the local bishop)."
-
Wat is ultramontanisme ook alweer?
Dat de Paus alles, overal tot in de kleinste details mag beslissen.
-
Ik heb nooit begrepen waarom er zoveel digitale inkt verspeelt wordt over de vraag of Petrus de rots is of niet. Een ja hoeft nog niet te leiden tot ultramontanisme.
-
Overigens zijn de verwijzingen naar Griekse wijsheid best interessant. Meestal verwijzen ze naar de sofisten die in die tijd - vooral in Klein-Azië en Griekenland - weer de kop opstaken met de tweede sofistiek. Vooral 2 Corinthiërs 1 wijst daarop met "toen ik bij u kwam om u het geheim van God te verkondigen, beschikte ook ik niet over uitzonderlijke welsprekendheid of wijsheid."
Met wijsheid wordt dus in veel gevallen in het NT, vooral als het in negatieve zin wordt gebruikt, een sofistische, en niet een filosofische wijsheid bedoelt. Een wijsheid in het overtuigen van mensen, een wijsheid in retorica. Het vermogen om recht te praten wat krom is en andersom. Dat wordt meestal aangeklaagd en de Grieken verweten.
Althans, dit zijn mijn 2 centen.
-
Nee, ik werk niemand ergens naar toe, alleen de (Bijbelse) Waarheid is voor mij iets waar ik voor wil leven en dat wil ik ook verkondigen.
Zoals in het verleden het geval was (God werkte met het volk israël), zo werkt God nu ook met één volk en mensen kunnen zich aansluiten bij Gods volk dat zegt de Bijbel toch!
Terecht zegt Efeziërs, "één God, één geloof, één doop, etc....).
Als je alleen de doop al bekijkt in verschillende kerken.....
De enige juiste (Bijbelse) doop is volledige onderdompeling, de Bijbel spreekt zichzelf niet tegen!.
fijne dag,
Ed
-
Ah, da's best mooi. Hoe meer punten hoe beter.
-
Wiskunde A vandaag ver*****t. Had nog een half uur over met 6 vragen te gaan (van de 22 ofzo). Herkansinkje dus denk ik.
Ouch. Als je maar boven de vier gemiddeld staat.
-
Maar wetenschap heeft als voordeel dat elke student die met een beter idee, proef/resultaat alle gerenommeerde wetenschappers naar huis kan sturen.
In theorie wel. In de praktijk is dat natuurlijk heel anders. Een gerenommeerde naam wordt veel serieuzer genoemen dat zo'n broekie die eerder genegeerd zal worden.
-
Zendeling, ben jij trouwens een van die theosofisten?
-
"Q" is trouwens alleen maar speculatie. Er is niks van teruggevonden.
-
dionisten?
-
Ik mis in de plaatjes de gnostici en de kopten.
Meh, de gnostici zijn geen christenen. Zelfs de heidenen dachten er zo over. Manicheeërs idem.
Maar de miafysieten en de nestorianen ontbreken inderdaad. Iedereen vergeet ze altijd. Best tragisch.
-
Bovendien geeft dat plaatje een vals beeld omdat het vroege christendom niet of nauwelijks als een enkele lijn bestaan heeft, maar zelf onstond uit verschillende behoorlijk uiteenlopende "ideologiën" die uiteindelijk deels werden samengevoegd en doodliepen (zoals de Marcionitische kerk die nog vrij lang bestaan heeft).
Sorry, kon het niet laten
-
Eén van de problemen m.i. is dat men zich zo oriënteerde op de oudheid. Men had niet het idee dat men daar overheen kon.
Ooit gehoord van de querelle des ancients en des modernes? Dit is niet exclusief een religieus verschijnsel. Sterker nog, de meer atheïstische literatoren namen de positie van de anciens in terwijl de christenen vaker naar de modernes neigden. Pot verwijt ketel.
-
Dag vrijheid van geweten. Dag vrijheid van meningsuiting.
-
Het goede is goed omdat het deelheeft aan het goede.
Tja. Je merkt wel dat dit direct een eind heeft gemaakt aan alle discussie
Het is beter om goed te handelen dan over 'goed' te praten
-
Mijn leraar zou me hiervoor een één geven, en terecht.
-
Daarbij zijn de Griekse werken die we via de moslims hebben verkregen eerst van het Grieks vertaald door Syrische christenen in het Aramees. Vervolgens is het vanuit het Aramees in het Arabisch vertaald rond 800, wederom door Syrische christenen.
Precies. De werken van Aristoteles die Thomas van Aquino tot zijn beschikking hadden kwamen dan ook niet van Arabische manuscripten maar van Willem van Moerbeke, die zijn Latijnse vertaling baseerde op Grieks-Byzantijnse manuscripten.
Vind het ook wel opvallend dat het einde van de Arabische gouden eeuw samenhangt met toegenomen fanatisme en ook de (uiteindelijke) teloorgang van het christendom in het Midden-Oosten.Het christendom is er, als door een wonder, nog in het Midden-Oosten. Maar volgens mij waren de Kopten in Egypte tot in de 11e eeuw nog de meerderheid in Egypte en de Levant.
Ongebruikte regels O.T.
in Bijbelstudie
Geplaatst
Eentje, waarom heb je zo'n hekel aan de letter 'o' dat je hem consequent weglaat?