Cyrillisch

Zalig Pasen!

Misschien iets om rekening mee te houden, want dat God Eén is betekent dat andere goden niet bestaan (1 Kor 8,4) of het betekent niets!

Klopt. Andere goden bestaan niet maar het valt niet uit te sluiten dat er demonen waren die zich in vroegere tijden voordeden als goden zoals Zeus, Osiris etc.

Althans, sommige kerkvaders (waaronder de in het westen zo geliefde Augustinus) hadden die mening.

Je schrijft 'de verkeerde god dienden' maar ik denk dat n juistere term is 'een verkeerd godsbeeld hadden'. Er is immers maar 1 God

"Alle goden van de heidenen zijn demonen" - Psalm 96:5 in de Septuaginta

Daar jij ten eerste zelf ook de Bijbelverzen kunt oplepelen waarmee ik kan 'aantonen' dat er maar 1 God is

Dat zou je kunnen doen en dan zou je gelijkhebben. God is één en er is maar een God.

Je schrijft 'de verkeerde god dienden' maar ik denk dat n juistere term is 'een verkeerd godsbeeld hadden'. Er is immers maar 1 God

"Alle goden van de heidenen zijn demonen" - Psalm 96:5 in de Septuaginta

Er is ellende zat in de wereld. God is almachtig. Waarom doet Hij er niets aan?

Omdat dan onze vrije wil afgepakt moet worden.

God is drie personen in een essentie. Geloven de moslims dat? Zo niet, dan geloven ze in een andere god.

De God van het O.T. is toch gewoon Dezelfde?

Klopt. Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat de Joden de God van het Oude Testament aanbidden.

Tegenwoordig hoor ik uit protestantse hoek regelmatig dat joden, moslims en christenen allemaal in dezelfde God geloven. Dit kan je zien als een handreiking van christelijke zijde en alhoewel ik een vriendelijk gebaar te alle tijde waardeer en respecteer, vind ik niet dat het afbreuk aan iemands integriteit moet doen. Aangezien christenen geloven dat Jezus Christus God is, aanbidden we niet dezelfde God als degenen die dat niet belijden. Daarom vind ik niet dat ik tegen een jood of moslim kan zeggen dat we Dezelfde geloven, want ik geloof dat dat Jezus Christus is (Heb 13,8) terwijl joden en moslims daar anders over denken. Moeten zij weten, want we leven in een vrij land, maar geloven alle gelovigen in dezelfde God? Naar mijn mening absoluut niet.

Hoe denk jij hier over?

Dat je helemaal gelijk hebt. Niets aan toe te voegen.

Ja ik wel, want de hele Bijbel speelt zich zowat binnen die vier hoeken van de aarde af.

En als je over die hoek leunt dan val je van de aarde af?

Cyrillisch,

Heb je nooit gelezen in Openbaring wat er met Satan gaat gebeuren?

Na die 1000 jaar zal hij nog even worden losgelaten om degene die dan op aarde leven nog 1 keer te beproeven. Hij zal nog een menigte misleiden maar die zullen worden vernietigd en nooit meer tot bestaan komen.

ees zelf maar......

(Openbaring 20:7-10) . . .Zodra nu de duizend jaar geëindigd zijn, zal Sa̱tan uit zijn gevangenis worden losgelaten, 8 en hij zal uitgaan om de natiën te misleiden die aan de vier hoeken van de aarde zijn, Gog en Ma̱gog, om hen tot de oorlog te verzamelen. Het aantal van hen is als het zand der zee. 9 En zij trokken op over de breedte der aarde en omsingelden de legerplaats van de heiligen en de geliefde stad. Maar vuur daalde neer uit de hemel en verslond hen. 10 En de Duivel, die hen misleidde, werd in het meer van vuur en zwavel geslingerd,. . .

(Openbaring 20:14) . . .Dit betekent de tweede dood: het meer van vuur. . .

groet,

Ed

Als je deze tekst letterlijk opvat vat je dan ook "de vier hoeken van de aarde" en "het aantal van hen is als het zand der zee" letterlijk op?

Ja hoor want duizend jaar is als een dag voor God en een hele dag vrede is lang zat!

He, de duivel heeft ook wel eens een snipperdag nodig.

Peter,

In de 1000 jaar dat Christus regeert zal de Duivel worden gebonden en zal hij geen invloed kunnen uitoefenen op de aarde (en hemel maar dat had hij al niet, daar was die al uit verwijderd.).

(Openbaring 20:1-3) 20 En ik zag een engel uit de hemel neerdalen met de sleutel van de afgrond en een grote keten in zijn hand. 2 En hij greep de draak, de oorspronkelijke slang, die de Duivel en Sa̱tan is, en bond hem voor duizend jaar. 3 En hij slingerde hem in de afgrond en sloot en verzegelde [die] boven hem, opdat hij de natiën niet meer zou misleiden totdat de duizend jaar geëindigd waren.. . .

groet,

Ed

En na duizend jaar mag ie weer zijn gang gaan?

totdat Silo (Jezus Christus) komt en zijn 1000-jarige regering begint.

Dan kan je lang wachten, chiliasme is namelijk onzin.

Moved GA >> BS

Toen ik dit las dacht ik dat BS ergens anders voor stond

Cyrilisch,

Je bedoelt de gemeente, de ware christelijke gemeente

Daar had ik het inderdaad over....

(Mattheüs 16:18) . . .Ook zeg ik u: Gij zijt Petrus, en op deze rots zal ik mijn gemeente bouwen, en de poorten van Hades ("hel"; gemeenschappelijk graf van de mensheid) zullen haar niet overweldigen. 

Met de hel worden de vele dwalingen en ketterijen bedoeld. En inderdaad, de Ekklesia, of de Kerk van God is in die 21 eeuwen nooit overweldigd maar houdt nog steeds vast aan de tradities van de apostelen.

En nee, een stel Duitsers uit de zestiende eeuw of sectariërs van nog later eeuwen hebben het wiel dus niet opnieuw uit moeten vinden, want anders loog Christus blijkbaar toen Hij zei dat de Ekklesia niet overweldigd zou worden.

Maar dit is zo OT als wat.

De belangrijke koptische metropoliet Bishoy van Damiette zei een paar jaar geleden dat katholieken en protestanten naar de hel gingen, dus heel oecumenisch zijn ze niet ingesteld.

Nope, hervatting van communie tussen de Oriëntaals-Orthodoxen en de westerse gemeentes zit er niet in, ondanks die bezoekjes aan het Vaticaan.

Uw antwoord op het geen Robert schreef (zie onderstaand) is zeer terecht want dit was en is steeds de verklaring en veel gebruikte "Vrijbrief" om aan Gods Woord te tornen daar het zogezegd ontstaan is uit de menselijke geschiedenis en hun cultuur

Op welk gezag is de Paulus' Brief aan de Romeinen schriftuur maar de Brief van Barnabas niet? Hoe is dat zo gekomen?

(ik ben blij dat ik geen monnik in Gorcum ben, die schijnen voor dat soort vragen opgehangen te worden )

Het zou mij een krantenartikel waard zijn 'eenvoudige jonge knaap ontdekt maas in wet van Mozes.'

Op de voorpagina van de Telegraaf in koeienletters

"Afval" van de christelijke gemeente is al tijdens het leven van de apostelen ingezet en is na de dood van de laatste apostel Johannes in vrije vlucht verder gaan woekeren net als gangreen tot een duizelingwekkende aantal van meer dan 41.000 christelijke denominaties.Maar ja de Bijbel heeft het voorzegd niet waar!

Zei de Schrift niet over de Kerk dat de poorten van de hel haar niet zouden overweldigen? Natuurlijk zijn er vele mensen en volkeren afgevallen van de Kerk en zijn nu in schisma en ketterij, niemand kan dat ontkennen, maar dat neemt niet weg dat de Kerk nog steeds één en verenigd is. Anders zouden de poorten van de hel haar overweldigd hebben.

Volgens een recent artikel zijn er zo'n 41.000 christelijke denominaties. Dus er zijn er nu weer een paar bijgekomen.

Ik vind het allemaal erg verwarrend vooral voor onwetenden, je zou zo de verkeerde weg kunnen kiezen.

Terwijl in post-Jezus-tijd ware volgelingen werden herkend als tot "de Weg" behorend.

Eh, pardon? Deze kerken zijn ontstaan in de vijfde eeuw, toen het aantal kerken op één hand te tellen was. Als er iemand recht heeft te claimen 'de Weg' te zijn, dan zijn het toch wel de nazaten van de vroege kerken.

Ik zou deze post uit willen printen en in willen lijsten

En er is een grote kans dat de Oosters-Orthodoxen en de Oriëntaals-Orthodoxen nog tijdens ons leven weer een worden, misschien al binnen enkele decennia.

Is daar een beweging gaande in elkaars richting?

Ja. Er zijn zelfs al heel veel officiële en onofficiële ontmoetingen geweest waaruit allerlei "agreed statements" uit zijn gekomen. In een daarvan staat:

"Attempts by theologians of both families aimed at overcoming the misunderstandings inherited from the past centuries of alienation towards one another have happily reached the same conclusion that fundamentally and essentially we on both sides have preserved the same Faith in our Lord Jesus Christ, in spite of diverse formulations and resulting controversies."

Het heet trouwens miafysitisme, van St. Cyrillus van Alexandrië zijn beroemde "mia physis tou Theou Logou sesarkomene - een geïncarneerde natuur van God het Woord" en volgens mij verwaar je de miafysitische communie deels met de Nestorianen. De Nestorianen kwamen totaan China, maar die staan op christologisch gebied nog verder van de miafysieten af dan de "Grieks-"Orthodoxen en de Miafysieten onderling van elkaar afstaan.

En er is een grote kans dat de Oosters-Orthodoxen en de Oriëntaals-Orthodoxen nog tijdens ons leven weer een worden, misschien al binnen enkele decennia.

Iemand kan spijt hebben van zijn daden en volledig tot inkeer komen.

Dit is wat mij betreft het beste argument tegen de doodstraf, en wat ook voor mij de doorslag geeft.

Het is geen onderdeel van de liturgie

Waarom haal je het Griekse eten dan aan als argument voor hem in zijn kerkkeuze?

Shhhh

Het is geen onderdeel van de liturgie