Cyrillisch

Het goede is goed omdat het deelheeft aan het goede.

Indien de verschillen tussen de verschillende christelijke richtingen echt zo belangrijk zijn als sommigen doen geloven, is de kans dat je als christen de goede richting gekozen hebt een enorm beperkende factor.

Mag ik hier vragen hoe jullie daar mee om gaan?

Een hele hoop studie vergt het nog om bij de goede uit te komen. Je wil niet weten hoeveel boeken ik over onderwerpen als het filioque heb moeten lezen. De meeste waren niet om door te komen.

Ter nuance: de Orthodoxie van het Byzantijnse Rijk kende geen scholasticisme en toch was het de Westerse en Islamitische wereld in alle opzichten ver vooruit.

Het was trouwens de vlucht van de Griekse intelligentsia na 1453 dat het klassieke humanisme pas echt op gang bracht.

O ja en de duivel zit op mijn burostoel.

Als jij het zegt.

Je zult voor Engels ook een zakelijke of informele brief moeten schrijven.

Ken je de conventies/eisen voor een brief, kijk anders even op examenblad.nl.

Volgens mij is dat niet voor vwo.

Goodluck you can do it!

Dankje!

Ik zou zelf de vraag gesteld hebben, 'Wat maakt dat je gaat geloven op een religieuze manier, dat je spiritualiteit gaat beoefenen (mysticus wordt)

De twee sluiten elkaar absoluut niet uit. Oh, en gnosticisme is faal.

Echter, ik uit mijn niet-geloof net zo hard als gelovigen dit doen.

Jij uit je niet-geloof net zo hard als gelovigen dit doen?

Ook nog eens twee examenonderwerpen die aardig overeenkwamen (Ovidius en Homeros.)

Oeh, dat zijn zeker niet de makkelijkste auteurs. Ik heb dan Euripides en Seneca.

Waar denken jullie dat dieren heen gaan als ze dood zijn?

Mijn bord. Daarna mijn maag. Daarna de wc.

En jij, Cyrillisch?

Nederlands, Aardrijkskunde, Frans, Grieks, Geschiedenis, Maatschappijwetenschappen, Latijn, Engels en Wiskunde C.

Wiskunde C???? Wat is dat? Wij hadden A en B

Wiskunde voor domme mensen.

Mmm...filosofie. Ik ben zelf een groot adept van Plato en Plotinus.

Maar hoe kan je deels examen doen in de 5e?

Snap je wat ik bedoel ?

Zo'n beetje het einde van de filosofie?

Blijf je komen en gaan met vervelende one-liners?

Lees eens waar het over gaat. Of wil je god nu onder filosofie gaan plaatsen? Mij best.

Nee, jij wilt alles onder empirie plaatsen zonder de consequenties te overdenken.

That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.

Snap je wat ik bedoel ?

Zo'n beetje het einde van de filosofie?

En jij, Cyrillisch?

Nederlands, Aardrijkskunde, Frans, Grieks, Geschiedenis, Maatschappijwetenschappen, Latijn, Engels en Wiskunde C.

Wie heeft er trouwens filosofie in het pakket?

Mijn school geeft geeneens filosofie als vak.

Kijk, en dat is dus het belang van begrijpend lezen

Voor welke vakken doe jij allemaal examens?

heilige St. Johannes de Doopsgezinde

En wat dacht je van Maria de Matrix?

Eerlijk gezegd vind ik dat nooit een goed antwoord. God of the gaps is geen goede reden, maar een drogreden. En zoals je zegt, je kunt net zo goed een fairy-of-the-gaps of pink-moonwalking-unicorn-of-the-gaps invullen.

Inderdaad. Pascal's Wager is voor dezelfde reden ook niet overtuigend.

Vergeet niet; dat ik op mijn christelijke school heb geleert, dat de duivel de ware meester is in het zich verbergen. Een oude wijsheid. En waar zou je hem het minste verwachten denk je? Precies!

Op jouw bureaustoel?

Ik snap sowieso het punt niet van een tekst lezen en daar dergelijke vragen over maken.

Inzicht kweken ofzo. Maargoed, ik haal er altijd hoge cijfers voor dus ik vind het best.

Wel mooi dat ik tot vrijdag vrij heb.

ik heb sinds ik het Christendom vaarwel heb gezegd meer geleerd dan in mijn jaren als actief Christen.

Post hoc ergo propter hoc?

Hehe Binky het hondje. Zat wel veel overheids-propaganda in die tekst vond ik. Vooral dat de burger de schuld heeft van de crisis vd democratie enzo. Toevallig dat de overheid ook die teksten uitkiest (denk ik)....

Idd. Maar ook zo'n afgezaagd onderwerp. Ik weet niet of het aan mijn nederlandsleraar ligt maar ik heb op toetsen al duizend teksten over privacy gehad.

Ik snapte niet wat ze nou wilden met die vraag over "kan je blind zijn met een bril op?" of zo. :s

De hele tekst was sowieso slechte retoriek. Ik begrijp nog niet wat het punt van de tekst was, als die er al inzat.

Hondjes hebben herinnering nodig om te overleven

Over Nederlands zijn al ontzettend veel klachten binnen! De eerste tekst vond ik lastig maar de samenvatting ging prima en ik was na twee uur al klaar....

@Humanist ik ben zowaar goed in Engels Ik doe ook CPE (= Cambridge Engels) en dat hoop ik in juni ook te halen, maar aangezien ik dit jaar helemaal geen Engels/CPE heb gevolgd ben ik bang dat het niet gaat lukken. Al denkt mijn leraar dat ik zelfs ziek, zwak en misselijk zo'n examen nog fluitend haal, maar daar geloof ik niet zo in.

Heb je IELTS gedaan?

Gisteren NL gehad en vanmorgen AK (boek 1x doorgelezen) gingen me allebei vrij gemakkelijk af.

AK en Nederlands waren inderdaad wel goed te doen. Ik zit ook in 6vwo btw.

Ik ben alleen veel te lui en snel afgeleid en ik doe minimale inspanning (sta dan ook voor alles tussen de 5,5-6 behalve wiskunde (5,3) en AK (6,3). Ik doe 6vwo trouwens.

Welke wiskunde heb je dan?

Zolang de postjes gaan blijven staan wil ik er wel weer werk in steken Michel, als ze toch weggegooid worden heeft het werk erin steken ook weinig nut....

Je stak veel werk in de post dat louter uit een .gif bestandje bestond?