Cyrillisch

En de traditie was er om dit te duiden. Of denk jij dat de opstanding van de doden meteen obvious is je leest dat God niet een God van de doden maar van de levenden is? De Schrift interpreteert zichzelf niet. Dus je erkent dat er goddelijke openbaring buiten de Schrift was/is - immers Johannes 21:25 - maar die erken je vervolgens niet?

En toch is een deel van hun traditie bevestigd. Blijkbaar was goddelijke openbaring niet alleen in de geschriften te vinden.

Dat kan ik me niet meer herinneren. Prima, maar Christus bevestigde veel van de niet-Bijbelse tradities van de Joden zoals de opstanding van de doden. Dus dat zegt niet veel goeds over het vermeende sola scriptura van de Sadduceeën.

Dus net als de Sadduceëen erken je alleen de vijf boeken van Mozes? Neen, ik erken slechts dat het fenomeen wat de katholieken sola scriptura noemen eerder bestond bij de joden. Voor de sadduceeërs was de Thora wat de Bijbel is voor protestanten en sadduceeërs waren allemaal joden. Maar nergens uit jouw citaten blijkt dat alleen de Schrift gebruikt moet worden. Wat de Joden onderling voor twisten over de canon hadden maakt verder vrij weinig uit.

That's it, ik bel de krant. Dit is zo merkwaardig dat het op de voorpagina hoort. Als het dan maar De Telegraaf is; die zijn het meest op sensatie belust. Uit de Telegraaf van vanmorgen

Deze passages hebben niks met sola scriptura te maken. Sola Scriptura is dat alleen de Bijbel gezaghebbend is op doctrinaal gebied afaik. Jawel want de Thora is de Bijbel van de joden, dus het spijt me voor je maar het fenomeen sola scriptura is ouder dan jouw kerk. Het enige wat jullie hebben gedaan is er een paar boeken aan toegevoegd en het een nieuwe naam gegeven. 'Wat er geweest is, dat zal er weer zijn. Wat er plaatsvindt, dat zal weer plaatsvinden. Er is niets nieuws onder de zon.' (Pred 1,9) Dus net als de Sadduceëen erken je alleen de vijf boeken van Mozes?

Hoe kan je nou strict de Bijbel volgen en geen religie bedrijven? Ben ik het, verdraaid, weer met je eens! Het moet toch niet nóg gekker worden That's it, ik bel de krant. Dit is zo merkwaardig dat het op de voorpagina hoort.

Laat mij één tekst uit het NT zien waar staat dat God nog steeds niet volledig gekend is en ik geef me gewonnen. Geef mij één voorbeeld (mag uit de Bijbel zijn; hoeft echter niet) van iemand die God volledig kent. (Uiteraard niet Christus!) Wiedes dat hij zichzelf gaat zeggen

Deze passages hebben niks met sola scriptura te maken. Sola Scriptura is dat alleen de Bijbel gezaghebbend is op doctrinaal gebied afaik.

Hoe getuigt Esther dan dat het bij de Bijbel hoort maar II Maccabeëen niet?

"Nu ken ik nog slechts ten dele (1 Korinthiërs 13:12)"

Wat versta je onder kennen? Denk je dat er niets in God is dat je niet kent?

Hoe kan je nou strict de Bijbel volgen en geen religie bedrijven?

Hele dorpen en streken uit de ouderlijke macht ontzetten lijkt me lastig.

Maar als ze echt overtuigd zijn dan helpen sancties ook niet echt. Hoe ver wil je gaan?

Overigens is dit een verkeerde vertaling van 1 Timoteüs 2:3-4. Dit ben ik met je eens. De wonderen zijn de wereld nog niet uit En nog veel rijker dan we denken. Het was nodig om erop te wijzen dat de NWV geen legitieme vertaling is. Vooral ook omdat de aangehaalde passage door een misvertaling impliceert dat God niet de redding van iedereen maar alleen van een select groepje wenst. Het zou slecht zijn als de NWV zomaar wordt geaccepteerd als een normale vertaling. Maargoed, nu weet iedereen het. Terug naar het topic op handen. Zijn Adam en Eva figuurlijk?

Ik doelde meer op het os pantas anthropous gedeelte. Maar overigens geeft mijn Liddle & Scott woordenboek de betekenis van 'kennis' en vermeld het 'nauwkeurige' gedeelte niet. De meeste andere vertalingen gebruiken hier 'nauwkeurig' ook niet. Ik denk toch dat ik liever van Liddle & Scott uitga dan die kneuterige NT-Grieks boekjes.

Overigens is dit een verkeerde vertaling van 1 Timoteüs 2:3-4.

Dus na 2000 jaar komt er een afval omdat er geen apostolisch toezicht meer is?

Twee aparte studies.

En hoe kan iemand dat volgens jou 100% zeker weten?

Ik neem aan dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijke_glossolalie voldoende duidelijkheid schept. Nee. Er is geen enkele verwijzing naar de kerkvaders. Voor hetzelfde geld heeft iemand uit de pinkstergemeente dit artikel gemaakt.

Kan je wat citaten geven? Ik kan me amper voorstellen dat er na de apostolische tijd nog veel aan tongentaal werd gedaan.

Morpho is mysterieus en houdt van heavy metal.

Omdat 1 Korinthiërs 12, en onder andere de passage die ik net aanhaalde, dat behoorlijk duidelijk maakt. Omdat er in bronnen van christelijke auteurs van na de apostolische tijd vrijwel niks meer over te lezen valt. Omdat het dat ook al in de apostolische tijd deed. Paulus moest al in 1 Korinthiërs 4 onder andere voorschrijven dat er altijd een vertaler bij moest zijn. Lees de context maar, dan zie je vanzelf dat het niet geheel vlekkeloos ging. Een voorbeeld: "Wanneer namelijk de hele gemeente samenkomt en iedereen zich in klanktaal uit, zullen ongelovige buitenstaanders die de s