Cyrillisch

Zou je dat dan willen doen?

Het staat je als forum uiteraard vrij om je achter een geloofsbelijdenis - welke dan ook - te stellen. Maar het blijven interpretaties (belijdenissen) van mensen. Als je het label "niet christelijk" op groepen of individuele mensen plakt, op grond van een belijdenis, dan ga je aan de Schrift zelf voorbij en plaats je de belijdenis er boven. Dit is wetticisme optima forma. Meer dan 75% van de christenen wereldwijd zitten in een communie waarin geloofd wordt dat de vaders van Nicea door de Heilige Geest waren geïnspireerd.

Dingo, Er zullen ook christenen zijn die vinden dat wanneer je de Dordtsche leerregels en de drie formulieren van Enigheid niet onderschrijft je geen christen bent. Ze doen maar. Ik zal me niet beledigd voelen.

Op Wikipedia zou dan [source] staan. Waar haal je het vandaan dat sola scriptura iemand tot een christen maakt? Nu is volgens 1 Timotheüs 3:15 de Kerk de fundament en pijler van de waarheid en de Kerk vaardigde de geloofsbelijdenis uit als normatief. Bovendien is het gewoon policy op credible om de geloofsbelijdenis als norm te nemen.

Wat volgens jou christelijk en niet christelijk is hangt mijn behoud gelukkig niet van af. Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Een goed begrip van de drie-eenheid is vreselijk belangrijk.

Big Brother is watching you.

Bestaat God uit delen?

"Hoor, o Israël, de Heer onze God is Een." (Deuteronomium 6:4) "U gelooft dat er slechts één God is? Uitstekend!" (Jacobus 2:9) Dit is echt basaal christendom. De geloofsbelijdenis begint er zelfs mee: "Ik geloof in een God." Ja, wij worden op sommige plekken in de Schrift goden genoemt, maar dat is in een adoptieve zin. We zijn niet God naar essentie.

Ergens hoop ik toch wel dat HippieWeds niet voor het heidendom kiest. Ze lijkt me best sympatiek. HippieWeds blijf!

Hocus pocus pilatus pas, geef me wat meer geld in de kas?

Volendam.

Geanathematiseerde iconoclast!

Zo zouden christelijke forums in de 5e eeuw er dus uit hebben gezien.

Wat denken we ervan? Zinloos, goed of een iets om op te letten? Welke kerkgemeenschappen denken jullie dat een kans maken om weer bijeen te komen? Iemand zin om te speculeren?

Hoed

Oh man, ik had drie fouten voor dat examen. Echt geen zin om het opnieuw te maken. Dit was mijn compensatiecijfer.

Dankjewel iedereen

Het is niet mijn gewoonte om essays te maken voor een forumpost, maar hier dan toch een uitzondering. De Griekse citaten heb ik zelf moeten vertalen, dus hier en daar zou een klein foutje kunnen zitten. Mystieke Theologie “Het is dus duidelijk†zei de geleerde Johannes van Damascus “dat er een God is, maar,†moest de theoloog uit Syrië toch bekennen “wat Hij qua essentie en natuur is, dát is absoluut onbegrijpelijk en onbekend †(1) En hiermee drukte Johannes van Damascus de Traditie van de Oosterse Kerk perfect uit. God is in zijn essentie niet te kennen en al helemaal niet in w

Dat we God liefhebben met heel ons verstand betekent niet dat we God kunnen vatten met heel ons verstand. Hoe kan men oneindigheid vatten met ons beperkte verstand? Eigenlijk zou ik eens een artikeltje over mystieke en apophatische theologie moeten schrijven.

Zeg je nu dat God niet volledig te kennen is en een mysterie is? Dan zeg je toch hetzelfde als ons.

Lees die brief nou ^^

Waarom zegt Paulus dan "onvolkomen is ons kennen (1 Cor 13:9)"?

Misschien is het verhelderend om brief 234 van Basilius de Grote te lezen. Samenvatting: God is kenbaar en niet kenbaar.

"Kun jij de volmaaktheid van de Almachtige doorgronden? Zij is hoger dan de hemel, wat kun jij daar doen? Zij is dieper dan de hel, wat kun jij daarvan weten? (Job 11:7-8)"

Dus jij begrijpt God helemaal en voor de volle 100%?