Lock&Stock

Misschien heeft hij de situatie dan toch anders ervaren. Wellicht zag hij het als het aanslaan van de chemo, of interpreteerde hij de woorden van de artsen anders. Hebben de artsen letterlijk "Uw God heeft een wonder gedaan" gezegd? Was je daarbij? Of heb je het via via gehoord? In geval het laatste; zouden de personen van wie je dat hebt gehoord er baat bij hebben gehad zo'n verhaal in de wereld te helpen? Of was het wellicht een gevalletje "whishfull-thinking", misschien dachten ze dat de arten zoiets hebben gezegd, terwijl ze in werkelijkheid totaal iets anders zeiden. En dat ie uiteinde

Kan je het dan begrijpen dat niet iedereen direct je getuigenis voor waarheid aanneemt? Ik hoef je denk ik niet te vertellen dat er heel veel mensen op deze planeet rondlopen met een grote fantasie en weinig respect voor de waarheid..

Zolang er geen rontgenfoto's, artsenverklaringen, amneses, krantenartikelen, etc zijn blijft het inderdaad een anekdote. Ik heb genoeg video's van Plat gezien, ik zie geen enkel verschil met de videos van Derren Brown. Jij wel?

Ja dat zou een goed punt zijn, ik kan alleen geen voorbeelden bedenken. Jij wel?

Hoe weet je dan dat wat er bij Jan Zijlstra schijnt te gebeuren door Jezus komt en niet door Satan?

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen de twee, al kan ik me voorstellen dat egoïsme op het eerste gezicht moeilijker in het evolutionaire plaatje is te plaatsen. Aan de andere kant maken solitaire roofdieren er zeer goed gebruik van Behalve tijdens de lente natuurlijk

Wellicht, maar ik kan me voorstellen dat als er inderdaad emoties/karaktertrekken bestaan die totaal niet passen binnen de evolutietheorie dat daar over wel wat meer heisa over zou zijn geweest. Ik ben hier zelf nog nooit voorbeelden van tegengekomen. Ongebreideld egocentrisme, kan je daar een voorbeeld van geven? Doel je dan op uitschieters zoals een Hitler of een Pol Pot?

Zou Satan niet kunnen genezen?

Deze had ik even gemist. Dus eigenlijk wat je zegt is dat we het niet kunnen weten. De zg. genezingen bij Jan Zijlstra kunnen net zo goed volledig het werk van Satan zijn?

Ok, hoe weet je dan bij een geclaimde wonderlijke genezing of deze van (een) God afkomt, of een of andere voodoo priesteres in de Bijlmer? Hoe weet je bij de stem van God in je hoofd of het echt hem is, of demonen? of gewoon, wat stukken waarschijnlijker is, een serieuze psychische afwijking?

Ik zie geen verschil tussen het bovennatuurlijke wat een God zou doen en magie zoals die van Zwarte Magica in de Donald Duck, het is beide magie...

Ben daar geen expert in, maar ik zie in jouw voorbeeld niet direct een tegenstrijdigheid. Egocentrisch en groepsbelang kunnen beiden helpen met het in stand houden van de eigen soort en het doorgeven van genen. Een alpha-gorilla mannetje zal op bepaalde vlakken (paren) erg ego-centrisch zijn, maar tegelijkertijk moet hij continu het groepsbelang (veiligheid, voedsel, rust) in het oog houden.

*zucht*...magie... Magie bestaat in de Donald Duck, dit is de realiteit...

Ja bovenstaande ben ik totaal met je eens (ben daarnaast professioneel IT nerd ). Het is alleen de bron van de software waar wij denk ik van mening verschillen. Coby gaf aan geen evolutonaire voordelen in (bepaalde) emoties te zien, ik zie die wel. Daarom is het voor mij geen enkel probleem om aan te nemen dat de software door dezelfde evolutionaire processen is ontstaan als de hardware.

Volgens mij heb je over het woordje 'wellicht' gelezen Moest even "experientie" opzoeken, kende het woord niet. Klopt dat het een invalshoek is. Coby gaf aan dat zij Goddelijke/Demonische invloeden ziet bij moslim-extremisten of bijvoorbeeld Hitler. Ik wilde alleen maar aangeven dat wat wij vaak zien als iets heel menselijks, emoties, gevoel, misschien wel niets meer is dan een paar neuronen die nu eenmaal zo bedraad zijn. Dat je middels hersenstimulatie mensen spontaan kan aanzetten tot bepaalde emoties is voor mij althans een sterke aanwijzing dat wij teveel maken van deze aspecten en din

Ik heb toevallig twee neuro-wetenschappers in mijn vriendengroep, ben geen specialist maar hoor wel veel van hun over de onderzoeken die ze doen en de ontdekkingen die er recentelijk worden gemaakt. Nu is het brein nog een van de grote laatste onbekende gebieden in de medische wetenschap, echter leren we er met rap-tempo meer over. En sommige dingen zijn redelijk bizar. Een van de behandelmethodes voor bijv Parkinson is het lichten van de schedel terwijl de patient bij bewustzijn is. Ze gaan dan met lange elektrodes die lijken op breinaalden de hersenen in en geven op bepaalde locaties licht

Toch is het er wel! Uiteindelijk komt veel neer op sex, het zoveel mogelijk hebben van sex met zoveel mogelijk partners, om de genen door te geven. Een van aller sterkste instincten. Niet zo gek ook, aangezien de vroege organismen die dit instict het sterkste hadden ook automatisch het meeste aan voortplanting deden Haat, liefde, lust, jaloezie, het gaat altijd over indruk maken, of juist afgetroefd worden door een ander, de haves en de have-nots, etc.. Bij de grote primaten, zoals chimpansees en oerang oetangs, komt dit duidelijk voor. Vooral tijdens "oorlog" tussen twee groepen chimpans

Ik zit de laatste paar pagina's terug te lezen en ik bedenk me iets wat vrijwel nooit wordt besproken in deze discussie. Stel creationisten hebben gelijk, de aarde is jong, de Bijbel is letterlijk van kaft tot kaft en er zijn ook duidelijke bewijzen voor deze feiten, iets wat veel creationisten blijven herhalen. Wat is dan reden dat de wetenschap toch blijft vasthouden aan de evolutie- en aanverwante theorieën? Is het een wereldwijd complot tegen God? Truuk van Satan? ego? iets anders?

Bedankt voor de mededeling, vind je het erg dat ik verder niets mee doe? Nou nou Etoile, ik maakte een algemene opmerkingen over christenen uit persoonlijke ervaring. Niet meteen denken dat ik het alleen over jou heb.

Wie weet heb ik dat wel gedaan. Misschien ben ik wel bij Jomanda geweest, Zijlsta, misschien heb ik op basis van wat ik heb gezien bepaald dat het totale onzin is. Was de voorganger al uit de Appie of niet?

Wie weet heb ik dat wel gedaan. Misschien ben ik wel bij Jomanda geweest, Zijlsta, misschien heb ik op basis van wat ik heb gezien bepaald dat het totale onzin is.

Tja, jammer, kan ik verder weinig aan doen. Christenen hebben vaak last van lange tenen zodra er wat directe skeptische vragen worden gesteld, je zou bijna denken dat ze niet altijd zo zeker van hun zaak zijn....

I rest my case....

Hoe? Waar? Wat was haar aandoening en hoe weet je zeker dat ze echt genezen is?

Het is fout, gevaarlijk en een van de oudste vormen van oplichting. Er zijn al vele doden gevallen omdat ze dachten dat god of een of andere blauwe soepjurk hen wel zou genezen. Veel grote verhalen/getuigenisen, maar als er om bewijs wordt gevraagd zijn mensen ineens niet thuis. Als het echt zou voorkomen, waarom is er dan bij een geamputeerde nooit een been teruggegroeid? Recent voorbeeld; http://www.welingelichtekringen.nl/same ... illen.html