Lock&Stock

Er zijn minimaal 300 0000 verschillende soorten van de kever; "De schattingen van het aantal keversoorten variëren naargelang van de auteur: van "veel meer dan 300.000 beschreven soorten"[1] tot 500.000 soorten (peildatum 1987)[2], wat overeenkomt met 40% van alle insectensoorten. Men weet dat er nog veel soorten níet beschreven zijn. Het bracht evolutiebioloog Haldane tot de uitspraak dat God een buitensporige voorliefde voor kevers moet hebben gehad." http://nl.wikipedia.org/wiki/Kevers Als de zondvloed, Ark van Noah allemaal écht was gebeurt, 2500 jaar geleden. Dan had die zogenaamde

Ik ken de statistieken niet, het zal ongetwijfels minder vaak voorkomen dan dat mensen overlijden vanwege een hartstilstand. Maar tussen statistisch zeldzaam en een wonder zitten nog aardig wat tussenvormen

Mijn bijna militant atheistische oma heeft ook een hartstilstand overleeft, en een beroerte en op bijna 80 jaar een nieuwe heup operatie. Ik dank vooral de dokteren. Het overleven van een hartstilstand is niets bijzonders kimberley en het is zeker geen wonder!

Je beschrijft best aardig evolutie. Wat je moet realiseren is dat er vanuit het perspectief van DNA niet zoiets is als een "soort". De "soort" is een concept bedacht door mensen om de natuur en het dierenrijk te kunnen ordenen. Daarom irriteert dat hele micro/macro evolutie standpunt mij zo erg, dat zou namelijk betekenen dat er ergens in het DNA een grens is getrokken van "hier en niet verder", maar zo werkt het gelukkig niet. Variatie binnen de soort kan heel snel gaan, soort vorming duurt logischerwijs een stuk langer. Maar, en dat zullen alle creationisten zonder argumenten bestrijden, we

Om op de post van MasterJapie aan te vullen; Zo heb je een konijnen variant in Noord-Amerika, Florida en volgens mij Mexico. De soort uit Noord-Amerika kan nog wel voortplanten met die uit Florida, die uit Mexico kan ook nog voortplanten met die uit Noord-Amerika, maar niet meer met die uit Florida. Zoiets noemen we een ringsoort en dat is vaak de start van een "nieuwe" soort. Zo hebben dolfijn varianten en walvis varianten dezelfde voorouder, totdat verschillende ringsoorten zich steeds verder uit elkaar ontwikkelden; http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort "Een ringsoort (Engels: ring spe

Dus jij gelooft dat middels (de niet bestaande) micro-evolutie er in slechts 6000 jaar 300000 soorten tor zijn ontstaan? Grappig, mensen die de evolutietheorie afwijzen zelf een onmogelijke vorm van evolutie gebruiken om het scheppingsverhaal kloppend te krijgen. Zo hypocriet dat het bijna pijn doet.

Als dat zo is, hoe komen we dan aan spruitjes, boerenkool en Brocoli? En de 300 000 verschillende soorten van de tor. Dat is een aardig snelle micro evolutie in 6000 jaar.... (50 nieuwe soorten per jaar)

Gewoon, interesse? En dat is Norilsk, correct?

Woa! Hoe ver ben je gekomen in Rusland?!

Deze aanmatigende toon ook niet. Excuus Waarom? Omdat je op een Christelijk forum bent. Dat begrijp ik, waar ik eigenlijk op doelde was waarom Chappo het natuurlijk wel als de christelijke God zou invullen. Omdat het christendom een betere/ultieme moraal heeft, of om dat hij nu eenmaal christen is (of iets anders natuurlijk).

Daar geef ik je ook wel gelijk in. De evolutietheorie is ook geen levensbeschouwelijke theorie, het geeft "slechts" op dit moment de beste verklaring voor de variatie in organismen. Vaak wordt, vanuit sommige creationistische hoeken, de evolutietheorie verbonden met de rassenwetten uit Hitler Duitsland. Wellicht doel je daarop en dat is inderdaad eng, echter is het appels en peren vergelijken. Je leeft niet volgens de evolutietheorie zoals je volgens een religie of overtuiging leeft. Het is slechts één van de vele wetenschappelijke theorieën. De reden dat alleen deze theorie (en wellicht de

Dat maakte ik op uit je opmerking dat we niet het bestaan van god, maar onze afhankelijkheid van god met moraal kunnen aantonen. Of heb ik dat verkeerd begrepen? EDIT: Ik zie mij totaal onafhankelijk van een god, maar ik ben afhankelijk van de groep om mij heen; de mensheid. Vanuit die afhankelijkheid heb ik zeker wel een moraal, net zoals in het dierenrijk...

Noord-Amerika: Verenigde Staten Canada Mexico Zuid-Amerika: Argentinie Brazilie Chili Colombia Paraguay Uruguay Venezuela Europa: Engeland Andorra Oostenrijk Belgie Kroatie Tsjechie Frankrijk Duitsland Ijsland Italie Liechtenstijn Luxemburg Monaca Nederland (duh) Polen Portugal Slovenie Spanje Switzerland Vaticaan Azie: Indonesie Japan Singapore Thailand Japan Afrika: Angola Botswana Egypte Lesotho Mozambique Namibie Zuid-Afrika Swaziland Zambia Zimbabwe Australie (nou ja, was een weekendje Sydney voor een bruiloft) En voor dit jaar staat nog

Ik weet dat je dat gezegd hebt, maar ik bestrijd het nog steeds omdat het simpelweg niet klopt. Tut tut tut Chappo, is dit nu een volwassen manier van discussieren? Waarom?

Ik ben niet afhankelijk van (een) god, heb ik nu geen moraal?

Dank u! Wat mij betreft zijn we allemaal dieren. We zijn maar primaten, primaten die verder zijn ontwikkelt (net zoals onze moraal & normen en waarden structuur), maar nog steeds primaten. Daarnaast was de discussie of het hebben van een moraal een bewijs voor god is. De evolutietheorie kan het bestaan van regels binnen een groep prima verklaren, ik zie daarom ook echt niet in hoe je hiermee het bestaan van (een) god aan zou kunnen tonen Egoisme hoeft daar niet buiten te vallen. Wanneer een troep leeuwen samen, met samenwerken, een prooi heeft gedood worden ze allemaal egoistisch.

Of je accepteert gewoon dat verschillende mensen, verschillende passies hebben... En ik gebruik tablets tijdens mn werk vrijwel de hele dag door. Allemaal kwestie van perspectief...

Het bestaat niet. Overigens is het een zeer indirect "bewijs"; omdat iets bestaat, moet iets anders ook wel bestaan, ookal zien we daar niets van. Beetje graaien naar strohalmen wat mij betreft... Op dezelfde manier waarop kudde-/roedeldieren dat onderscheid maken. Bij ons is het echter verder ontwikkeld; http://www.scientias.nl/kan-een-dier-go ... iden/52865 "Laten we voorop stellen dat het idee dat dieren moraal hebben helemaal niet zo gek is. Moraal is namelijk heel nuttig. Het houdt sociale groepen bij elkaar. Alleen als er regels zijn waar iedereen zich aan houdt, kan een groep funct