Lawrencelot

Ik dacht toch echt dat ik hier iets gepost had, en niet over Paulianisme. Admods waar is mijn post heen?

Ik had een keer een uitleg gehoord over dat woord 'ontbinden', ik weet niet meer precies hoe het zat maar volgens mij kwam het erop neer dat Jezus dus niet wil dat we zeggen "ok deze wet volgen we wel en deze niet". Dat je de wet uit elkaar trekt, of bepaalde wetten uit hun verband rukt. De bijbel zegt heel duidelijk dat de ene wet niet belangrijker is dan de andere. Dus veel succes met het navolgen van alle wetten uit het Oude Testament, of nog beter, de wetten die Jezus geeft. De Farizeeën dachten dat het ze gelukt was, maar zij hadden de wet dus juist wel ontbonden: ze hadden alles zo verd

Ok dus het gaat erom of het leed veroorzaakt, dat is het grootste verschil tussen pedofilie en homo- of heterofilie. Maar dan kun je als voorbeeld polygamie nemen, dus 1 man met meerdere vrouwen (of andersom?). Dat veroorzaakt geen leed, waarom zou je dat niet accepteren dan?

Punt van Oceanos is toch juist dat het niet uitmaakt of het nature is of nurture. Als zowel heterofilie, homofilie, pedofilie en weet ik wat nog meerfilie van tevoren bepaald is, dan betekent het nog niet dat het automatisch goedgekeurd is want pedofilie keuren we niet goed. Dat is juist het argument van Oceanos en ik zou daar graag een reactie op zien van iemand in plaats van dat er persoonlijke aanvallen komen.

Iemand vertelde mij laatst dat hij dacht dat al deze teksten over de wetenschap gingen. Dat iedereen nu de wetenschap aanbidt ipv God. Ik heb nog geen enkele theorie gehoord waarvan ik dacht 'ja dat is het!'. Van de personen met wie ik hierover gepraat hebt, was de meest wijze persoon van mening dat de dingen uit Openbaringen al gebeurd zijn, maar ze kon niet het geduld opbrengen om het mij uit te leggen Wat de eindtijd betreft ben ik wel van mening dat die veel dichterbij komt (of dat we er steeds meer in zitten, hoe je het ook noemt). Het evangelie moest eerst overal gebracht worden, dat

Of het volgens de Bijbel niet toegestaan is, weet ik niet, jouw mening is van niet omdat we niet met de natuur moeten gaan spelen of voor God moeten gaan spelen, mijn mening is juist dat we geschapen zijn naar God's beeld en dus zelf ook een beetje Scheppertjes zijn, we hebben de wereld in bruikleen gekregen en mogen dus best voor God spelen zolang we erkennen dat Hij veel hoger is en zolang we het voor de juiste doeleinden gebruiken. Maar dat is alleen mijn mening, voor de jouwe is ook wat te zeggen. Of je voor je geloof uit moet komen: als je door je antwoord goed nieuws kan brengen moet je

Als ik God zou zijn zou ik staan te popelen om het oordeel uit te voeren en de rechtvaardigen bij me te laten wonen en een eind te maken aan alle ellende. Maar het liefst zou ik dat toch nog even uitstellen zodat iedereen de kans krijgt het goede nieuws te horen en zijn eigen keuze te maken, daar gebruik ik dan mensen voor want ik heb mensen niet alleen gemaakt om een relatie met mij te hebben maar ook met elkaar

Er worden hier nogal wat kritische vragen gesteld, die ik echt goed vind. Maar de laatste paar pagina's lijken voor mij een beetje als, het trucje zoeken dat werkt. Bidden is geen trucje. Het is niet dat God alleen luistert als je op een bepaalde manier bidt. Trouwens, we kunnen nooit op de juiste manier bidden (Rom 8:26), onze woorden schieten tekort daarvoor. Dat betekent niet dat God niet luistert, Hij verhoort onze gebeden, dat heb ik in mijn eigen leven vaak genoeg gemerkt. Bidden verandert God ook niet, het verandert jezelf. Alleen bidden is goed, samen bidden is beter/anders omdat je d

Ok duidelijk, als iemand zegt dat mensen die niet genezen niet genoeg geloof hebben of anderszins een schuldgevoel aanpraten moet je inderdaad uitkijken. Ik was laatst een keer bij een andere gebedsgenezer, die waarschuwde wel dat de Satan zou proberen je genezing weer 'af te pakken', hij had vaak meegemaakt dat mensen daadwerkelijk tijdens een van zijn diensten door Jezus genezen werden, gewoon voor iedereen duidelijk, maar dat ze een tijdje later toch weer ziek werden, dat het weer terugkwam. Deze gebedsgenezer zei dat je dan mag staan in de waarheid dat Jezus je genezen heeft en alles van

Dat is waar. Dus iets klopt er inderdaad niet, en het is belangrijk om uit te zoeken wat dat is. De vraag is dan, waarom worden mensen soms/vaak/wat dan ook niet genezen als iemand voor ze bidt in Jezus' naam?

Hm ja bij de propaganda zou je dat misschien kunnen zeggen, dan staat er meestal iets van 'genezingsdienst', en 'wonderen en tekenen', wat misleidend zou kunnen zijn maar ja het duidt ook wel weer aan wat het is. Maar in de diensten zelf zegt Jan Zijlstra heel duidelijk dat God degene is die geneest, ik weet niet of hij duidelijk maakt dat niet iedereen genezen wordt maar zover ik weet beweert hij nooit dat iedereen genezen wordt. De vraag waarom sommige mensen niet genezen worden is belangrijk, maar dat kan je niet alleen op Jan Zijlstra afschuiven want hij bidt gewoon in Jezus' naam. Je kan

Ik verdedig hem niet met hand en tand want ik weet niet wat de kritiek is. Je zegt dat Jan Zijlstra niet is wie hij beweert te zijn en niet doet wat hij zegt, maar wie zegt hij dan dat hij is en wat zegt hij dan dat hij doet? Van wat ik ervan weet is het enige wat hij zegt dat hij doet is bidden om genezing in Jezus' naam, nou dat doet hij toch ook gewoon? Ik snap gewoon oprecht niet wat de kritiek is, dus hoop dat iemand mij dat kan vertellen. Wat is de kritiek nou precies, is het dat er niemand genezen wordt, dat Jezus niet centraal staat, dat er verkeerd met geld omgegaan wordt, of iets an

Ik woon in Rotterdam en ben zelf ook op zoek naar een kerk in deze omgeving. Ik ben zelf niet katholiek maar wil best een keer samen met je naar een katholieke kerk gaan als je dat leuk vindt. (Zijn daar nog regels voor op dit forum?) Wij kennen elkaar verder niet dus ik weet niet of je dit ziet zitten, maar het aanbod staat in ieder geval. Of als je wil kan ik zelfs wel wat rondvragen, ik ken wel een paar katholieken, misschien is er een meisje van jouw leeftijd dat wel een keer met je meewil, dat zou wat meer aansluiten misschien (ik ben geen meisje dus). En over of God het slecht vindt al

Even om Eulogía een hart onder de riem te steken: ik ben het met vrijwel alles eens wat je hier zegt, ook al weet ik niet overal evenveel vanaf. Ik snap al die vijandigheid niet, we proberen toch allemaal de waarheid achterna te gaan, waarom vallen jullie iemand zo aan. Ik ben het oneens met de stelling. In de tijd van Jezus waren ook genoeg mensen die van alle dingen die Jezus deed alleen maar viavia wat gehoord hadden. Weet je wat ze deden? Ze gingen gewoon zelf kijken of het inderdaad waar was, of er echt mensen genezen werden, en brachten zelf hun zieken mee. Voor zover ik weet kan

Ik ga hier inderdaad maar niet in op wat Jeast zei, daar is Meisje niet bij gebaat, maar Jeast als je hierover door wil praten kun je wel een berichtje sturen ofzo (ik kan zelf geen berichtjes sturen trouwens zie ik net)

Hm ja psychiatrie weet ik zo goed als niks van af, maar dat komt al meer in de buurt bij waar ik het over had, dat het niet alleen fysiek is allemaal. Als we al genoeg van epilepsie weten om dat in de hersenen in orde te maken is dat alleen maar goed, hopelijk gaan die ontwikkelingen door. Verder blijf ik geloven dat er demonen bestaan, of ze met ziekte te maken hebben en met welke dan dat weet ik niet precies, als ziektes uiteindelijk maar genezen worden want ze zouden er eigenlijk niet moeten zijn. Of jij of iemand anders in demonen en geesten gelooft of niet boeit me eigenlijk niet, alleen

stel, hypothetisch gesproken, dat er buitenaardsen, zeg 10000 jaar geleden, op aarde waren, en dat de mensen, zonder enige besef van een religie, deze buitenaardsen Goden noemden, omdat het overklaarbaar was waar ze vandaan kwamen? hoe denk je/jullie dan over de bijbel? Ja da's een leuke theorie die ik wel vaker heb gezien. Dat zou niks veranderen, sterker nog de Bijbel zegt zelf dat er 'zonen van de goden' op aarde waren (Genesis 6), geen idee wat dat zijn daar zijn verschillende meningen over, maar het waren geen mensen. Het is maar net hoe je het bekijkt, de hemel is buiten de aarde du

Wat God er ook van vindt, Hij heeft je lief zoals je bent en naar de hel ga je zeker niet. Als jij naar de hel gaat, gaat de rest van de mensheid mee, want volgens Romeinen 3:23 heeft iedereen gezondigd, hetero of niet. Het eeuwige leven hangt niet af van wat jij wel of niet doet, maar van wat Jezus heeft gedaan voor jou. Is Jezus de Heer over jouw leven? Dan woont de Heilige Geest in jou, die je duidelijk zal maken welke dingen wel of niet volgens Gods wil zijn. Als je iets doet wat tegen Gods wil ingaat, is dat slecht voor jezelf, niet voor God, want Hij heeft het beste met je voor, net als

Ok duidelijk, klopt wel wat je zegt, ik hoop dat dit forum je zal helpen te vinden wat je zoekt.

Je mag best met mij praten als iemand die op een gelijk denkniveau zit hoor. De bijbel is niet mijn enige kennisbron. En zelfs als ik alleen de bijbel als kennisbron had zou ik niet denken dat alle ziektes door demonen worden veroorzaakt, want bij een blinde geneest Jezus zonder een demon uit te drijven, en bij anderen (waaronder epilepsie) drijft Jezus demonen uit. Wat ik bedoel is dat er veel dingen zijn die niet verklaard kunnen worden zonder de geestelijke wereld erbij te betrekken. De wetenschap heeft voor geweldige dingen gezorgd, we weten ontzettend veel van bijvoorbeeld ziektes en kun

Als er geen demonen waren, zouden we uiteindelijk ooit alle ziektes moeten kunnen genezen. Ik dacht dat iets als epilepsie op dit moment niet genezen kon worden. Toch zijn er mensen genezen van dit soort ziektes. Dat gebeurt dan op een bovennatuurlijke manier. De wetenschap weet vaak hoe het zit met de chemische en fysische processen, maar mensen bestaan uit meer dan alleen hun lichaam. Hoe het met drugs zit weet ik niet; mijn mening is dat zodra iets verslavend is dat je dan moet uitkijken, of het nou om alcohol, tabak of drugs gaat, of porno of games of koffie of wat dan ook. Dat betekent v

Ik ben van mening dat er inderdaad geestelijke wezens zijn, in ieder geval engelen en demonen dus maar wie weet bestaan er wel veel meer soorten, geen idee. Zo'n beetje alle menselijke culturen behalve de huidige westerse samenleving zijn daar ook altijd van overtuigd geweest. Ik ben ook van mening dat er geestelijke wezens buiten de aarde zijn, misschien op andere planeten of misschien in andere dimensies of wat dan ook. Ik weet daar te weinig van, en de wetenschap weet daar ook te weinig van om er iets zinnigs over te zeggen. Aliens zoals ze in science-fiction voorkomen, hoe leuk ik het ook

Je hebt een goed punt. Ik ben zelf idd al lid van een kerk. Maar doordat ik student ben en veel heen en weer reis of in de weekenden onderzoek moet doen, kan ik niet elk weekend bij 1 kerk zijn. Ook heb ik hierdoor niet elk weekend de tijd om naar de kerk te gaan. Ik vind dit best moeilijk, want ik heb er wel behoefte aan. Ik zou graag lid zijn van 1 kerk, me daar vestigen en taken op me nemen, maar dit gaat simpelweg niet door mijn studie. Ik zou idd wat contacten willen op doen via dit forum. Waar studeer je? Voor veel studenten is kerkbezoek iets lastigs, want als ze al naar de kerk gaa

@bernard: Ook dat vers lijkt te gaan over dood bij mensen: "Door één mens is de zonde in de wereld gekomen en door de zonde de dood, en zo is de dood voor ieder mens gekomen, want ieder mens heeft gezondigd." Nogmaals, dieren kunnen niet zondigen (denk ik), dus ik weet niet of dit vers wel van toepassing is op dieren, of planten of wat dan ook. Ik studeer wiskunde, dus interpreteerde zijn argumentatie niet als een cirkelredenering maar als volgt: ervan uitgaande dat God een volmaakte wereld heeft geschapen en dat er evolutie heeft plaatsgevonden, komen we op een tegenspraak, dus één van

Oh er zal vast wel veel kritiek op hem zijn, daar ken ik hem niet goed genoeg voor. Zie je wel vaker met die beweging. De video's die ik heb gezien van hem kan ik in ieder geval aanraden, en als iemand verder over John Crowder wil discussiëren moet er maar een andere topic gemaakt worden . In ieder geval wat deze bijbeltekst betreft, ben ik het ermee eens (tenminste, zo interpreteerde ik het al) dat het gaat om het niet erkennen van de vergeving, of de Vergever. Ik weet niet wat Paulus allemaal gezegd heeft voor zijn bekering, maar waarschijnlijk heeft hij flink gelasterd tegen Jezus, terwij