Lawrencelot

Zonder kennis van goed/kwaad; zonder verschil daartussen zijn God en de duivel zo'n beetje gelijk. Een nogal domme actie om te verwachten dat je kinderen naar jou gaan luisteren als ze geen enkele reden hebben om niet naar iemand anders te luisteren. God en de duivel zijn dan als vader en moeder. Van vader mag je niet dat koekje pakken voor het avondeten, maar dan zegt mama dat het wel mag. Naar wie luister je dan? Naar degene die zegt dat je dat mag pakken wat je hebben wilt, of naar degene die zegt dat dat niet mag? Bedenk dan ook even dat je nog nooit gestraft bent, je hebt nog nooit pijn g

Als iets wetenschappelijk te verklaren is, betekent dat niet dat er opeens niks geestelijks meer aan is. Ik geloof dat God de natuurwetten ingesteld/geschapen heeft (en bv. de big bang veroorzaakt heeft, als die inderdaad gebeurd is); dat betekent niet dat, als ik snap hoe zwaartekracht werkt, dat ik dat opeens niet meer aan God maar aan Newton moet toeschrijven. Newton heeft de kracht beschreven en de wet ontdekt. Jezus heeft laten zien door bijvoorbeeld op water te lopen of een storm te stillen, dat God de maker is van de natuur en er dus boven staat en autoriteit over heeft. Daarom zijn de

Dus God heeft een handlanger die het vuile werk voor hem doet? Misschien is die gedachte zo gek nog niet. Kijk naar Jezus die stierf aan het kruis en weer opstond: wie zorgde ervoor dat Jezus aan het kruis stierf? Joden? Romeinen? God? Satan? Jezus/God lieten duidelijk toe dat Jezus stierf, wat laat zien dat ze alle macht hebben, maar Jezus heeft zichzelf niet aan het kruis genageld.

Ik zie in de dingen die wetenschappelijk niet juist zijn, zoals dat de zon om de aarde draait, een platte aarde, of een vleermuis als vogel, eigenlijk helemaal geen probleem. Nu weten we dat de aarde om de zon draait, en toch zeggen we dat de zon opkomt en ondergaat. Waarom? Dat is wat je ziet. Hoe het precies in elkaar steekt is voor het dagelijks (geloofs)leven minder relevant. Dan moet je maar een wetenschappelijk boek gaan lezen, dat is de bijbel niet. Ook worden er nu meer dan genoeg dingen opgeschreven waarvan later zal blijken dat het niet klopt, daar ben ik van overtuigd want zo is het

Ik vergelijk de relatie tussen God en mensen altijd met een vader-zoon relatie (of moeder-zoon). Een klein kind heeft ook nog geen besef van goed of kwaad. Toch komen de geboden (niet het vuur aanraken bijv.) soms eerder dan hun besef van goed of kwaad. Als het kind iets doet wat niet mag zitten daar gevolgen aan, of ze nou besef hebben van goed en kwaad of niet. Of een kind luistert naar zijn ouders hangt meer van vertrouwen af dan van besef van goed en kwaad. Vertrouwt het dat zijn ouders het beste met hem voor hebben en het ook beter weten dan hijzelf, en erkent het hun autoriteit? Zo was

Iets wat ik me net bedacht waar het water vandaan zou kunnen komen: de gemiddelde hoogte van al het land op aarde is minder dan de gemiddelde diepte van de oceaan. De landmassa uitspreiden zou er dus ook voor kunnen zorgen dat alles op aarde onder water komt te staan. Probleem is dat hier geen bijbelse argumenten voor zijn en geen wetenschappelijke en dat je 'best veel van Gods kracht' nodig hebt om dit in enkele dagen te laten gebeuren, maar vond het wel grappig om even te noemen.

Misschien moeten we daar een topic over maken, of er een os in de stal heeft gestaan

Ik ben niet van het ene naar het andere geswitcht, maar ben wel heel erg op zoek de laatste paar jaar (bijv. geloof en wetenschap, evolutietheorie, Genesis letterlijk opvatten of niet, gesprekken met atheïsten etc.). Ik merk dat veel christenen die ik ken zulke dingen niet durven, omdat ze bang zijn hun geloof te verliezen o.i.d. Maar bij mezelf merk ik dat mijn relatie met God juist sterker wordt: als een klein kind dat zijn ouders eerst als bovennatuurlijke wezens ziet die ze van liefde en voedsel en onderdak en regels voorzien, maar ze bij het opgroeien steeds meer persoonlijk leert kennen

Bedankt voor de antwoorden allemaal. Ik ga zelf niet verder reageren op wat er over God gezegd wordt hier, want in dit geval ging het er mij juist om hoe je ermee omgaat als je niet in God gelooft, dus als je God er gewoon helemaal niet bij betrekt. Als er nog meer over te zeggen valt, of als er nog anderen zijn die antwoord willen geven, hoor ik dat graag. Daar ben ik het mee eens, daarom is het ook een persoonlijke vraag. Ook al zei ik dat ik het hier juist niet over God wou hebben, ik ben dan toch benieuwd naar wat je vindt van wat Jezus zei over vergeven: dat je de ander 70*7 maal mo

Wil je misschien ook vertellen wat je ervaring is met die organisatie? Mijn idee is juist om kritische vragen te stellen namelijk.

Hoe gaan jullie om met (zware) tegenslag en onrecht? Het christendom zit vol met 'tips' hoe om te gaan met tegenslag. Mensen zijn er om elkaar te troosten, maar soms/vaak schieten mensen tekort omdat het imperfecte wezens zijn. Voor christenen is er dan altijd nog God (of in de eerste plaats natuurlijk). Ook speelt vergeving een belangrijke rol in het christendom. En we geloven in een God die uiteindelijk over alles zal oordelen. Ik vraag me af hoe niet-gelovigen hiermee omgaan; wat als de troost van mensen om je heen niet genoeg is? Of wat als je onrecht is aangedaan?

Leuke vragen verzinnen waar je twee antwoorden op kan geven: zowel voor jezelf, als voor je droomman/vrouw. En alle kandidaten moeten de antwoorden naar jou sturen. De antwoorden maak je dan pas later openbaar. Trouwens, op zich kan iedereen wel meehelpen met vragen verzinnen eigenlijk. Er hoeft alleen maar iemand zijn waar de antwoorden naartoe gestuurd worden, joon dus in dit geval.

Nee want ik ben zelf kandidaat . Ik kan trouwens geen PB's sturen, als alle anderen dat wel kunnen wil ik het wel organiseren (alleen de kandidaten moeten iets sturen)

Wat dacht je van dit systeem: 1 iemand die zelf niet meedoelt, verzint een stel vragen. De kandidaten geven anoniem (via e-mail?) twee antwoorden op die vragen: 1 antwoord heeft betrekking op henzelf, het andere antwoord op hun ideale man/vrouw. En dan daarna de resultaten bekend maken Voorbeeld: wat is je kleur ogen? Antwoord: mijn ogen zijn blauw/bruin/groen, en die van mijn ideale man/vrouw zijn blauw/bruin/groen (doorhalen wat niet van toepassing is) De moeilijkheid is om goede vragen voor dit systeem te verzinnen... en we moeten wel genoeg kandidaten hebben natuurlijk. Misschien kunnen

Dat kan, en gebeurt inderdaad meestal, maar je hoeft niet per se met die aanname te beginnen, er zijn heel veel startposities (bijvoorbeeld dat de realiteit bestaat, dat het universum bestaat, dat je zelf bestaat). Mijn eigen aanname is dat toeval niet bestaat: als toeval niet bestaat is de beste verklaring die ik heb voor alles, een persoonlijke God. Het grappige is dat ik wiskunde studeer. Tuurlijk wel. Stel je begint met 'het universum bestaat', daar zijn we het over eens. Iets dat bestaat moet ontstaan zijn, of het was er altijd al. Het universum was er niet altijd al, dus het is ontsta

Misschien roken ze in de hemel wel. Daar is toch geen longkanker (Op 21:4) dus ze schaden er niet zichzelf of anderen mee Ik had een keer het tegenovergestelde. Ik was in Zuid-Amerika in een afgelegen stad, en een bedelaar liep op mij af en begon mijn blauwe ogen helemaal de hemel in te prijzen en mijn gezicht aan te raken enzo. Hij gedroeg zich alsof hij Jezus zelf had gezien... blijkbaar waren blauwe ogen iets heel nieuws voor hem.

Hallo allemaal. Ik zag ergens in dit topic dat iemand een vraag had over wat de gemeente Europoort in Rotterdam met TRIN te maken had. Nu vroeg ik me dat zelf ook af, en ik heb een afspraak kunnen maken met Daniel Renger (die naam is hier ook al een paar keer voorbijgekomen). Bij hem ga ik nog een paar vragen stellen die ik zelf heb over TRIN, maar als jullie nog iets willen weten van iemand die nauw betrokken is met TRIN (maar er niet echt bij zit), geef ze aan me door en ik zal kijken of ik ze kan vragen en of ik de antwoorden hier neer mag zetten.

Ik heb nu geen geluid dus kan het filmpje niet kijken, maar ik vind zelf de oerknaltheorie het meest aannemelijk voor hoe het heelal ontstaan is. Maar dat komt meer doordat er weinig alternatieven zijn (God heeft het heelal kant en klaar geschapen, dat lijkt me vreemd, ik ben zelf ook niet kant en klaar geschapen maar gegroeid na een bevruchting). Wel vind ik de hele theorie zoals ik hem ken nogal een grote stap: we zien het heelal uitdijen terwijl we vooruit gaan in de tijd, dus als je teruggaat in de tijd krimpt het heelal, dus uiteindelijk moet het in 1 punt begonnen zijn (als dit niet de t

Even tussendoor een interessant filmpje over een hetero christen die doet alsof hij homo is puur uit solidariteit: http://www.huffingtonpost.com/2012/10/1 ... 63657.html

Wow dit is voor mij een totaal nieuwe manier om naar de bijbel te kijken... ik moet hier nog over nadenken, weet je misschien waar ik hier meer over kan vinden? (wat heeft je hiertoe geïnspireerd bijv.)

Dit vind ik een interessante stelling. Zou je dit in een ander topic of berichtje een keer willen toelichten? (dit is niet de plek daarvoor) Om even inhoudelijk te reageren op Oceanos (ik snap niet waarom dat niet gewoon gedaan wordt): bedankt voor de moeite die je in hierin hebt gestopt, je hebt mij in ieder geval overtuigd dat Paulus inderdaad gewoon bedoelde dat hij niet vond dat in de Nieuw-Testamentische gemeente mannen met andere mannen gemeenschap hoorden te hebben, tenzij iemand anders nu nog met goede argumenten daartegen komt. Mijn vraag is nu: waarom zou dat ook nog gelden in onze

Omdat het naar mijn idee (kan met mijn achtergrond te maken hebben) niet de bedoeling is dat de enige mensen die in een kerk erbij komen, de mensen zijn die daar geboren zijn. Of ja, die in een gezin geboren zijn dat naar die kerk gaat. Het zou toch fijn zijn als uiteindelijk iedereen Jezus kent, of ze nou de kerk van kinds af aan gewend zijn of niet? Ik vind het jammer dat iemand die Jezus leert kennen en graag naar de kerk wil zich dan aan iets moet aanpassen wat alleen maar door mensen zo is ingesteld, dus bijvoorbeeld of je wel of niet klapt in je handen, welke muziek wel en niet goed is,

Disclaimer: dit kan gevaarlijk zijn! Toen ik dit voor het eerst deed zat ik in een groep mensen die ik goed kende. En één van de meiden voldeed precies aan mijn eisen, wat een vreemde situatie opleverde... ik denk dat sommigen het wel interessant vinden dus ik vertel maar verder. Ik was eigenlijk al een beetje half verliefd op dat meisje maar ik had het zelf niet door, was meer onbewust. Toen kreeg ik het dus wel door en probeerde ik juist expres alle eigenschappen van dat meisje te ontwijken om niks te laten merken, wat het nog vreemder maakte. Goed, of het uiteindelijk iets geworden is h

Ik bid zelf met mijn ogen dicht en handen gevouwen, tenzij ik iets aan het doen ben (tijdens het fietsen is dat niet zo handig bijvoorbeeld). Dat doe ik vooral omdat ik het gewend ben en omdat ik dan beter gefocust ben op God, maar er zijn geen regels voor hoor. Ik kan wel aanraden om andere vormen te proberen, zoals je gebed opschrijven (zorgt ervoor dat je het terug kan lezen en er meer over nadenkt), of hardop bidden of je nou alleen of met anderen bent, of creatief uiten waar je mee zit door bijvoorbeeld muziek/tekenen/dichten of iets anders. Doe wat het beste bij je past en wat voor jou h

Ik had laatst een discussie met iemand over de kerk in deze moderne maatschappij. Vroeger had zo'n beetje iedereen een kerkelijke achtergrond, daarna is dat steeds minder geworden maar mensen hadden wel vaak ouders of grootouders die gewend waren naar de kerk te gaan. De huidige of komende generatie heeft ook dat niet meer: veel mensen zijn niet gewend om naar de kerk te gaan en kennen ook niemand die dat wel doet. Ik heb hier geen cijfers van maar dit is gewoon een algemene trend die me opvalt, dat de samenleving hier steeds meer naartoe gaat. Zelf vind ik dit geen positieve of negatieve ont